Ir al contenido

publicidad

Foto

El Senado prohíbe a los fotógrafos usar teleobjetivos.


Este tema ha sido archivado. Esto significa que no puedes responder en este tema.
30 respuestas en este tema

  • Estress

  • HARENA TIGRIS

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 24 dic 2006
  • Mensajes: 18.329
#1

Escrito 31 marzo 2016 - 18:41

Es una situación sin precedentes. La Mesa del Senado prohibió el pasado martes a los fotógrafos utilizar las tribunas a las que accedían hasta la fecha para hacer fotos "comprometedoras". Tampoco se autorizarán los teleobjetivos para hacer instantáneas desde las tribunas de la Cámara Alta. La decisión fue confirmada por fuentes oficiales del Senado que indicaron a este buscón que se podrán seguir sacando instantáneas con objetivos pequeños.

El PP tiene la mayoría absoluta en la Cámara. La medida se ha tomado después de que un reportero tomara hace algunas semanas una fotografía del móvil de la senadora Rita Barberá en la que enviaba un SMS amenazador a personas del Partido Popular sobre la crisis de este partido en Valencia. Al parecer, la primera orden fue cambiar la ubicación de los profesionales de la fotografía.

Sin embargo, posteriormente se decidió que no utilizaran los potentes '300' con los que están dotadas las máquinas y que permiten aumentar seis veces una imagen normal. El incidente no es nuevo. Hace algunos años en el Congreso de los Diputados unos fotógrafos tomaron imágenes de la distracción de los diputados jugando a máquinas y leyendo revistas de ocio. El Congreso quiso prohibir que se hicieran ese tipo de instantáneas.

La Asociación Nacional de Informadores Gráficos de Prensa y Televisión inició conversaciones con la Presidencia del Congreso. Después de varios encuentros no se llegó a ningún acuerdo. Un portavoz de esta misma asociación se dirigirá en los próximos días al Senado para pedir explicación sobre un hecho tan insólito como intentar mediatizar a los fotógrafos sobre el material que pueden o no utilizar o los ángulos desde el que deben tomar las imágenes.

http://vozpopuli.com...de-rita-barbera


Editado por Estress, 31 marzo 2016 - 18:42 .


  • Hammer23

  • Tatsumaki

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 21 mar 2011
  • Mensajes: 26.269
#2

Escrito 31 marzo 2016 - 18:46

La prensa como siempre tragará.



  • afinkado

  • Saitama

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 06 may 2007
  • Mensajes: 14.045
#3

Escrito 31 marzo 2016 - 18:57

Hombre, a decir verdad no se hasta que punto es lícito intervenir en la vida privada de nuestros políticos. Porque el mensaje de Rita podría haber sido perfectamente otra cosa mas personal, un en tu casa o en la mía con una fallera random, y no creo que nadie tenga el derecho a saberlo.


Imagen EnviadaImagen Enviada
Imagen EnviadaImagen Enviada


  • censor

  • Ornstein y Smough

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 12 ago 2002
  • Mensajes: 9.421
#4

Escrito 31 marzo 2016 - 19:53

Que usen drones.


3498931a83832f7b899da52c3671f88b_XL.jpg?


  • JAVOX

  • GRANDIS SUPERNUS

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 13 sep 2003
  • Mensajes: 11.549
#5

Escrito 31 marzo 2016 - 19:57

Hombre, a decir verdad no se hasta que punto es lícito intervenir en la vida privada de nuestros políticos. Porque el mensaje de Rita podría haber sido perfectamente otra cosa mas personal, un en tu casa o en la mía con una fallera random, y no creo que nadie tenga el derecho a saberlo.

 

 

Pues esto.

 

Lo triste es que el motivo de fondo es que la hayan pillado con mensajes relacionados con la política, pero la privacidad es la privacidad.



  • Xinef

  • IGNIS EXCUBITOR

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 15 oct 2002
  • Mensajes: 7.003
#6

Escrito 31 marzo 2016 - 20:02

Hombre, a mí la medida no me parece mal.

Después de todo creo que es importante proteger la seguridad y privacidad de los representantes públicos.

Yo no veo bien ese tipo de intromisiones, por mucho que parezcan que beneficia a todos la mayoría de las veces no será así.

Vamos, a nadie se le ocurriría poner micrófonos telescópicos en dirección a las conversaciones de diputados o congresistas sin su conocimiento. Pues con las cámaras, igual.

    gran_viciado

  • CANCELADO
  • Registrado: 20 sep 2003
  • Mensajes: 7.498
#7

Escrito 31 marzo 2016 - 20:03

Hombre, a decir verdad no se hasta que punto es lícito intervenir en la vida privada de nuestros políticos. Porque el mensaje de Rita podría haber sido perfectamente otra cosa mas personal, un en tu casa o en la mía con una fallera random, y no creo que nadie tenga el derecho a saberlo.

Si entre todos les pagamos el sueldo, tenenmos derecho a saber que hacen en su tiempo laboral. Somos sus jefes.



  • afinkado

  • Saitama

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 06 may 2007
  • Mensajes: 14.045
#8

Escrito 31 marzo 2016 - 20:09

Si entre todos les pagamos el sueldo, tenenmos derecho a saber que hacen en su tiempo laboral. Somos sus jefes.

 

Por su puesto que tenemos derecho a saber que hacen. No así a entrometernos en su vida privada. No se si captas la diferencia.


Imagen EnviadaImagen Enviada
Imagen EnviadaImagen Enviada


    Lenmaz

  • CANCELADO
  • Registrado: 27 sep 2009
  • Mensajes: 7.490
#9

Escrito 31 marzo 2016 - 20:12

Por su puesto que tenemos derecho a saber que hacen. No así a entrometernos en su vida privada. No se si captas la diferencia.

 

No haces vida privada en el trabajo. Por eso es vida privada.



  • Karolus

  • PANDORA

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 04 ene 2005
  • Mensajes: 29.631
#10

Escrito 31 marzo 2016 - 20:20

Por su puesto que tenemos derecho a saber que hacen. No así a entrometernos en su vida privada. No se si captas la diferencia.

 

¿Su vida es privada, pero que es eso de ponerse con el angry birds en el congreso? Ya sabes, en su horario laboral.


2Es9C7D.gif


  • afinkado

  • Saitama

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 06 may 2007
  • Mensajes: 14.045
#11

Escrito 31 marzo 2016 - 20:25

No haces vida privada en el trabajo. Por eso es vida privada.

 

Claro, porque aquí nadie ha mandado un mensaje a alguien mientras estaba en el trabajo. NADIE eh!.

 

 

¿Su vida es privada, pero que es eso de ponerse con el angry birds en el congreso? Ya sabes, en su horario laboral.

 

 

Pues de ser un cara dura de mucho cuidao. Pero vamos, para ver que alguien juega al Angry Birds no te hacen falta seis aumentos.


Editado por afinkado, 31 marzo 2016 - 20:31 .

Imagen EnviadaImagen Enviada
Imagen EnviadaImagen Enviada


  • Estress

  • HARENA TIGRIS

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 24 dic 2006
  • Mensajes: 18.329
#12

Escrito 31 marzo 2016 - 20:41

Claro, porque aquí nadie ha mandado un mensaje a alguien mientras estaba en el trabajo. NADIE eh!.

 

 
 

 

Pues de ser un cara dura de mucho cuidao. Pero vamos, para ver que alguien juega al Angry Birds no te hacen falta seis aumentos.

 

Si, por supuesto que si. Y si te pillan te llevas tu merecida bronca, reprimenda o te miran mal.

Si un fotógrafo pilla una conversación personal lo normal es que esas fotos se borren. A los medios de comunicación (al menos a los decentes) no les interesa la conversación con un amigo sobre si vas a ir a ver Batman o si vas a ir a la peluquería, pero unos mensajes como las pilladas a Barberá deben publicarse. Y mas aun si eres tan toooonto de mandarlos en tu lugar de trabajo sabiendo que hay cámaras.

Y si, si que hacen falta esos aumentos o más, para pillaros cuando están con el Angry Birds o comprando bragas y para fotografiarlos cuando están soltando un discurso.



    gran_viciado

  • CANCELADO
  • Registrado: 20 sep 2003
  • Mensajes: 7.498
#13

Escrito 31 marzo 2016 - 21:07

Por su puesto que tenemos derecho a saber que hacen. No así a entrometernos en su vida privada. No se si captas la diferencia.

Si estoy en el trabajo usando el mobil, mi jefe me dira que, como estoy trabajando, mas vale que sea para algo de trabajo.

 

Si un diputado esta en el trabajo usando el movil, ha de ser de trabajo. Que para algo esta trabajando.



  • afinkado

  • Saitama

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 06 may 2007
  • Mensajes: 14.045
#14

Escrito 31 marzo 2016 - 21:16

Si, por supuesto que si. Y si te pillan te llevas tu merecida bronca, reprimenda o te miran mal.

Si un fotógrafo pilla una conversación personal lo normal es que esas fotos se borren. A los medios de comunicación (al menos a los decentes) no les interesa la conversación con un amigo sobre si vas a ir a ver Batman o si vas a ir a la peluquería, pero unos mensajes como las pilladas a Barberá deben publicarse. Y mas aun si eres tan toooonto de mandarlos en tu lugar de trabajo sabiendo que hay cámaras.

Y si, si que hacen falta esos aumentos o más, para pillaros cuando están con el Angry Birds o comprando bragas y para fotografiarlos cuando están soltando un discurso.

 

Es que ahí esta el quid de la cuestión. ¿Porque un fotógrafo tiene que saber lo que le estás contando a quien sea? Dices que a los medios decentes no les interesa. Pues será a jotdown y a ctxt porque el resto no paran de sacar autenticas paridas de los políticos. Ya sabemos que todo sirve a la hora de echar mierda. ¿Tu crees que si Rita hubiera estado mandando un mensaje erotico festivo a otra mujer no hubiese salido?. Venga ya X-D

 

Pero vamos supongo que a ti te mola que tu jefe te monitoree constantemente, que incluso pueda espiar los mensajes que mandas a algun familiar o amigo, etc.

 

Nos quejamos de los empresarios españoles y su mentalidad arcaica de controlar absolutamente todo. Pero cuando tenemos la oportunidad parece que en el fondo nos gusta ser como ellos :roll:


Imagen EnviadaImagen Enviada
Imagen EnviadaImagen Enviada


  • Lyn

  • Pokémon Ranger

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 01 feb 2004
  • Mensajes: 35.441
#15

Escrito 31 marzo 2016 - 22:32

No haces vida privada en el trabajo. Por eso es vida privada.

 

Pues es que es esto, a mi me parece mal que prohiban hacer fotos con esa precisión o la que sea.


xbhlyh.jpg

"No eres más que una excusa para justificar su normalidad"



Este tema ha sido archivado. Esto significa que no puedes responder en este tema.
publicidad