Jump to content
  • Buscar en
    • Más opciones...
    Encontrar resultados que contengan...
    Encontrar resultados en...

Archivado

Este tema ahora está archivado y cerrado a otras respuestas.

PlagueisTheWise

¿Consideráis el asesinato de Isabel Carrasco un "atentado a la autoridad"?

Publicaciones recomendadas

PlagueisTheWise Aldia, Erudito del Primer Pecado

Publicado
vida restante: 100%

Hoy se ha dictado el veredicto del jurado en el juicio a Montserrat González y su hija Triana Martínez: culpables.


 


El caso es que se ha considerado que la muerte de Isabel Carrasco, presidenta de la Diputación de León en el momento de los hechos, no era sólo asesinato, sino que supone además un "atentado a la autoridad".


 


Mi pregunta es muy sencilla: ¿puede ser un atentado a la autoridad cuando se trata de conocidos, de personas con una relación íntima?


 


¿No es quizá un distorsión de los hechos, buscando una pena aún mayor (que a efectos seguramente no lo sea, pero ahí queda la acusación)?


Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Lyn Emhyr var Emreis

Publicado
vida restante: 100%

Ella era una autoridad, un "elegido" del pueblo, por lo tanto puede entenderse como un atentado contra la autoridad.


 


Ahora bien, si a un policia, estando de servicio, lo mata un vecino porque le debía dinero¿sería también un atentado contra la autoridad? En los dos casos la respuesta debería ser la misma, sí o no.


 


P.D.- Por cierto, la policia no me parece culpable. De hecho no ha habido unanimidad en el jurado para condenala, sería una verdadera putada que la condenaran siendo inocente.


xbhlyh.jpg

"No eres más que una excusa para justificar su normalidad"

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Guest

Publicado
vida restante: 100%
Guest
Sí, son una figura de autoridad y también deberían serlo médicos, profesores, revisores...

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Romance Dawn Jockey

Publicado
vida restante: 100%

Se entiende que es un atentado a la autoridad, cuando la agresión se ha producido por ocupar y ejercer un cargo público.

 

Si esa no ha sido la razón, no. Esto es lo que hay:


"son reos de atentado, los que acometan a la autoridad, a sus agentes o funcionarios públicos, o empleen fuerza contra ellos, los intimiden gravemente o les hagan resistencia activa también grave, cuando se hallen ejecutando las funciones de sus cargos o con ocasión de ellas.



Mis puntuaciones y críticas para film affinity: http://www.filmaffin...user_id=8248932

 

La Reconquista de MeriStreap: http://meristation.a.../topic/2929660/

 

 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

jose4 King

Publicado
vida restante: 100%

Sí, son una figura de autoridad y también deberían serlo médicos, profesores, revisores...

Ahora ya lo son.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

kissadicto Führer del Espetonazismo

Publicado
vida restante: 100%

Ella era una autoridad, un "elegido" del pueblo, por lo tanto puede entenderse como un atentado contra la autoridad.

 

Ahora bien, si a un policia, estando de servicio, lo mata un vecino porque le debía dinero¿sería también un atentado contra la autoridad? En los dos casos la respuesta debería ser la misma, sí o no.

 

P.D.- Por cierto, la policia no me parece culpable. De hecho no ha habido unanimidad en el jurado para condenala, sería una verdadera putada que la condenaran siendo inocente.

 

Pues si no lo es, menuda amistades tiene entonces. Le han arruinado la vida.


"En ninguna parte de España me sentí tan feliz y tan en casa como en Málaga"
Hans Christian Andersen

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Guest

Publicado
vida restante: 100%
Guest

Yo no veo atentado a la autoridad porque no se le impedia el ejercicio de su función ni era el animo de la victima ("...cuando se hallen en el ejercicio de las funciones de sus cargos o con ocasión de ellas"), es decir, oviamente al matarla se le "impedia", pero que no era el fin, sino que se pretendia matarla por venganza o por otro sentimiento.


 


De todos modos tampoco se muy bien como se mueve la doctrina en estos temas, así que lo mismo cuela, pero del precepto yo no veo el atentado contra la autoridad.


Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

gerkhan Sir Alonne

Publicado
vida restante: 100%

A mi entender, depende de la motivacion del asesino. Si el asesino mata a X persona que resulta ser una figura de autoridad por cuestiones politicas o ideologicas como no estar de acuerdo con los valores/ideas/labor de la autoridad a la que dicha figura representa entonces si, lo considero un atentado contra la autoridad. Si el asesino mata a X persona por motivos personales como resulta ser el caso me resulta indiferente que la victima fuese o no una figura de autoridad, no creo que dicho asesinato represente un atentado contra la autoridad.


 


Ahora bien, por un lado esta es mi opinion, no la ley, por otro lado soy favorable a la cadena perpetua (revisable) en crimenes de sangre (entre otros), o lo que es lo mismo, a mantener apartados de la sociedad a asesinos, violadores e individuos de similar calaña tanto tiempo como sea posible, por lo que contra mas agravantes metan a quienes se prueba que han cometido un asesinato mejor en mi opinion.



92cDBUH.jpg6287tC0.pngpdxJPlz.png

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

preymaniaco IGNIS EXCUBITOR

Publicado
vida restante: 100%

P.D.- Por cierto, la policia no me parece culpable. De hecho no ha habido unanimidad en el jurado para condenala, sería una verdadera putada que la condenaran siendo inocente.

 

Yo tampoco creo que lo sea, pero es que... se lo ha montado muy mal, y siendo jurado popular,, tenía demasiadas papeletas para que le tocara.

 

Si es finalmente inocente es una pena, porque ves su alegato final y la verdad es que te sabe mal.


firma.png

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Romance Dawn Jockey

Publicado
vida restante: 100%

 

Ahora bien, por un lado esta es mi opinion, no la ley, por otro lado soy favorable a la cadena perpetua (revisable) en crimenes de sangre (entre otros), o lo que es lo mismo, a mantener apartados de la sociedad a asesinos, violadores e individuos de similar calaña tanto tiempo como sea posible, por lo que contra mas agravantes metan a quienes se prueba que han cometido un asesinato mejor en mi opinion.

 

Como sabréis, la cadena perpetua revisable se recogió en el Código Penal en la reforma del 2015.

 

Creo que ya ha entrado en vigor, ya se aplica.

 

A mí me parece necesario recogerla, sobre todo para casos extremos, para evitar que luego se hagan chapuzas como la Doctrina Parot.

 

No podía ser que en nuestro país, aunque cometieras la mayor de las barbaridades más inimaginables, la condena máxima fuera de 40 años y que se te aplicaran beneficios penitenciarios, para salir en todo caso de prisión tras cumplir alrededor de veintipico de condena.

 


Mis puntuaciones y críticas para film affinity: http://www.filmaffin...user_id=8248932

 

La Reconquista de MeriStreap: http://meristation.a.../topic/2929660/

 

 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

CayoDiplodocus PRAESIDIUM VIGILO

Publicado
vida restante: 100%
¿Habría sido asesinada Carrasco si no fuese presidenta de la diputación? La respuesta es no. Por lo tanto, sí, es un atentado a la autoridad, aunque fuese también una mala pecora.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

PlagueisTheWise Aldia, Erudito del Primer Pecado

Publicado
vida restante: 100%

¿Habría sido asesinada Carrasco si no fuese presidenta de la diputación? La respuesta es no. Por lo tanto, sí, es un atentado a la autoridad, aunque fuese también una mala pecora.

 

La pregunta que te debes hacer es la siguiente: si hubiese dejado de ser presidenta de la Diputación de León, ¿habría sido igualmente asesinada por las rencillas personales que crearon ese odio visceral que empapaba el ámbito de lo familiar? Yo veo claro que la respuesta es "sí".

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

GTM V Zodiark

Publicado
vida restante: 100%

La pregunta que te debes hacer es la siguiente: si hubiese dejado de ser presidenta de la Diputación de León, ¿habría sido igualmente asesinada por las rencillas personales que crearon ese odio visceral que empapaba el ámbito de lo familiar? Yo veo claro que la respuesta es "sí".

 

Es una elucubración. La ley se aplica sobre hechos. La matan por ser Presidenta, ya que es un obstaculo en sus aspiraciones en la diputación. Un juez, jurado, no se va a poner a pensar si se la hubiera cargado tambien al dejar la Diputación.


galeonbuena--390x130.JPG

Burns: "A empleado que huye, puente de plata"

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

PlagueisTheWise Aldia, Erudito del Primer Pecado

Publicado
vida restante: 100%

Es tan elucubración como decir que la matan por ser Presidenta.


Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

GTM V Zodiark

Publicado
vida restante: 100%

Es tan elucubración como decir que la matan por ser Presidenta.

 

Hombre, me parece que la madre ha dicho que la mató porque hacia la vida imposible a su hija aprovechando su condición de Presidenta de la Diputación.


galeonbuena--390x130.JPG

Burns: "A empleado que huye, puente de plata"

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

  • Explorando recientemente

    No hay usuarios registrados viendo esta página.

  • Crear nuevo...