Ir al contenido

publicidad

Foto

¿Es cierto que Messi, Neymar y Suárez cobrarán entre los tres, 100 millones al año?


Este tema ha sido archivado. Esto significa que no puedes responder en este tema.
50 respuestas en este tema

  • Sithel

  • Bang

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 20 nov 2011
  • Mensajes: 27.657
#16

Escrito 27 enero 2016 - 11:19

Según la misma noticia:

Cristiano Ronaldo 45, Bale 20 y Benzema 15

No me parece ninguna locura que Messi cobre 5M más que CR, Ney 10M más que Bale y Suárez igual que Benzema.

estáis mezclando bruto con neto.

  • Sanheee

  • PARIETINAE UMBRA

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 17 nov 2007
  • Mensajes: 19.508
#17

Escrito 27 enero 2016 - 11:28

estáis mezclando bruto con neto.

Que yo sepa toda la noticia habla de brutos. Ni Messi cobra 50 netos, ni CR 45 (obviamente).


firma6feet.jpg


#18

Escrito 27 enero 2016 - 11:39

Ganar el triplete le costó al Barça unos 40 millones. Si bien ingresó más dinero, no fueron 60 millones, poco más de 20 millones (los 60 millones de los que hablas fueron por nuevos patricocinios) y las primas y meritajes por ganar el triplete fueron unos 60.

 

También es cierto que se consiguen patrocinios y mejoras precisamente por ganar pero es más a largo plazo que en el mismo ejercicio.

 

De todas maneras, las cifras me parecen peligrosas de ser ciertas. Eso supondría cerca de 500 millones al año de salarios y primas y amortizaciones entre plantilla, técnicos, personal deportivo, de estructura y de administración cuando se gana sobre un presupuesto de 600 y pico millones.

 

O se mejoran los ingresos, o se empieza a estar en tensión. 

 

Este año, precisamente por ganar y tener que pagar las primas, se ha tenido que aplazar el pago de crédito bancario durante un año. y la deuda, por las inversiones realizadas, ha aumentado por primera vez en 5 temporadas.

 

A todo esto hay que tener presente la inversión en el Espai Barça, el nuevo Camp Nou y el nuevo Palau durante los próximos 5 años en los que se presupuestó que el club pagaría de sus ingresos 200 millones en un crédito, 200 millones con los nuevos ingresos generados y 200 por patrocinio.

 

Estas cifras marean.

 

He estado mirando y el Barça ingresó por ganar la Champions unos 60 millones de €. No es cierto?



    REY BUYAKA

  • CANCELADO
  • Registrado: 27 nov 2013
  • Mensajes: 3.841
#19

Escrito 27 enero 2016 - 11:43

Cantera vs Cartera

  • Citizen

  • Gran Lobo Sif

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 13 dic 2003
  • Mensajes: 15.428
#20

Escrito 27 enero 2016 - 12:07

He estado mirando y el Barça ingresó por ganar la Champions unos 60 millones de €. No es cierto?

 

60 millones no. Ingresó 60 millones más en patrocinio, y una parte es el bonus por ganar pero otra el haber contratado nuevos patrocinadores.

 

Si te refieres a lo que pagó la UEFA, tampoco. La diferencia entre lo que se cobra por llegar a la final y ganarla o  por llegar y perderla es muy poca, si no me equivoco, apenas 3 millones.

 

Si te refieres a ganar la liga o no, no hay diferencia.

 

Y si te refieres a la Copa. pues menos que la Champions.

 

En lo que sí hay una enorme diferencia es en lo que le pagas a los jugadores. Ahí se dispara. Ya en el primer triplete, Laporta reconocía que le costó al Barça 24 millones menos de beneficio en el resultado de aquel ejercicio y hablamos del 2009.



#21

Escrito 27 enero 2016 - 12:41

Cantera vs Cartera

 

Ya tardaba X-D

 

 

60 millones no. Ingresó 60 millones más en patrocinio, y una parte es el bonus por ganar pero otra el haber contratado nuevos patrocinadores.

 

Si te refieres a lo que pagó la UEFA, tampoco. La diferencia entre lo que se cobra por llegar a la final y ganarla o  por llegar y perderla es muy poca, si no me equivoco, apenas 3 millones.

 

Si te refieres a ganar la liga o no, no hay diferencia.

 

Y si te refieres a la Copa. pues menos que la Champions.

 

En lo que sí hay una enorme diferencia es en lo que le pagas a los jugadores. Ahí se dispara. Ya en el primer triplete, Laporta reconocía que le costó al Barça 24 millones menos de beneficio en el resultado de aquel ejercicio y hablamos del 2009.

 

Lo que yo decía lo he sacado de aquí. Esto no son ingresos?

 

img_szaldua_20151016-190210_imagenes_md_



  • beatlepol

  • Meteor

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 15 ene 2012
  • Mensajes: 11.892
#22

Escrito 27 enero 2016 - 12:44

Ostia, la Juventus gano 89 millones? :o  :o

 

Como es posible?


2m3qmx3.jpg

 

Core i7 8700K @5ghz, MSI GTX 1080 Ti Gaming X TRIO, 32gb ddr4 3200 G.Skill CL14


  • Citizen

  • Gran Lobo Sif

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 13 dic 2003
  • Mensajes: 15.428
#23

Escrito 27 enero 2016 - 12:50

Ya tardaba X-D

 

 

 

Lo que yo decía lo he sacado de aquí. Esto no son ingresos?

 

img_szaldua_20151016-190210_imagenes_md_

 

Mira bien el cuadro. Entre ganar y no ganar, la diferencia son 4 millones. Vamos, que si no hubiera ganado la Champions, hubiera ingresado 4 millones menos, no 60 millones menos.

 

Sin embargo, entre ganar y no ganar, la diferencia en primas y mejoras a  la plantilla, es de unos 60 millones.

 

Creo que lo explicaba bien en mi mensaje anterior.



  • Citizen

  • Gran Lobo Sif

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 13 dic 2003
  • Mensajes: 15.428
#24

Escrito 27 enero 2016 - 12:52

Ostia, la Juventus gano 89 millones? :o  :o

 

Como es posible?

 

La diferencia es la columna "Market Pool" que no sé exactamente qué es. El resto, lo que paga la Uefa



#25

Escrito 27 enero 2016 - 12:56

Mira bien el cuadro. Entre ganar y no ganar, la diferencia son 4 millones. Vamos, que si no hubiera ganado la Champions, hubiera ingresado 4 millones menos, no 60 millones menos.

 

Sin embargo, entre ganar y no ganar, la diferencia en primas y mejoras a  la plantilla, es de unos 60 millones.

 

Creo que lo explicaba bien en mi mensaje anterior.

 

Ya lo había entendido, pero a lo que me refería es no sólo el hecho de ganarla o no ganarla, si no el hecho de haber llegado a la final gracias a ellos 3 y haber podido cobrar "el máximo" que podría haber cobrado.



    propot

  • CANCELADO
  • Registrado: 20 nov 2008
  • Mensajes: 8.856
#26

Escrito 27 enero 2016 - 12:56

¿45 kilos al año CR? Lolazo. Yo ya lo había vendido.

45 kilos es por que cobra 20 netos.


Firma que excede el tamaño máximo permitido, por favor hazla a norma.


  • Citizen

  • Gran Lobo Sif

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 13 dic 2003
  • Mensajes: 15.428
#27

Escrito 27 enero 2016 - 12:59

Ya lo había entendido, pero a lo que me refería es no sólo el hecho de ganarla o no ganarla, si no el hecho de haber llegado a la final gracias a ellos 3 y haber podido cobrar "el máximo" que podría haber cobrado.

 

Llegar a la final son 6,5 millones, ganarla 10,5

 

Es decir, quedándote en semis, ingresas, como mucho, 10,5 millones menos (la diferencia con ganarla), no 60 millones menos.

 

Pero que es más por el bonus de patrocinadores, que conste.


Editado por Citizen, 27 enero 2016 - 13:00 .


  • ossian

  • Pokémon Ranger

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 11 ago 2003
  • Mensajes: 33.899
#28

Escrito 27 enero 2016 - 13:09

Me parecen más indecentes los casi 3 millones brutos que cobra Douglas que los 50 que cobre Messi


Editado por ossian, 27 enero 2016 - 13:09 .

yRhccrc.pngyxw86fw.png39050_s.gif


#29

Escrito 27 enero 2016 - 13:26

Llegar a la final son 6,5 millones, ganarla 10,5

 

Es decir, quedándote en semis, ingresas, como mucho, 10,5 millones menos (la diferencia con ganarla), no 60 millones menos.

 

Pero que es más por el bonus de patrocinadores, que conste.

 

No me entiendes. Yo le estoy sumando toda la trayectoria liguilla, octavos, cuartos, semifinal y final, no sólo llegar a la final o no.



  • Citizen

  • Gran Lobo Sif

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 13 dic 2003
  • Mensajes: 15.428
#30

Escrito 27 enero 2016 - 13:30

No me entiendes. Yo le estoy sumando toda la trayectoria liguilla, octavos, cuartos, semifinal y final, no sólo llegar a la final o no.

 

Ya. Hala, tienes razón todo el rato, es que yo no te he entendido.




Este tema ha sido archivado. Esto significa que no puedes responder en este tema.
publicidad