Ir al contenido

publicidad

Foto

Los descubrimientos más grandes del universo en los últimos años

ultimas de la nasa noticias del universo descubrimientos del espacio 2015

Este tema ha sido archivado. Esto significa que no puedes responder en este tema.
21 respuestas en este tema

  • NavYt0

  • Humano

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 09 dic 2015
  • Mensajes: 24
#1

Escrito 30 diciembre 2015 - 16:48

Hola comunidad de Meristation, como soy fanático de la astronomía y se que muchos aquí por igual, me he motivado a investigar sobre los últimos descubrimientos y noticias sobre el universo, por el cual, he hecho un video mencionando los 8 descubrimientos del universo en los últimos años. Espero que os guste :-) !

 



#2

Escrito 30 diciembre 2015 - 20:25

En mi opinión está mejor que el anterior. Como puntualización ¿la sonda Rossetta (y Philae) qué tienen que ver con la NASA? Son 100% de la ESA.



  • NavYt0

  • Humano

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 09 dic 2015
  • Mensajes: 24
#3

Escrito 31 diciembre 2015 - 02:03

En mi opinión está mejor que el anterior. Como puntualización ¿la sonda Rossetta (y Philae) qué tienen que ver con la NASA? Son 100% de la ESA.

Si son 100% de la ESA, pero la Nasa ayudó a desarrollar un  instrumento de microondas del orbitador Rosetta conocido como MIRO para medir temperatura, detectar ciertos materiales y algunas sustancias químicas en el cometa. Por otro lado, al poner a la Nasa de primero en el video le di mucho crédito y no le di el crédito total a la ESA.



    Colin Power

  • CANCELADO
  • Registrado: 22 sep 2015
  • Mensajes: 7.857
#4

Escrito 31 diciembre 2015 - 19:10

La astronomía mola que te cagas.



  • whydah

  • Campista

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 06 mar 2003
  • Mensajes: 34.361
#5

Escrito 16 enero 2016 - 14:46

http://www.medcienci...aun-se-resiste/



  • whydah

  • Campista

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 06 mar 2003
  • Mensajes: 34.361
#6

Escrito 11 febrero 2016 - 18:47

 

 

Vaya, se ha vuelto TT el tema en España  :?



#7

Escrito 11 febrero 2016 - 19:45

Pues yo me cago en la maldita prensa y en los imbéciles que aprecian o desprecian la ciencia según soplen los titulares.

 

Hoy "Einstein tenía razón" (uhhhhh, que anda que no había evidencias indirectas de las existencia de ondas gravitacionales) y hace unos años "Einstein se equivocaba/la relatividad en jaque bla bla bla".

 

Gran noticia,  pero no para que los flipados de turno pongan hashtags y hagan RT sintiéndose más inteligentes.


Editado por Salvor Hardin, 11 febrero 2016 - 19:45 .


  • JAVOX

  • HARENA TIGRIS

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 13 sep 2003
  • Mensajes: 11.547
#8

Escrito 11 febrero 2016 - 22:23

Pues yo me cago en la maldita prensa y en los imbéciles que aprecian o desprecian la ciencia según soplen los titulares.

 

Hoy "Einstein tenía razón" (uhhhhh, que anda que no había evidencias indirectas de las existencia de ondas gravitacionales) y hace unos años "Einstein se equivocaba/la relatividad en jaque bla bla bla".

 

Gran noticia,  pero no para que los flipados de turno pongan hashtags y hagan RT sintiéndose más inteligentes.

 

 

¿Qué te esperas de los periodistas? Si es el trabajo con más ineptos del mundo.



  • Ruben_C

  • IGNIS EXCUBITOR

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 01 feb 2001
  • Mensajes: 5.361
#9

Escrito 12 febrero 2016 - 17:37

¿Qué te esperas de los periodistas? Si es el trabajo con más ineptos del mundo.

 
No viene mal tampoco un poquito más de humildad. Los periodistas están ahora en un mundo muy competitivo e inmediato donde hay que crear titulares llamativos para conseguir el click o la atención de 30 segundos del usuario al mínimo coste. Así que muchas veces lo que hay no es incompetencia sino una forma de competir en el mercado utilizando métodos efectivos aunque "sucios".
 
Por lo demás todo eso convive con divulgación de calidad. Hoy gracias a internet tenemos acceso hasta a las explicaciones de los implicados. La calidad y cantidad de la información que se puede obtener está muy por encima de la de hace 20 años si uno realmente quiere profundizar un poquito más.
 
Un saludo


  • JAVOX

  • HARENA TIGRIS

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 13 sep 2003
  • Mensajes: 11.547
#10

Escrito 12 febrero 2016 - 18:38

 

 
No viene mal tampoco un poquito más de humildad. Los periodistas están ahora en un mundo muy competitivo e inmediato donde hay que crear titulares llamativos para conseguir el click o la atención de 30 segundos del usuario al mínimo coste. Así que muchas veces lo que hay no es incompetencia sino una forma de competir en el mercado utilizando métodos efectivos aunque "sucios".
 
Por lo demás todo eso convive con divulgación de calidad. Hoy gracias a internet tenemos acceso hasta a las explicaciones de los implicados. La calidad y cantidad de la información que se puede obtener está muy por encima de la de hace 20 años si uno realmente quiere profundizar un poquito más.
 
Un saludo

 

 

 

Tienes razón. Mantengo que el 99% de lo que se lee/oye en los medios de comunicación es absoluta ponzoña que no vale absolutamente para nada, pero tienes razón en que es posible que en muchos casos sea más una causa externa que les obliga a hacer su trabajo mal y con prisas que su propio problema. Retiro lo dicho.



#11

Escrito 02 marzo 2016 - 03:14

Me parece muy buena idea y mas para gente como yo que esta interesada en la astronomia y no tenemos ni idea de por donde empezar



  • Lenmaz

  • Kame Sennin

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 27 sep 2009
  • Mensajes: 7.254
#12

Escrito 13 marzo 2016 - 17:52

¿Qué te esperas de los periodistas? Si es el trabajo con más ineptos del mundo.

 

Si tú tuvieras que hablar sobre una cantidad descomunal de temas por obligación sin tener ni idea, pues seguro que cometerías la pata más de una vez.



  • kaluza5

  • Zebes

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 29 sep 2013
  • Mensajes: 1.163
#13

Escrito 15 marzo 2016 - 14:39

Si tú tuvieras que hablar sobre una cantidad descomunal de temas por obligación sin tener ni idea, pues seguro que cometerías la pata más de una vez.

 

A lo mejor los que tendrían que escribir de ciencia son los científicos.

 

Es más fácil enseñar a un biólogo que redacte bien un artículo que hacer que una persona que se ha tirado 5 años aprendiendiendo un montón de técnicas periodísticas, redacción, etc. vieniendo además en el 95% de los casos del bachillerato de letras puras, entienda lo que es el ADN y no la cague escribiendo un artículo sobre ello.

 

A veces no tienen ni que escribir nada, solo traducir un artículo de agencia internacional. La traducción por software la caga y ellos no son capaces de ver el error y tenemos que ser los sufridos lectores los que los descubramos.


For a successful technology, reality must take precedence over public relations, for Nature cannot be fooled.

Richard Phillips Feynman

 

http://elcolordelafi...logspot.com.es/

 

https://www.youtube....ay_KOvnHJL6LLbw

 

 

 


#14

Escrito 18 marzo 2016 - 11:39

Madre mía, en el video dicen que hay 40 mil millones de planetas similares a la tierra  :o

 

Con que sólo el 0,01% tuviera vida... lo que tiene que haber ahí fuera y nosotros sin saberlo.


UruyalVlog.jpg


#15

Escrito 18 marzo 2016 - 21:52

 

Madre mía, en el video dicen que hay 40 mil millones de planetas similares a la tierra   :o

 

Con que sólo el 0,01% tuviera vida... lo que tiene que haber ahí fuera y nosotros sin saberlo.

 

Con que solo el 0,01% de las veces que juego la primitiva me tocase... estaría forrado.

 

Cachis, lamentablemente la probabilidad no es del 0,01% sino del 10^-6%. Quizá la probabilidad de vida en un planeta "similar" a La Tierra es del 0,01%, quizá es del 10%... y quizá es de 10^-20% y no hay ni uno.

Adjudicar probabilidades y decir que es "solo" o "mucho" o "moderado"  u "optimista" es totalmente arbitrario.




Este tema ha sido archivado. Esto significa que no puedes responder en este tema.
publicidad