Ir al contenido

publicidad

Foto

Hilo Oficial de Política del Off Topic


Este tema ha sido archivado. Esto significa que no puedes responder en este tema.
4270 respuestas en este tema

    perri wilson

  • CANCELADO
  • Registrado: 02 dic 2015
  • Mensajes: 1.425
#1606

Escrito 18 abril 2016 - 12:04

Venga, va, te lo pongo fácil, extraído de la wiki para que leas un poquito.

 

https://es.wikipedia...ado_de_Hipercor

 

Atentado

El atentado se realizó con un coche bomba cargado con 30 kg de amonal, cien litros de gasolina, escamas de jabón y pegamento hasta sumar los 200 kg de carga explosiva.2 Los miembros del Comando "Barcelona", Josefa Ernaga, Domingo Troitiño y Rafael Caride Simón depositaron el explosivo en el maletero de un Ford Sierra robado que aparcaron en el estacionamiento del hipermercado Hipercor situado en la popular avenida Meridiana de Barcelona.3 Según declararon los autores tras ser detenidos, la elección del objetivo se hizo por creer que Hipercor era una empresa de capital francés.

Según quedó probado en el juicio, Troitiño realizó tres llamadas de aviso desde una cabina telefónica, dirigidas a la Guardia Urbana de Barcelona, a la administración del propio establecimiento y al diario Avui.3 La información era confusa porque no explicaba que el explosivo estaba en un coche y señalaba la hora de la explosión para las 15:30 horas (dando un margen de entre quince y cinco minutos desde las llamadas), 38 minutos antes de la hora real. La búsqueda fue realizada por el personal de la empresa de seguridad que custodiaba el edificio con ayuda de la Policía y la Guardia Urbana y, al no ser encontrado ningún paquete sospechoso y sobrepasarse la hora señalada para la explosión, la dirección de Hipercor y las fuerzas policiales no consideraron necesario el desalojo del local.4 Un último factor fue que en aquella época, según informó La Vanguardia, se recibían una veintena de avisos falsos de bomba, siendo doce ese día. Al ser un viernes a primera hora de la tarde, el local, sin estar atestado, tenía más de gente de la que era habitual a esa hora realizando sus compras.

A las 16:10 h. actuó el temporizador que activaba los explosivos, ocasionando una enorme explosión que voló por los aires la primera planta del garaje, y provocando un socavón de 5 m de diámetro en el suelo del establecimiento por el que penetró una bola de fuego que abrasó a todas las personas que encontró a su paso. La mezcla explosiva tuvo efectos similares a los del napalm, pegándose a los cuerpos y elevando la temperatura hasta los 3.000 grados centígrados. Además, los gases tóxicos producidos, provocaron la asfixia de otras personas no afectadas por el fuego.5 Como consecuencia, perecieron 21 personas, y 45 resultaron heridas de diversa consideración.3 La llegada inmediata de la Policía y los bomberos atenuó el alcance de la masacre, ya que de no haberse extinguido a tiempo, el incendio habría afectado a otras plantas del supermercado. Entre los fallecidos (la mayoría de los cuales fueron mujeres), algunos de los cuales quedaron completamente carbonizados, se encontraban también varios niños.6

La explosión provocó además la destrucción de unos 20 vehículos que se encontraban en el aparcamiento siniestrado, otros 25 sufrieron daños de gravedad y otros muchos fueron afectados por el humo, además de daños importantes en las instalaciones del hipermercado y de diversa consideración en algunos immuebles vecinos, sobre todo balcones y cristales.6 Finalmente fueron valorados en unos 400 millones de pesetas (2,4 millones de euros).7

Responsabilidad civil del Estado

 

Años después se dictaron nuevas sentencias que fueron las primeras en la historia judicial española en reconocer la responsabilidad patrimonial parcial8 del Estado por un atentado terrorista.9El tribunal consideró que la Policía no actuó ni para desalojar el edificio ni para evitar que siguieran entrando personas en él.

 

 

 

 

Y a partir de ahí, saca las conclusiones que quieras.

 

La unica conclusion que saco es que eres gilipollas y encima estas orgulloso de ello.

 

Que tiene que ver que desalojaran el edificio o no? Entiendes que si no hubieran puesto el coche bomba no habria muertos verdad?  Creo que no es muy dificil de entender, no coche bomba = no hay muertos. Si no tienes intención de matar no pones coche bomba. En cambio ponen el coche bomba y la culpa es de la policia por no haber desalojado. Además los que murieron fueron gente inocente, que no tenía nada que ver con su lucha.



  • MonJulpa

  • Daisy Fitzroy

  • vida restante: 75%
  • Registrado: 17 may 2005
  • Mensajes: 69.453
#1607

Escrito 18 abril 2016 - 12:31

No lo vi, y me alegro, porque estoy viendo algunos extractos en ARV y es para echarse a llorar.

 

 

Mira que Évole me cae bien y admiro su trabajo, y laSexta es un buen canal, pero esto de darle pábulo a un etarra como que no.

 

Debe ser que no soy tan de izquierdas como pensaba, pero conmigo que no cuenten si ahora toca entender a estos mierdas y darles palmaditas en la espalda diciendo que el resto también hicimos cosas mal, porque eso no es así.


b3zokQr.gif tyuyLZa.gif NIHKuRX.gif   Tigre, tigre. 

Batman, Iker Jiménez, el Gobernador de Kansas, Ray Patterson Jack Crowley han dado sus dieses


#1608

Escrito 18 abril 2016 - 12:43

La unica conclusion que saco es que eres gilipollas y encima estas orgulloso de ello.

 

Que tiene que ver que desalojaran el edificio o no? Entiendes que si no hubieran puesto el coche bomba no habria muertos verdad?  Creo que no es muy dificil de entender, no coche bomba = no hay muertos. Si no tienes intención de matar no pones coche bomba. En cambio ponen el coche bomba y la culpa es de la policia por no haber desalojado. Además los que murieron fueron gente inocente, que no tenía nada que ver con su lucha.

¿Los jueces también son gilipollas o cómo va eso? "El tribunal consideró que la Policía no actuó ni para desalojar el edificio ni para evitar que siguieran entrando personas en él."

 

No excluyo a los etarras de la culpabilidad de que esas personas fueran asesinadas si es lo que has entendido. De hecho, a mí el terrorismo de ETA me ha tocado más cerca de lo que hubiera querido. Pero si un etarra avisa con tiempo de antelación, ¿por qué no se ordena desalojar ese sitio? Porque lo cierto es que ni siquiera lo intentaron.

 

Si hay un aviso de bomba en un sitio, lo que la policía debería hacer es desalojar ese lugar, que tuvieron tiempo de sobra para hacerlo. En vez de eso, dejaron que siguieran entrando más y más personas. ¿Qué motivos podría tener la policía en permitir eso? La policía en sí, ninguno. ¿De dónde vino la orden de no desalojar? ¿A quién le convenía que produjese ese atentado? Yo creo que está bien claro, sobre todo teniendo en cuenta que a partir de ese momento ETA fue cuesta abajo y muchos simpatizantes le dieron de lado. En ese atentado hubo cosas mucho más turbias de lo que te cuentan en esa fuente tan fiable llamada televisión.

 

Y por último un detallito, según los informes del caso Hipercor, los etarras usaron una variante del napalm. ¿Tú sabes lo que es el napalm? Si lees la descripción de lo que le pasó a las víctimas, te darás cuenta de lo brutal que es ese explosivo. Si la ETA consiguió napalm con tanta facilidad (porque el napalm no se consigue en la tienda de la esquina), ¿por qué no lo usaron en más atentados? Tú mismo has dicho que en Hipercor murió gente inocente, civiles y niños. ¿Por qué ETA usa uno de los explosivos más mortíferos contra población civil en vez de contra políticos o guardias civiles y policías? Además de que el napalm es un compuesto químico que no lo produce cualquiera, precisamente los únicos que lo producen son compañías químicas como Dow Chemical o DuPont, que no venden sus productos a cualquiera. Suma dos y dos y entenderás enseguida.


Editado por merle dixon, 18 abril 2016 - 12:44 .


    perri wilson

  • CANCELADO
  • Registrado: 02 dic 2015
  • Mensajes: 1.425
#1609

Escrito 18 abril 2016 - 13:14

¿Los jueces también son gilipollas o cómo va eso? "El tribunal consideró que la Policía no actuó ni para desalojar el edificio ni para evitar que siguieran entrando personas en él."

No excluyo a los etarras de la culpabilidad de que esas personas fueran asesinadas si es lo que has entendido. De hecho, a mí el terrorismo de ETA me ha tocado más cerca de lo que hubiera querido. Pero si un etarra avisa con tiempo de antelación, ¿por qué no se ordena desalojar ese sitio? Porque lo cierto es que ni siquiera lo intentaron.

Si hay un aviso de bomba en un sitio, lo que la policía debería hacer es desalojar ese lugar, que tuvieron tiempo de sobra para hacerlo. En vez de eso, dejaron que siguieran entrando más y más personas. ¿Qué motivos podría tener la policía en permitir eso? La policía en sí, ninguno. ¿De dónde vino la orden de no desalojar? ¿A quién le convenía que produjese ese atentado? Yo creo que está bien claro, sobre todo teniendo en cuenta que a partir de ese momento ETA fue cuesta abajo y muchos simpatizantes le dieron de lado. En ese atentado hubo cosas mucho más turbias de lo que te cuentan en esa fuente tan fiable llamada televisión.

Y por último un detallito, según los informes del caso Hipercor, los etarras usaron una variante del napalm. ¿Tú sabes lo que es el napalm? Si lees la descripción de lo que le pasó a las víctimas, te darás cuenta de lo brutal que es ese explosivo. Si la ETA consiguió napalm con tanta facilidad (porque el napalm no se consigue en la tienda de la esquina), ¿por qué no lo usaron en más atentados? Tú mismo has dicho que en Hipercor murió gente inocente, civiles y niños. ¿Por qué ETA usa uno de los explosivos más mortíferos contra población civil en vez de contra políticos o guardias civiles y policías? Además de que el napalm es un compuesto químico que no lo produce cualquiera, precisamente los únicos que lo producen son compañías químicas como Dow Chemical o DuPont, que no venden sus productos a cualquiera. Suma dos y dos y entenderás enseguida.


Ahí si puede que tengas razón. Lamentablemente nunca sabremos lo que paso realmente ni los intereses que había detrás. Simplemente creí que querías quitarle la responsabilidad de los asesinatos a ETA

Mis disculpas

    señor_K

  • CANCELADO
  • Registrado: 31 ene 2013
  • Mensajes: 9.931
#1610

Escrito 18 abril 2016 - 15:55

En cuanto al futuro de la izquierda abertxale y el proceso vasco, que es de lo que se quejaba Otegi de que no se ha hablado en el programa, creo que un hombre que ya fue condenado por la ley y cumplió su condena y por tanto su deuda con la sociedad, tiene todo el derecho y legitimidad del mundo de presentarse a las instituciones. Ahora bien, eso no quita para que personalmente, viera como un fracaso social que recibiera un apoyo significativamente alto del pueblo vasco. 

 

Hombre, es que la condena que acaba de cumplir Otegi fue por formar un partido al que después los tribunales han acabado aceptando como legal. Un absurdo de proporciones épicas
 


drk74u.gif


  • whydah

  • As del Frente Batalla

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 06 mar 2003
  • Mensajes: 35.009
#1611

Escrito 22 abril 2016 - 09:08

http://www.elmundo.e...22468b4615.html

 

 

Por prevaricar saltándose "todos los requisitos necesarios" para nombrar, de forma "arbitraria" y con "claro desprecio a la Policía Nacional", Comisario Honorífico a Francisco Marhuenda, director del diario La Razón. Es la causa por la que el Sindicato Unificado de Policía (SUP) ha presentado querella criminal este jueves,en la sala de lo Penal del Tribunal Supremo, contra el ministro de Interior, Jorge Fernández-Díaz, según el documento, al que ha tenido acceso este diario.

El SUP destaca en el texto que Marhuenda, incluso, fue condenado por intromisión al honor del ex jefe Superior de Policía de Cataluña, Narciso Ortega, después de imputarle "falsamente" un delito de prevaricación por presuntamente archivar una investigación a la agencia de detectives Método 3. Tras aquella imputación pública al mando policial, Marhuenda fue condenado tanto en primera instancia como ratificada la condena en la Audiencia Provincial. Su nombramiento se hizo público, de hecho, poco después de la ratificación de esta condena.

La querella, dialécticamente demoledora, plantea así que en Marhuenda no concurren los méritos para semejante premio, y que "el único motivo para el nombramiento" han de ser "motivos personales": "Ambos proceden del PP catalán, trabajaron juntos en la sede del PP en Madrid y de una u otra forma han trabajado ambos tanto en el Partido Popular como en el Congreso de los Diputados", se asegura en el texto.

Saltándose la ley

Además, sostiene el SUP que el título que sí puede conceder el ministro, haciéndose valer no obstante de un "vacío legal" para operar con "arbitrariedad",sería el de "miembro honorífico", nunca el de "comisario honorífico", puesto que, asegura la querella, así se regula en la Ley Orgánica 9/2015, de 28 de julio, de Régimen de Personal de la Policía.

"Es una falta de respeto a todos los funcionarios de Policía Nacional que han dedicado y están dedicando su vida a mantener el orden público, la seguridad de los ciudadanos y el cumplimiento de las leyes", abunda la querella. "Trabajo ya no solo duro por el objeto del mismo sino también por las pruebas que han de llevar a cabo para ascender a los escalafones más altos. Techo que se encuentra en ser nombrado Comisario, y que muy pocos lo consiguen después de dedicar toda una vida". Este "esfuerzo", asegura el SUP, ha sido "mancillado" por el ministro al premiar a un amigo.



  • Havel

  • Corneria

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 10 mar 2016
  • Mensajes: 5.499
#1612

Escrito 22 abril 2016 - 09:35

No es solo una falta de respeto a los policias, que lo es, es una falta de respeto total a la democracia y al sentido común.

 

Pero de un tio que le  dio una medalla a la virgen que se puede esperar a parte de que sea un loco y un sectario. 


Havel's warriors never flinched nor retreated from battle. Those unfortunate enough to face them were inevitably beaten to a pulp.


    Moonbreaker

  • EXPULSADO
  • vida restante: 0%
  • Registrado: 31 oct 2015
  • Mensajes: 8.833
#1613

Escrito 22 abril 2016 - 15:34

fernandez_diaz_marcelo_620x350.jpg

 

 

Por qué le llama Marcelo si es Pepe?


photo-439307.jpgrruwrb.jpgHTcS2vf.gifrruwrb.jpg

 

 


  • Karolus

  • KRATOS

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 03 ene 2005
  • Mensajes: 29.631
#1614

Escrito 22 abril 2016 - 15:38

Al hilo de política.


2Es9C7D.gif


    Colin Power

  • CANCELADO
  • Registrado: 22 sep 2015
  • Mensajes: 7.857
#1615

Escrito 25 abril 2016 - 12:33

obiang.jpg

 

 

 

Teodoro Obiang, el presidente de Guinea Ecuatorial durante los últimos 36 años, ha obtenido más de 98 por ciento de los votos en las elecciones celebradas hoy en el país, según datos provisionales avanzados por el presidente de la Junta Electoral Nacional (JEN), Clemente Engonga.

El que también es viceprimer ministro y Ministro del Interior, Engonga informó de que de las 231 mesas electorales del total de 2.397 escrutadas hasta el momento (el 5%) el presidente Teodoro Obiang, que encabezaba la coalición con 9 de los 15 partidos políticos de oposición y candidato del oficialista Partido Democrático de Guinea Ecuatorial (PDGE), ha obtenido más de 98 por ciento de los votos.

 

 

 

El presidente de la JEN avanzó que en todo el territorio nacional hasta ahora Obiang y su coalición, han sacado el ciento por ciento de los votos en distritos como Mongomo, su aldea natal en la parte continental del país, Ebibeyin, Nsonk Nsomo, Akonibe, Añisok y Nsork.

Afirmó que durante la jornada no se registró ningún boicot en todo el país y que las elecciones "se han caracterizado por un espíritu patriótico, nacionalista y cívico promovido por el pueblo".

El también ministro del Interior del gobierno del actual mandatario, Teodoro Obiang y que lleva más de 36 años en el poder, aseguró que la participación "fue masiva".

 

 

 

De esta forma, cuando se confirmen los datos definitivos Obiang, de 73 años, habrá revalidado su cargo, ahora por 7 años, en las que han sido las cuartas elecciones presidenciales pluripartidistas de Guinea Ecuatorial desde que Guinea Ecuatorial se independizó de España en 1968.

 

 

 

Obiang se presentaba de nuevo a las elecciones después de la reforma de la Constitución llevada a cabo en noviembre de 2011 que fijó el periodo presidencial en dos mandatos de siete años.

La principal formación de la oposición, el Partido para la Convergencia para la Democracia Social, de Andréss Esono, no ha concurrido a los comicios, al considerar que existen muchas irregularidades y que se convocaron antes de tiempo, ya que deberían celebrarse en octubre próximo o en enero de 2017, según la legislación de este país de África Occidental.

Sin embargo, Clemente Engonga Nguema desmintió ante diplomáticos acreditados y observadores internacionales un supuesto boicot de la oposición.

 

 

 

El presidente de la Organización No Gubernamental (PNG) del Instituto de la estrategia para la Democracia de Estados Unidos, Bruce McColm, que encabeza una delegación de tres miembros, dijo a Efe que en muchas mesas electores no hubo interventores de los demás candidatos que han concurrido a estas elecciones.

 

 

 

Añadió que otros 140 representantes de la Unión Africana asistieron como observadores internacionales, lo que a su juicio "cambia" el significado de las elecciones.

"La gente estaba tranquila y no hubo irregularidades. Cada elector cogía su papeleta. El desarrollo de la votación se ha desarrollado perfectamente", aseguró el responsable del Instituto de la Estrategia para la Democracia estadounidense.

 

 

 

Según la reforma de la Ley Fundamental (Constitución) aprobada en un referéndum en noviembre de 2011, en el que se fijó el mandato presidencial en dos periodos de 7 años cada uno, tras estas elecciones Obiang gobernará hasta el año 2023.

Pero finalizado ese periodo Obiang podrá presentarse de nuevo para un mandato más también de 7 años, hasta el 2030.

 

 

 

Teodoro Obiang, presidente de Guinea Ecuatorial en los últimos 36 años, convocó las elecciones el pasado 11 de marzo, aunque, según la Constitución tenían que celebrarse en octubre próximo o en enero de 2017.

 

 

Fuente:

 

http://www.elmundo.e...e7508b4609.html



    Emeth

  • CANCELADO
  • Registrado: 16 abr 2009
  • Mensajes: 10.667
#1616

Escrito 25 abril 2016 - 12:39

Mucho texto para el negro este.

 

Resumen de 5 palabras o nada.



#1617

Escrito 25 abril 2016 - 12:39

Presunto pucherazo


OQElLr7.png


  • Xardas

  • GRANDIS SUPERNUS

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 17 oct 2003
  • Mensajes: 11.877
#1618

Escrito 25 abril 2016 - 12:40

Fijo que también "obtuvo" el 98% de las bicicletas del país, el muy negrata.



    Erald Coil

  • CANCELADO
  • Registrado: 28 jun 2009
  • Mensajes: 12.521
#1619

Escrito 25 abril 2016 - 12:41

Mucho texto para el negro este.

 

Resumen de 5 palabras o nada.

moreno amaña elecciones republica bananera



    Colin Power

  • CANCELADO
  • Registrado: 22 sep 2015
  • Mensajes: 7.857
#1620

Escrito 25 abril 2016 - 12:45

 

 

 

 

Clemente Engonga

 

 

 

 

 

n_sporting_de_gijon_varios-827.jpg     tumblr_inline_nuid67n5os1s9li1c_400.jpg


Editado por Colin Power, 25 abril 2016 - 12:45 .



Este tema ha sido archivado. Esto significa que no puedes responder en este tema.
publicidad