Jump to content
  • Buscar en
    • Más opciones...
    Encontrar resultados que contengan...
    Encontrar resultados en...

Archivado

Este tema ahora está archivado y cerrado a otras respuestas.

Karolus

Hilo Oficial de Política del Off Topic

Publicaciones recomendadas

Colin Power OUTER HEAVEN

Publicado
vida restante: 100%

Entonces esto significa que la Valla de Melilla se queda en su sitio?


Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Genxal Ganondorf

Publicado
vida restante: 100%

No va a llegar a nada, pero ojalá esas medidas salieran adelante.



haHtLoU.jpg

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

KuRoSaKy_Vlc Bahamut

Publicado
vida restante: 100%

 

Entonces esto significa que la Valla de Melilla se queda en su sitio?

 

 

Tranquilo en la próxima oleada la tiraran abajo y no tendremos dinero para poner una nueva y España se llenará de pollas árabes y jugosas


xfgoPdO.gif

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Tharitley Zalhera

Publicado
vida restante: 100%

Me he dado cuenta de que, en la oración "El partido X ha pactado con el partido Y..." ninguna combinación de partidos existentes tiene como resultado algo de mi agrado.


 


Digo más, la oración "Me gusta el partido Z" es siempre falsa.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Karolus (LOLOLOL)

Publicado
vida restante: 100%

Me quedo que nos vamos al hilo de política.



2Es9C7D.gif

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

kaizen_07 Krilin

Publicado
vida restante: 0%

Entonces esto significa que la Valla de Melilla se queda en su sitio?

 

En su sitio y en el mismo estado que hasta ahora. 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Marinho The Head Anima

Publicado
vida restante: 100%

Entonces, el rollo este de hoy era, que Pedro Sanchez no podia pactar con Pablo Iglesias, porque Pablo queria echar al rey de españa, y entonces el Amanecer Mitico aprovecharia para abrir los portales a Oblivion y liarla parda, ¿no?.

 



paradox.png

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Falladito SPARTAN-II

Publicado
vida restante: 100%

partido-liberal-sueco._xoptimizadax--620


 


Las medidas propuestas por el ala más joven del partido liberal sueco han levantado ampollas en el país escandinavo. Los miembros de la formación defienden la legalización del incesto entre mayores de 15 años y la necrofilia, previo consentimiento de la persona antes de fallecer. «Entiendo que la necrofilia y el incesto puedan ser consideradas como inusuales y repugnantes, pero la legislación no puede basarse en que sean repugnantes», ha señalado Cecilia Johnsson, una de sus miembros, como recoge el medio británico «Daily Mail».


 


«Debería ser tu decisión lo que sucede con tu cuerpo después de que mueras, y si lo que ocurre es que quieres legar tus restos a un museo o a la ciencia, o si lo que deseas es entregárselos a alguien para duerma con ellos, debería estar bien», ha indicado también Johnsson. Las polémicas declaraciones, unidas a los argumentos que defienden el incesto si los participantes lo consienten, han caído como un jarro de agua fría sobre los miembros más mayores del partido.


 


«Las juventudes liberales de Suecia se centran en la publicidad, pero apenas en los temas que determinan nuestro futuro, y el futuro sueco», señaló al respecto, con tono de enfado, el exdiputado liberal Carl B. Hamilton cuando conoció la noticia. «Seguramente comprenderéis que la gente se esté riendo de vuestro liberalismo, ¿no, imbéciles?», apuntó acto seguido. Una declaración oficial de la formación ha señalado su repulsa a las declaraciones emitidas por las juventudes sobre la necrofilia y el incesto, como recuerda «Daily Mail».


 


http://www.abc.es/in...13_noticia.html



bZ8Bn05.jpg

sQCoRdL.jpg

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

J_Jamtfall Rey Vendrick

Publicado
vida restante: 100%
Que fallo! yo pensaba que el progreso iba a pasar antes por la zoofilia.


Homosexualismo-->transexualismo-->zoofilia-->necrofilia

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Falladito SPARTAN-II

Publicado
vida restante: 100%

Que fallo! yo pensaba que el progreso iba a pasar antes por la zoofilia.

 

 

Homosexualismo-->transexualismo-->zoofilia-->necrofilia

 

¿Y la pedofilia en que lugar queda?


bZ8Bn05.jpg

sQCoRdL.jpg

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

ghrillado91 Hylia

Publicado
vida restante: 100%

¿Y la zoofilia? ¿es que nadie va a pensar en los perros y en la de tías cañón que hay haciendoles mamadas por los internés alante?


Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Emeth Heraldo de la Muerte

Publicado
vida restante: 100%

¿El incesto es ilegal?



Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Astraín Valefor

Publicado
vida restante: 100%

¿El incesto es ilegal?

 

No como tal, pero no te permiten casarte con aquella gente cuyo parentesco o afinidad esté en los grados más cercanos.

 

Salvo que vayas a Shellbyville.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Guest
Este tema está cerrado a nuevas respuestas.

  • Explorando recientemente

    No hay usuarios registrados viendo esta página.

  • Contenido similar

    • Lavernne
      La noticia en cuestión junto con el titular. 

       



       

      "Una mujer apuñala a su novio seis veces tras encontrarle desnudo sobre su hija de doce años", así informaba Antena3Noticias sobre un claro caso de abusos sexuales. La noticia, no ha pasado desapercibida para los tuiteros, que han criticado con dureza a la cadena de A3Media por criminalizar a la mujer que intentaba proteger a su hija de una presunta violación.

      En la noticia se explica que el novio de la mujer trataba de abusar de la joven de 12 años, sin embargo tal y como se dispone el titular, parece que el hombre es la verdadera víctima del caso.

       

       

      La polémica en cuestión viene de que algunos tuiteros coinciden en que dicho titular es machista y deja al hombre como la víctima, mientras que alegan que la mujer es una especie de heroína y ser de luz que lo único que ha hecho ha sido salvar a una chica de 12 años de ser violada. 

      Siendo justos, sí, la mujer ha salvado a la niña pero siempre hay otras opciones que contemplar, quizá lo de apuñalar a un hombre debería estar en lo último de la lista. 

      Los tuits los podéis ver en la fuente, pero pongo algunos:

      http://www.publico.e...a-los-tuiteros/

       



       



       



       



       

       

      ¿Qué opináis vosotros? ¿Es machista el titular? ¿Realmente os da la sensación de que criminalizan a la mujer? ¿Salvadora o asesina? 
    • Vsomfóbico
      Buenas tardes, /pol/.

       

      He hecho una búsqueda mínima y parece que no existe nada así. El tema de las fuentes cotidianas tiene muchísima importancia en temas políticos: cada medio tiene sus inclinaciones y como público en general solemos sesgarnos al rumiar de entre lo que nos gusta (y llega a niveles absurdos cuando, como casos que ya se dan, más de la mitad de la población de países importantes se informa únicamente en sus círculos de referencia de sus propias redes sociales). Siempre están los trucos clásicos de visitar constantemente páginas de ideología contraria, mantener el impulso crítico, debatir desde posturas que no son las propias, etcétera. De modo que de aquí viene este tema.

       

      Personalmente hace como dos o tres años que casi siempre tengo abierto eldiario. Ojo, con cuatro o cinco redactores directamente bloqueados con scripts para que no haya ni rastro de ellos ni de sus titulares cada vez que cargo la página. Desde la irrupción de Podemos tuve mucha afinidad con ellos y el tema de sacar a la casta, pero llevo varios meses de deriva política donde el resultado más probable es que no vuelva a votarles. Es más; aunque considero que siempre estoy abierto a cambiar de postura si el argumento lo merece, creo que es momento de abandonar dicha página porque la discordia con ese hábitat ya se me hace insostenible.

       

      He escuchado a veces a Iglesias citando lo de que Las personas no pertenecen a partidos políticos, sino a medios de comunicación. Y estoy de acuerdo con eso. Como quiero hacer el cambio, y no le encuentro alternativa a corto plazo, me parece bien hacer cierta recopilación aquí mientras me decido. ¿Qué medios leéis vosotros, desde qué ideología? ¿Algo que recomendéis?

  • Crear nuevo...