Ir al contenido

publicidad

Foto

Perdon que moleste tanto a los peceros este dia


Este tema ha sido archivado. Esto significa que no puedes responder en este tema.
35 respuestas en este tema

  • Gogims

  • Elder

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 16 jul 2015
  • Mensajes: 130
#16

Escrito 03 septiembre 2015 - 20:51

La marca influye bastante al momento de elegir un procesador. Intel por lo general tiene un mejor algoritmo (patentizado porcierto) que AMD, por lo que normalmente tienden a ser más eficientes.


FirmaBanner.png

Para más información revisar mi Twitter  :)


  • iCloudz

  • Methuselah

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 07 feb 2010
  • Mensajes: 159
#17

Escrito 03 septiembre 2015 - 20:59

Los procesadores van por numero de cores, threads (hilos que maneja cada core), arquitectura, caché, entre muchas cosas.

 

Por ponerte un ejemplo un Pentium Dual Core G2030 a 2.8Ghz mas rápido qué un Q6600, debido a su arquitectura mas actual (Ivy Bridge vs Wolfsdale de un Q6600 si no me equivoco) Hz x Hz el Ivy Bridge es unas 4 veces más rapido (numero inventado).

 

Un Core i5 de segunda generacion vs un Dual Core de 3era generacion es mas efectivo debido a sus 4 cores pero en aplicaciones single core un procesador de 3era generacion le da mil vueltas.

 

Algo así, espero no haberte enredado mucho. Un procesador tiene mucho más que Hz y numero de threads y cores.

 

Saludos



  • hjmp

  • Sagrada Trifuerza

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 25 mar 2007
  • Mensajes: 5.760
#18

Escrito 03 septiembre 2015 - 21:12

Ojala fuera tan fácil como mirar numero de núcleos y el clock X-D... Como creen algunos con las GPU's que entre mas VRAM mejor gráfica o en las cámaras entre mas MP mejor cámara X-D X-D X-D


20hx541.png

Case: Thermaltake Chaser Mk-1, Grafica: EVGA GTX 770 SC, Procesador: i5 4670K, Disipador: Cooler Master Hyper 212 Evo, Ram: 8Gb (4x2) 1888 Hyper X Kingstone, Motherboard: MSI Gaming Z87 GD65, HDD: Western Digital Caviar Black 2 TB, SSD: Crucial M550 256 GB


#19

Escrito 03 septiembre 2015 - 21:15

Los procesadores van por numero de cores, threads (hilos que maneja cada core), arquitectura, caché, entre muchas cosas.

 

Por ponerte un ejemplo un Pentium Dual Core G2030 a 2.8Ghz mas rápido qué un Q6600, debido a su arquitectura mas actual (Ivy Bridge vs Wolfsdale de un Q6600 si no me equivoco) Hz x Hz el Ivy Bridge es unas 4 veces más rapido (numero inventado).

 

Un Core i5 de segunda generacion vs un Dual Core de 3era generacion es mas efectivo debido a sus 4 cores pero en aplicaciones single core un procesador de 3era generacion le da mil vueltas.

 

Algo así, espero no haberte enredado mucho. Un procesador tiene mucho más que Hz y numero de threads y cores.

 

Saludos

 

No mas de lo que estaba antes Jajajaja

 

Pero si, me voy haciendo una idea

 

Ahora para que el procesador funcione tiene que tener una mother de la misma marca o requiero algo mas? 

 

Por ejemplo me aconsejaron la mother  Mother Msi 970 Gaming Amd (por cierto, es buena?) y entiendo que es compatible con el procesador amd fx 8320/8350 (uno de esos dos aun no termino de decidir cual es mas conveniente), se supone que andaría bien verdad?


En memoria de 

Triumphant

Al final, todos somos hermanos..

 

 

 

Spoiler

  • Pip2323

  • OUTER HEAVEN

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 01 dic 2014
  • Mensajes: 5.693
#20

Escrito 03 septiembre 2015 - 21:52

¡Buf! Complicado de explicar, sobre todo si ni yo lo entiendo  X-D .

 

Una cosa que debes tener muy claro es que no puedes comparar amd e intel ya que trabajan con arquitecturas diferentes. Verás que los amd tienen más velocidad pero no es así, ya que usan tablas de medición diferentes.

 

Otra cosa es que amd basa su estrategia en más núcleos aunque no sean reales; por ejemplo, un FX 8xxx no tiene 8 núcleos sino 4 núcleos y cuatro hilos. También se basa en sacar sus procesadores desbloqueados para compensar en ir por detrás en arquitectura metiendo velocidad bruta, aunque para eso se necesita más voltaje y por tanto más temperatura.

 

Intel trabaja con menos núcleos pero con instrucciones más rápidas.

 

Resumiendo mucho, intel se folla a amd núcleo a núcleo. Pero si se usan todos los núcleos de los amd la ventaja de intel se reduce, el problema es cuántos juegos (suponiendo que el pc sea para éso) usan más de 4 núcleos, no hablemos ya de más de seis, y 8 ni olerlos.

 

Por ejemplo me aconsejaron la mother  Mother Msi 970 Gaming Amd (por cierto, es buena?) y entiendo que es compatible con el procesador amd fx 8320/8350 (uno de esos dos aun no termino de decidir cual es mas conveniente), se supone que andaría bien verdad?

 

Ahora te preguntaría que para qué quieres el pc, porque si es para jugar, con lo que cuestan esas FX yo miraría un I5 4460.

 

El problema de los FX 8xxx es que tienen un consumo y temperaturas elevadas, así que antes que una placa 970 miraría una 990 con 8+2 fases para gestionar los voltajes y las temperaturas. Con una 970 se va a poder hacer overclock al FX pero una 990 adecuada va a permitir exprimirlo más.

Y no olvides poner un disipador decente por lo menos, aunque sea para hacer un oc modesto.

 

Te recomiendo que te pases por el subforo de hardware y abras un hilo con tus dudas. Y si tienes en mente montar un pc nuevo o renovar componentes, digas para qué lo quieres y qué presupuesto manejas.


Mi casi Master Race  :-D :

Spoiler

                                                             

 

"Tanto gilipollas y tan pocas balas"

 

Ford Fairlane 600px-_Ford_F_002.jpg


    Crean De Bourivan

  • CANCELADO
  • Registrado: 23 sep 2007
  • Mensajes: 3.912
#21

Escrito 03 septiembre 2015 - 22:46

De molestar nada. A los "master race" hay que darles por saco de manera gratuita X-D

En cuanto a tu pregunta, sólo contemplando procesadores jenaAMD no te puedo recomendar.

O Intel® o nada.

Suerte.

 

Por curiosidad...

Comparison_zpsb5f107ly.png


Editado por Crean De Bourivan, 03 septiembre 2015 - 22:57 .


  • Daiben

  • Sagrada Trifuerza

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 31 ene 2007
  • Mensajes: 5.088
#22

Escrito 03 septiembre 2015 - 22:55

Los procesadores van por numero de cores, threads (hilos que maneja cada core), arquitectura, caché, entre muchas cosas.

 

Por ponerte un ejemplo un Pentium Dual Core G2030 a 2.8Ghz mas rápido qué un Q6600, debido a su arquitectura mas actual (Ivy Bridge vs Wolfsdale de un Q6600 si no me equivoco) Hz x Hz el Ivy Bridge es unas 4 veces más rapido (numero inventado).

 

Un Core i5 de segunda generacion vs un Dual Core de 3era generacion es mas efectivo debido a sus 4 cores pero en aplicaciones single core un procesador de 3era generacion le da mil vueltas.

 

Algo así, espero no haberte enredado mucho. Un procesador tiene mucho más que Hz y numero de threads y cores.

 

Saludos

Tampoco eso, a igual frecuencia la diferencia de IPC de segunda gen a tercera será de un 5% o así, no de mil vueltas, apenas hay diferencias en ese caso.

 

No mas de lo que estaba antes Jajajaja

 

Pero si, me voy haciendo una idea

 

Ahora para que el procesador funcione tiene que tener una mother de la misma marca o requiero algo mas? 

 

Por ejemplo me aconsejaron la mother  Mother Msi 970 Gaming Amd (por cierto, es buena?) y entiendo que es compatible con el procesador amd fx 8320/8350 (uno de esos dos aun no termino de decidir cual es mas conveniente), se supone que andaría bien verdad?

 

Si no entiendes de ordenadores no te líes con un FX, sus problemas de throttling y placas compatibles, necesitan algo de overclock para rendir bien, etc, un i5 4460 con una placa socket 1150 y chipset B85 barata es buena opción y te ahorras disgustos, encima para jugar y emular el i5 es superior aunque te engañe que vaya a menor frecuencia.


Editado por Daiben, 03 septiembre 2015 - 23:00 .


    Crean De Bourivan

  • CANCELADO
  • Registrado: 23 sep 2007
  • Mensajes: 3.912
#23

Escrito 03 septiembre 2015 - 23:09

¡Buf! Complicado de explicar, sobre todo si ni yo lo entiendo  X-D .

 

Una cosa que debes tener muy claro es que no puedes comparar amd e intel ya que trabajan con arquitecturas diferentes. Verás que los amd tienen más velocidad pero no es así, ya que usan tablas de medición diferentes.

 

Otra cosa es que amd basa su estrategia en más núcleos aunque no sean reales; por ejemplo, un FX 8xxx no tiene 8 núcleos sino 4 núcleos y cuatro hilos. También se basa en sacar sus procesadores desbloqueados para compensar en ir por detrás en arquitectura metiendo velocidad bruta, aunque para eso se necesita más voltaje y por tanto más temperatura.

 

Intel trabaja con menos núcleos pero con instrucciones más rápidas.

 

Resumiendo mucho, intel se folla a amd núcleo a núcleo. Pero si se usan todos los núcleos de los amd la ventaja de intel se reduce, el problema es cuántos juegos (suponiendo que el pc sea para éso) usan más de 4 núcleos, no hablemos ya de más de seis, y 8 ni olerlos.

 

 

 

Ahora te preguntaría que para qué quieres el pc, porque si es para jugar, con lo que cuestan esas FX yo miraría un I5 4460.

 

El problema de los FX 8xxx es que tienen un consumo y temperaturas elevadas, así que antes que una placa 970 miraría una 990 con 8+2 fases para gestionar los voltajes y las temperaturas. Con una 970 se va a poder hacer overclock al FX pero una 990 adecuada va a permitir exprimirlo más.

Y no olvides poner un disipador decente por lo menos, aunque sea para hacer un oc modesto.

 

Te recomiendo que te pases por el subforo de hardware y abras un hilo con tus dudas. Y si tienes en mente montar un pc nuevo o renovar componentes, digas para qué lo quieres y qué presupuesto manejas.

 

 

 

Tampoco eso, a igual frecuencia la diferencia de IPC de segunda gen a tercera será de un 5% o así, no de mil vueltas, apenas hay diferencias en ese caso.

 

 

Si no entiendes de ordenadores no te líes con un FX, sus problemas de throttling y placas compatibles, necesitan algo de overclock para rendir bien, etc, un i5 4460 con una placa socket 1150 y chipset B85 barata es buena opción y te ahorras disgustos, encima para jugar y emular el i5 es superior aunque te engañe que vaya a menor frecuencia.

 

LoveIntel.jpg



#24

Escrito 04 septiembre 2015 - 00:42

Parece bastante claro que Intel es mas simple y mucho mejor en todos los niveles


En memoria de 

Triumphant

Al final, todos somos hermanos..

 

 

 

Spoiler

#25

Escrito 04 septiembre 2015 - 00:51

Mientras la placa sea compatible con el socket del procesador que quieres montar no hay problema, tampoco aconsejo invertir demasiado en la placa base (madre la llaman por allá creo) si no piensas hacer overclock, aunque tampoco compres de las mas baratas.

 

Yo también aconsejo intel, y luego en muchas cosas como la emulación no tiene rival.


Último juego completado:

jxfzYwV.jpg

 

 


    DrJugon

  • CANCELADO
  • Registrado: 19 mar 2014
  • Mensajes: 6.856
#26

Escrito 04 septiembre 2015 - 01:37

...


Metete en cpu benchmark. Busca el procesador que quieres saber cuanto rinde y mira el numerito que sale a su lado. Esa página evalúa los rendimientosde los procesadores y los puntúa. No necesitas complicarte con nada más. Si un procesador puntúa 4000 y otro 2000, es que rinde el doble (aproximadamente, no es perfecto pero sí muy orientativo). Y lo mismo si te vas a la sección de tarjetas gráficas.

https://www.cpubenchmark.net/

105125.png


¡¡¡Guía para ocear gráficas Nvidia!!!  


  • Daiben

  • Sagrada Trifuerza

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 31 ene 2007
  • Mensajes: 5.088
#27

Escrito 04 septiembre 2015 - 11:33

Metete en cpu benchmark. Busca el procesador que quieres saber cuanto rinde y mira el numerito que sale a su lado. Esa página evalúa los rendimientosde los procesadores y los puntúa. No necesitas complicarte con nada más. Si un procesador puntúa 4000 y otro 2000, es que rinde el doble (aproximadamente, no es perfecto pero sí muy orientativo). Y lo mismo si te vas a la sección de tarjetas gráficas.

https://www.cpubenchmark.net/

 

Para algo general puede servir y hacerse una idea, pero a la hora de la verdad estos test no sirven de nada, según esa tabla un FX6350 es mejor que un i5 4460, cuando la realidad es que en juegos el segundo es mejor incluso que un FX8320.



  • Pip2323

  • OUTER HEAVEN

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 01 dic 2014
  • Mensajes: 5.693
#28

Escrito 04 septiembre 2015 - 13:15

Para algo general puede servir y hacerse una idea, pero a la hora de la verdad estos test no sirven de nada, según esa tabla un FX6350 es mejor que un i5 4460, cuando la realidad es que en juegos el segundo es mejor incluso que un FX8320.

 

Cierto. Un FX 6350 se asemeja más a un I3 4xxx, por lo menos en juegos, aunque el Intel tiene unos mínimos menos estables que el amd. El FX 6350 sólo se acerca al I5 si tiene la oportunidad de usar todos los núcleos y además se le ocea, y aún así el I5 va a tener una ligera ventaja.

 

Parece bastante claro que Intel es mas simple y mucho mejor en todos los niveles

 

No es tan sencillo.

 

Yo diría que para gamas bajas y medias, la mejor opción son los amd, tanto en rendimiento como sobretodo en relación precio/potencia.

Intel es mejor en gamas altas ya que amd ni se le acerca. Los FX 9xxx son una aberración en todos los sentidos, y si por lo menos pudieran hacerles la competencia a intel... Pero no es el caso, y además pierden toda la ventaja precio/rendimiento que tienen en gamas más bajas.

 

Pero cuidado, que Intel se está columpiando con sus últimas novedades. Mejora de rendimiento paupérrima con precios inflados y sin que bajen los anteriores; y ya que te vendan la mierda de disipador de fábrica que traen a parte es de timazo gordo.

 

La clave es el presupuesto del que se disponga. Para juegos personalmente prefiero los amd hasta los FX 6xxx; más allá de ésos me decantaría por Intel si pudiera.

 

Edito.

 

Veo que el I5 4460 ha bajado un puñado de euros pero el FX 8320 se puede encontrar por 135 euros. Precio interesante...


Editado por Pip2323, 04 septiembre 2015 - 13:19 .

Mi casi Master Race  :-D :

Spoiler

                                                             

 

"Tanto gilipollas y tan pocas balas"

 

Ford Fairlane 600px-_Ford_F_002.jpg


  • Daiben

  • Sagrada Trifuerza

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 31 ene 2007
  • Mensajes: 5.088
#29

Escrito 04 septiembre 2015 - 13:36

Veo que el I5 4460 ha bajado un puñado de euros pero el FX 8320 se puede encontrar por 135 euros. Precio interesante...

 

El problema es que una parte de lo que te ahorras en cpu hay que gastarlo en placa que lo aguante sin throttling, el FX hay que "ajustarlo", desactivar el turbo core, afinar voltajes y subirlo un poco, mientras que el i5 montas y fuera, rinde bien sin tocar nada en cualquier placa, para un noob esos 20€ de más que cuesta el pack i5 merecen mucho la pena, y como quiera ejecutar Dolphin/PCSX2 no hay color.


Editado por Daiben, 04 septiembre 2015 - 13:38 .


#30

Escrito 04 septiembre 2015 - 13:55

Cierto. Un FX 6350 se asemeja más a un I3 4xxx, por lo menos en juegos, aunque el Intel tiene unos mínimos menos estables que el amd. El FX 6350 sólo se acerca al I5 si tiene la oportunidad de usar todos los núcleos y además se le ocea, y aún así el I5 va a tener una ligera ventaja.

 

 

 

No es tan sencillo.

 

Yo diría que para gamas bajas y medias, la mejor opción son los amd, tanto en rendimiento como sobretodo en relación precio/potencia.

Intel es mejor en gamas altas ya que amd ni se le acerca. Los FX 9xxx son una aberración en todos los sentidos, y si por lo menos pudieran hacerles la competencia a intel... Pero no es el caso, y además pierden toda la ventaja precio/rendimiento que tienen en gamas más bajas.

 

Pero cuidado, que Intel se está columpiando con sus últimas novedades. Mejora de rendimiento paupérrima con precios inflados y sin que bajen los anteriores; y ya que te vendan la mierda de disipador de fábrica que traen a parte es de timazo gordo.

 

La clave es el presupuesto del que se disponga. Para juegos personalmente prefiero los amd hasta los FX 6xxx; más allá de ésos me decantaría por Intel si pudiera.

 

Edito.

 

Veo que el I5 4460 ha bajado un puñado de euros pero el FX 8320 se puede encontrar por 135 euros. Precio interesante...

 

Me acaban de aconsejar por privado una 

Micro Procesador Intel Core I5-4590 y veo que estan al mismo precio que la I5 4460, ¿cual es el mejor de los 2?

En memoria de 

Triumphant

Al final, todos somos hermanos..

 

 

 

Spoiler


Este tema ha sido archivado. Esto significa que no puedes responder en este tema.
publicidad