Ir al contenido

publicidad
Web en modo solo lectura: Estamos realizando una intervención, disculpa las molestias.

Foto

The Witcher 3 en 7870 vs 970/980


Este tema ha sido archivado. Esto significa que no puedes responder en este tema.
38 respuestas en este tema

    maestrillo

  • EXPULSADO
  • vida restante: 0%
  • Registrado: 18 jul 2010
  • Mensajes: 23.582
#31

Escrito 23 agosto 2015 - 22:30

Claro, pero si ponemos una configuracion de The Witcher 3 para que vaya a 60 FPS con una 7870 y una configuracion para que vaya a 60 FPS con una 970/9080..

Hay mucha diferencia o no?

 

Eso es lo que quiero saber X-D

Pues si, la hay. lo unico que por youtube poca cosa vas a apreciar. Yo lo juego con todo en ultra menos hairworks, sombras en medio y distancia de follaje en alto. Y a parte le he metido SMAA para que tenga mejor AA. Con eso tengo 60 fps rocosos en todo momento. Con la 7870 creo que bajando las sombras y la distancia de follaje a valores medianos o minimos se podrían alcanzar los 60fps. Donde mas impacto visual vas a notar será en la distancia de follaje, donde vas a tener un popping muy majo y molesto


dF0buO8.png


  • BkY

  • Ganondorf

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 05 nov 2007
  • Mensajes: 5.929
#32

Escrito 23 agosto 2015 - 22:39

Claro, pero si ponemos una configuracion de The Witcher 3 para que vaya a 60 FPS con una 7870 y una configuracion para que vaya a 60 FPS con una 970/9080..

Hay mucha diferencia o no?

 

Eso es lo que quiero saber X-D

Mira macho ...

 

Tu tienes la 7870, prueba (mejor compra, porque se lo merece) el juego y configuralo como te salga del nabo para conseguir 60 fps, luego lo pones a tope y comprueba la diferencia, que muy grande no va a ser, experiencia propia.

 

 

Aquí puedes ver la diferencia de cada opción gráfica del juego:

http://www.geforce.c...-tweaking-guide

Como verás, casi todo se ve prácticamente igual de medio a ultra. En bajo ya empieza a perder en muchos detalles.

La diferencia de medio a ultra son mas vegetación en la lejanía, sombras un poco mas oscuras, y poco más, detalles que luego jugando te sudan el rabo y no te vas a fijar.


Editado por BkY, 23 agosto 2015 - 22:43 .

Imagen Enviada


    Sub Zero

  • EXPULSADO
  • vida restante: 0%
  • Registrado: 26 may 2002
  • Mensajes: 24.914
#33

Escrito 23 agosto 2015 - 22:40

Pues si, la hay. lo unico que por youtube poca cosa vas a apreciar. Yo lo juego con todo en ultra menos hairworks, sombras en medio y distancia de follaje en alto. Y a parte le he metido SMAA para que tenga mejor AA. Con eso tengo 60 fps rocosos en todo momento. Con la 7870 creo que bajando las sombras y la distancia de follaje a valores medianos o minimos se podrían alcanzar los 60fps. Donde mas impacto visual vas a notar será en la distancia de follaje, donde vas a tener un popping muy majo y molesto

 

Okei gracias

Si antes ya habia buscado por Google y por Youtube y en video ahi no apreciaba diferencia y es lo que decis que por ahi no lo apreciaré.

Como sé que hay un hilo sobre capturas de PC y hay gente que le gusta hacer capturas chulas de sus juegos hice el post aqui a ver si podia verlo alguna captura de una 7870 y una de una 970/980 pero con unos FPS parecidos, no el triple ni el doble...

 

Es que aun tengo que pasarme el 2 y no quiero poner el 3 para no ver la introduccion ni nada hasta que me pase el 2


"No siempre gana el que corre más , si no el que frena último"

 

                                       nwWWaYr.gif


    Sub Zero

  • EXPULSADO
  • vida restante: 0%
  • Registrado: 26 may 2002
  • Mensajes: 24.914
#34

Escrito 23 agosto 2015 - 22:42

Mira macho ...

 

Tu tienes la 7870, prueba (mejor compra, porque se lo merece) el juego y configuralo como te salga del nabo para conseguir 60 fps, luego lo pones a tope y comprueba la diferencia, que muy grande no va a ser, experiencia propia.

 

 

Aquí puedes ver la diferencia de cada opción gráfica del juego:

http://www.geforce.c...-tweaking-guide

Como verás, casi todo se ve prácticamente igual de medio a ultra. En bajo ya empieza a perder en muchos detalles.

 

Lo tengo el 3 comprado ahi guardado, quiero pasarme el 2 antes

Tengo muchisimas ganas de jugar al 3... solo queria hablar sobre esto si notare muchisima diferencia o no :)

En FPS igualados

 

Mersi


"No siempre gana el que corre más , si no el que frena último"

 

                                       nwWWaYr.gif


    Amor Eterno

  • EXPULSADO
  • vida restante: 0%
  • Registrado: 17 may 2015
  • Mensajes: 7.117
#35

Escrito 24 agosto 2015 - 00:22

Algo no me cuadra.

Cuanto consume el Gamework? ???

Es que la 980 nunca me dio esos resultados y la tenia overclockeada.

Hablamos de Gameworks como hairwork, hbao+ y que otra cosa?

el hairwork y el hbao+ no se llevan 30 frames. o si?

ya ne entró, voy a mirar.

la 980ti rinde mas que la titanx en la version que tengo, y con relog a 1475 ghz y 7900 en la memoria y me bota 70 frames con todo en ultra hairwork y 8xaa en el pelo.

PC Máster Race: H440 edicion Razer, MSI Z97 gaming 5, i7 4790k 4.7 GHz refrigeración líquida NZXT Kraken X41, GIGABYTE GTX 1080 XTREME GAMING, 16 gigas de RAM 2133, SSD Apacer Thunderbird 240 gigas, 2 teras Toshiba.

 

Sony quedara marcada para la historia como la empresa que destruyo el mercado de consolas tradicionales tal y como las conocemos.¯\_(ツ)_/¯

 

Para los que quieren que me vaya... No sera tan fácil...¯\_(ツ)_/¯ :cafe:

 

 

 

 

 


  • Sendai

  • Rey Vendrick

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 28 ago 2003
  • Mensajes: 15.109
#36

Escrito 24 agosto 2015 - 01:42

Algo no me cuadra.

Cuanto consume el Gamework? ???

Es que la 980 nunca me dio esos resultados y la tenia overclockeada.

Hablamos de Gameworks como hairwork, hbao+ y que otra cosa?

el hairwork y el hbao+ no se llevan 30 frames. o si?

ya ne entró, voy a mirar.

la 980ti rinde mas que la titanx en la version que tengo, y con relog a 1475 ghz y 7900 en la memoria y me bota 70 frames con todo en ultra hairwork y 8xaa en el pelo.

Es que gamegpu suele hacer benchmarks bastante malos o poco fiables. Esta que puse antes se acerca mucho a lo que han visto mis ojos.

 

witcher3_1920_1080.gif


brX1LhT.png

 

13

I7 8700 MSI Z370 A PRO 16GB DDR4-3200 GTX970 4GB


  • albertobat

  • HARENA TIGRIS

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 14 jul 2006
  • Mensajes: 16.420
#37

Escrito 24 agosto 2015 - 08:40

Por experiencia propia: de una 280X, que es algo mejor que la 7870 a una 970 he notado una diferencia de jugar a unos 50 fps de media sin hairworks con todo en ultra salvo distancia de visión y sombras (en alto) a no bajar de los 60 fps subiendo a muy alto las dos cosas anteriores (aunque no en ultra, si no sí que me baja en momentos puntuales, sobre todo por la distancia de visíón). Si es con una 7870 bájale unos cuantos fps a la config de la 280X y tendrás más o menos la idea.


CPU: AMD Ryzen 3700X  GPU: Gigabyte Gtx 1080Ti Aorus  RAM: 32GB DDR4 Corsair Vengeance LPX 3200Mhz C16 Placa Base: x570 Aorus Elite  Cooler: Noctua NH-U12SE  PSU: Thermaltake Thoughpower 750W Grand RGB  SSD1: Sandisk Ultra 3D 250GB (SO)  SSD2: SSD Samsung EVO 850 500GB (Game) HDD: Seagate Barracuda 2TB (Data)

 


  • druida

  • Rey Sin Nombre

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 02 may 2002
  • Mensajes: 14.374
#38

Escrito 24 agosto 2015 - 09:24

Es que gamegpu suele hacer benchmarks bastante malos o poco fiables. Esta que puse antes se acerca mucho a lo que han visto mis ojos.

 

 

Para mi son bastante fiables me suelen coincidir casi siempre, fijate que la tabla de gamegpu es en alto y no en very high. Y en efectos de postprocesado esta configurado en SSAO.

Lo que mas consume del juego es la distancia del follaje de muy alto a alto puede haber 20fps de diferencia.

 

 

En muy alto es esta:

http--www.gamegpu.ru-images-stories-Test


Editado por druida, 24 agosto 2015 - 09:28 .

1188308.png


  • Daiben

  • Sagrada Trifuerza

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 31 ene 2007
  • Mensajes: 5.088
#39

Escrito 24 agosto 2015 - 10:58

Como ya te han dicho, pon el juego a tope con tu 7870, te irá a 10fps pero podrás ver los gráficos al máximo, con eso ya puedes comparar.




Este tema ha sido archivado. Esto significa que no puedes responder en este tema.
publicidad