Ir al contenido

publicidad

Foto

Rumor: Más Benchmarks de las nuevas de AMD (monstruo)

rumor

Este tema ha sido archivado. Esto significa que no puedes responder en este tema.
62 respuestas en este tema

  • EDV

  • The Binding of Isaac

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 31 ago 2003
  • Mensajes: 29.694
#1

Escrito 03 febrero 2015 - 09:14

O eso parece al menos:

 

232311n8zwpqmw7gxmidbq.png

 

1000x2000px-LL-4eb8fc67_F0N087e.png

 

1000x2000px-LL-a953d357_tu4gjEA.png

 

1000x2000px-LL-982f9055_YNU2uMt.png

 

Fuente: chiphell.

 

Tendríamos que la tarjeta en cuestión rinde casi un 60% más que la GTX 970 (en Fire Strike un 70%), consume prácticamente el doble y su temperatura es menor que la GTX 970 (se decía que iban a tener refrigeración líquida tal y como la 295X2). 


Editado por EDV, 03 febrero 2015 - 09:38 .


  • cacho_perro

  • IGNIS EXCUBITOR

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 16 jun 2004
  • Mensajes: 11.811
#2

Escrito 03 febrero 2015 - 09:24

Eso de que consume el doble que la 970 de donde lo sacas? Yo veo que consume y se calienta menos.

Si esto es cierto, tenemos un pepino importante a la vista. Será la tarjeta definitiva para los jugones en 4k?

  • kanc

  • TERRESTRIS VERITAS

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 21 feb 2004
  • Mensajes: 3.169
#3

Escrito 03 febrero 2015 - 09:27

Eso de que consume el doble que la 970 de donde lo sacas? Yo veo que consume y se calienta menos.

Si esto es cierto, tenemos un pepino importante a la vista. Será la tarjeta definitiva para los jugones en 4k?

 

En el grafico de Load Power sale...



  • tommylii

  • Aldia, Erudito del Primer Pecado

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 15 oct 2003
  • Mensajes: 17.237
#4

Escrito 03 febrero 2015 - 09:32

En el grafico de Load Power sale...

Pero pone que consume un pelin menos no?


c3ec89d0-a2de-4a52-be81-5f2a7a6c6ae1_zps


  • kanc

  • TERRESTRIS VERITAS

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 21 feb 2004
  • Mensajes: 3.169
#5

Escrito 03 febrero 2015 - 09:35

Pero pone que consume un pelin menos no?

Segun leo en la imagen la AMD consume 295W y la 970 161W

 

Eso o me estoy haciendo la picha un lio y estoy mirando lo que no es... o_O



  • tommylii

  • Aldia, Erudito del Primer Pecado

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 15 oct 2003
  • Mensajes: 17.237
#6

Escrito 03 febrero 2015 - 09:37

Segun leo en la imagen la AMD consume 295W y la 970 161W

 

Eso o me estoy haciendo la picha un lio y estoy mirando lo que no es... o_O

Ah coño, que el título de cada gráfico está debajo y no arriba X-D


c3ec89d0-a2de-4a52-be81-5f2a7a6c6ae1_zps


  • EDV

  • The Binding of Isaac

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 31 ago 2003
  • Mensajes: 29.694
#7

Escrito 03 febrero 2015 - 09:40

Segun leo en la imagen la AMD consume 295W y la 970 161W

 

Eso o me estoy haciendo la picha un lio y estoy mirando lo que no es... o_O

 

Es como dices, he separado las imágenes porque en la última gráfica parecía que el título era Load Power. Eso sí, quien pensara que las gráficas consumían como muchísimo 94 W un tirón de orejas que se lleva XD



    goter

  • CANCELADO
  • Registrado: 21 dic 2010
  • Mensajes: 20.778
#8

Escrito 03 febrero 2015 - 09:42

Pedazo bestia, esto sí que es un buen salto.

i5 4670k // Sapphire Nitro Fury X // Gigabyte Z87 HD-3 // Rajintek Themis  // 8 GB 1600 // Fractal Design Define S // TTake 700W // Samsung SSD 840 EVO 120GB  // LG29UM68 Ultrawide Freesync // Beyerdynamic DT Pro 770 250ohms  // Bravo Audio V2

Myanimelist: http://myanimelist.n...imelist/goter10

Guía de teclados mecánicos: http://zonaforo.meri.../topic/2308102/

P.O Shenmue 3: http://zonaforo.meri.../topic/2320620/

 

32487_s.gif


    Jaydara

  • EXPULSADO
  • vida restante: 0%
  • Registrado: 09 oct 2014
  • Mensajes: 6.368
#9

Escrito 03 febrero 2015 - 09:44

Realmente sería algo impresionante. Aunque me daría rabia, acabo de comprar una 970.



  • cacho_perro

  • IGNIS EXCUBITOR

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 16 jun 2004
  • Mensajes: 11.811
#10

Escrito 03 febrero 2015 - 09:46

Hostia, yo también pensaba que era lo de arriba X-D

Entonces ni con un palo. ¿Como pueden sacar una gráfica que rinda un 60% más pero consuma más del doble? Es un movimiento absurdo por parte de AMD.

Lo que ya se me escapa es que consumiendo tanto, se caliente menos, debe llevar una turbina a reacción como ventilador...

Editado por cacho_perro, 03 febrero 2015 - 09:47 .


    Tarkovski

  • CANCELADO
  • Registrado: 17 jul 2005
  • Mensajes: 24.127
#11

Escrito 03 febrero 2015 - 09:55

Esto es emocionante. Realmente sería un salto importante para jugar a 4K fino, fino sin necesidad de SLIs. 

Ojalá esto sea cierto. 


897feEF.png

 

gYhinIg.png


  • EDV

  • The Binding of Isaac

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 31 ago 2003
  • Mensajes: 29.694
#12

Escrito 03 febrero 2015 - 10:01

Lo que ya se me escapa es que consumiendo tanto, se caliente menos, debe llevar una turbina a reacción como ventilador...

 

Como digo es posible que lleve un sistema similar al de la 295x2, refrigeración líquida:

 

Radeon_R9_WaterCooler_Product_Shot_Parts


Editado por EDV, 03 febrero 2015 - 10:02 .


  • Stakado

  • Rey Vendrick

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 11 sep 2007
  • Mensajes: 30.002
#13

Escrito 03 febrero 2015 - 10:05

Esos consumos me echan para atras...

Estamos hablando de unos 70€ al año en electricidad de mas sobre una 970...

 

Y a ver el ruido que hacen y el precio que tienen, capaces son de costar 700€


Editado por Stakado, 03 febrero 2015 - 10:06 .

CPU: RYZEN 1700 3.8ghz + NOCTUA D15SE GPU: VEGA 56 PULSE Placa: MSI X470 gaming plus RAM: 2x8GB GEIL 3200mhz SSD: Sandisk 480 plus+Crucial MX100 256GB HDD: samsung spintpoint f1 1TB+500GB Fuente: Silverstone Nightjar 520w Platinum Caja: Fractal Define R4  SonidoAsus Xonar DX + DAC SMSL sanscrit + Amplificador ifi Ican + Amplificador a valvulas little dot MK2 AuricularesAKG K702, AKG K551, Sennheiser HD598 Special Edition, Beyerdinamic DT990 Premium 250ohm, Audiotechnica AD900 Ultrasone HFI780, Grado SR60i, Superlux 668b y Sony stereo headset 7.1

 

46471_s.gif


    Jaydara

  • EXPULSADO
  • vida restante: 0%
  • Registrado: 09 oct 2014
  • Mensajes: 6.368
#14

Escrito 03 febrero 2015 - 10:06

Como digo es posible que lleve un sistema similar al de la 295x2, refrigeración líquida:

 

Radeon_R9_WaterCooler_Product_Shot_Parts

 

Se nos está yendo todo de las manos. Tarjetas de más de 30 centímetros de largo, 3 ventiladores grandes refrigerándola, otro ventilador tamaño godzilla para el procesador y ahora tal vez refrigeración liquida en la gráfica. Aun recuerdo cuando mi primer ordenador llevaba un ventiladorcillo en la CPU y un pequeño disipador sin ningún ventilador en la GPU.



  • EDV

  • The Binding of Isaac

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 31 ago 2003
  • Mensajes: 29.694
#15

Escrito 03 febrero 2015 - 10:20

Estamos hablando de una gráfica que usará una fabricación de 28 nm (aunque la memoria HBM debe ir a 20 nm). Es un chip de gran tamaño y una potencia desmesurada. De hecho, si es así han mejorado la eficiencia de la 290X. Se dice que van a pasar a 16 nm directamente parece ser el año que viene, Nvidia igual.

 

Intel por su parte ya va por los 14 nm X-D

 

Yo con semejante consumo no estoy muy interesado y el tamaño es otra, me da que va a ser un bichaco y yo ya me he pasado a mini ITX.


Editado por EDV, 03 febrero 2015 - 10:22 .



Este tema ha sido archivado. Esto significa que no puedes responder en este tema.
publicidad