Jump to content
  • Buscar en
    • Más opciones...
    Encontrar resultados que contengan...
    Encontrar resultados en...

Archivado

Este tema ahora está archivado y cerrado a otras respuestas.

Elijah Mikaelson

La Teoría del Todo (16 Enero estreno)

Publicaciones recomendadas

Elijah Mikaelson Valefor

Publicado
vida restante: 100%

1421136522623.jpg


 


 


Inspirada en el libro de memorias de Jane Hawking, la película La Teoría del Todo narra la historia del matrimonio formado por Jane y Stephen Hawking, el célebre astrofísico y divulgador, en la que abarca un cuarto de siglo con la ciencia y el sacrificio como telón de fondo


 


"Una estimulante y agridulce historia de amor, modulada con un sentido del humor de buen gusto." 




Catherine Shoard: The Guardian 


 


 


Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Vesper5 DEAD CELL

Publicado
vida restante: 100%

Por muchas nominaciones y premios que tenga, este tipo de biopics me echan para atrás una barbaridad.


Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Torm360 Caín

Publicado
vida restante: 100%

Os recomiendo No ver el trailer, yo tras verlo me he quedado con la sensación de haber visto la película pero resumida :/



Nick: FramnY Código Amigo: 2380 - 3373 - 0202 (3DS-XL) Si me agregas, manda un MP para hacer lo mismo. ^^

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Gilford Lord Boros

Publicado
vida restante: 100%

Ver un biopic de alguien que esta vivo para decirte que como el esta como esta (jodido en silla de ruedas que no puede ni tragar saliva) tu tienes la obligacion de no estar nunca mal. No me gustan este tipo de peliculas, cada uno ve la vida como se le presenta. 



Esto es lo que hay que hacerle al que dice: "el PC es una mierda, yo prefiero las consolas"

iHEmUT4wTH2Jb.gif

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Nightmare_87 KRATOS

Publicado
vida restante: 100%

Yo ya la vi y decir que el prota hace una interpretación sobresaliente. Luego hay elementos que te dejan con una sensación de incomodidad y empatía importante (Y no me refiero sólo a la salud del prota). Pero como película es bastante interesante.


 


Eso sí, no esperéis que os expliquen sobre su trabajo de divulgación científica y demás, la película va en un 100% sobre cómo avanza su enfermedad y cómo lleva su relación con la esposa. 



KWwEYN6.png

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Elijah Mikaelson Valefor

Publicado
vida restante: 100%

Parece que en general, La Teoría del Todo es más fiel a la realidad que muchos otros biopics, tanto en los hechos como en reflejar la personalidad del protagonista. Y esto, quieras o no, le da más puntos en comparación a otras


 


La reciente The Imitation Game A Beautiful mind, por poner un par de ejemplos bien conocidos, no pueden decir lo mismo


Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Microondas Zalhera

Publicado
vida restante: 100%
Redmayne está impresionante, pero la película es un "si, pero no" constante. Tiene momentos muy buenos y emocionantes, pero en general no me ha hecho mucho tilín la película, me gustó más como biopic The Imitation Game. Quizás es que me esperaba más parte de sus logros que no de cómo avanza su enfermedad.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

itnios Tatsumaki

Publicado
vida restante: 100%

La fui a ver sin muchas esperanzas y me ha gustado, una película de las que consiguen que te metas totalmente en ella. Eso si, me esperaba la vida de este hombre y más bien es la historia de su mujer, no es que me parezca mal pero un poco de profundidad más en su persona joven o más relevancia y criterio al contenido científico le hubieran sentado muy bien.



____________________________________________

Practicamente Imperfecto

@itnios

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Alvarito14 Genos

Publicado
vida restante: 100%

La BSO es excelente y las interpretaciones muy buenas... pero la película no me ha impactado lo más mínimo. Le falta profundidad, como si hubieran querido abarcar demasiado para al final no contar casi nada.



29dahjl.pngCxboY.gif29dahjl.png

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

momone Caballero Esclavo Gael

Publicado
vida restante: 100%

Una curiosidad: Redmayne no es el único nominado al oscar este año que ha interpretado a Stephen hawking.


 


Mirad:


 


b539f3ac578b3e3117e1aa006d601de75558565a


 


 


 


Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Elijah Mikaelson Valefor

Publicado
vida restante: 100%

Si, a mi también me ha parecido que han intentado abarcar demasiado tiempo y al final te queda un poco la sensación de que ha faltado más película para contar, algo más de profundidad


 


En cualquier caso, la película me ha gustado y no puedo decir nada que sea realmente negativo. Hubiese agradecido que la labor científica de Hawking tuviera el protagonismo que se merece, pero también es entendible que se hayan centrado más en la evolución de su enfermedad


 


Respecto a Redmayne....que decir, es brutal. Su interpretación no es una mera imitación como tantas otras en biopics, es que por momentos realmente parece que estas viendo al auténtico Stephen Hawking, de verdad. Me ha impresionado más de lo que esperaba. Hay algunos momentos en la película....que vamos, hasta el más espartano se tiene que emocionar  :llora:


 


En fin, para mi claro favorito al oscar. He visto a Keaton en Birdman y a Cumberbatch en The imitation Game, y sin duda ambos hacen unos papelones, pero por lo que a mi respecta, Redmayne se ha situado en otra liga con esta interpretación


 


 


 


 


 


 


Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

whydah Duque de Atizes

Publicado
vida restante: 100%

Os recomiendo No ver el trailer, yo tras verlo me he quedado con la sensación de haber visto la película pero resumida :/

 

 

Los trailers deberían tratar de otra cosa diferente a la peli, en este podrían haber sacado a los Moros y Cristianos de Alcoy  :malote:

 

 

Yo ya vi un documental sobre su vida por tanto no creo que la vea en un futuro cercano

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Ventel Neonate

Publicado
vida restante: 100%

Yo recomiendo la pelicular, a ver si sabéis de la vida de Stephen Hawking no habrá nada que os sorprenda en la trama, pero simplemente con la impresionante actuación del actor protagonista y la maravillosa BSO ya merece la pena.


Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Rainbow Road Elder

Publicado
vida restante: 0%

Os recomiendo No ver el trailer, yo tras verlo me he quedado con la sensación de haber visto la película pero resumida :/

Estoy de acuerdo. Me interesaba esta película y hace un par de días busqué el tráiler por Youtube... Me da la sensación de que ya la he visto.

 

Pero estas películas que se basan en gente famosa que sigue viva me gusta saber qué piensa la persona viva en cuestión, ¿se si Stephen Hawkin la ha visto y qué piensa de ella?

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Alvarito14 Genos

Publicado
vida restante: 100%

Pero estas películas que se basan en gente famosa que sigue viva me gusta saber qué piensa la persona viva en cuestión, ¿se si Stephen Hawkin la ha visto y qué piensa de ella?

 

Leí en una página que le gustó muchísimo cómo le caracterizó Redmayne. La película le debió gustar en general, porque cedió el copyright de su voz robótica para que se utilizara en la versión final.


29dahjl.pngCxboY.gif29dahjl.png

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

  • Explorando recientemente

    No hay usuarios registrados viendo esta página.

  • Contenido similar

    • gerkhan
      Noticia dada a conocer por un forero brasileño en otro foro de la cual los medios occidentales no estan diciendo ni mu:

       

      http://www.outono.ne...tico-en-europa/

       

      https://confidencial...ero/2019/06/09/

       

      https://www.correiob...samambaia.shtml

       

      https://www.newmedia...gnment-surgery/

       

      Al menos uno de los hijos del presidente Bolsonaro (Eduardo) tambien ha comentado el caso en Twitter y tambien rulan por Twitter videos con la confesion de la madre detallando que le hicieron.

       

      Resumen:

       

      Hace cerca de dos años una pareja de lesbianas decidio amputarle el pene al hijo biologico de 9 años de una de ellas para convertirlo en una niña y hasta le craftearon a cuchilladas e hilo de coser una especie de "vulva". El niño en cuestion, asi como su hermana pequeña, habian sido secuestrados 5 años antes por su madre biologica tras perder la custodia de ambos ante el padre. Despues de transexualizarlo a la fuerza procedieron a empezar a tratarle como una niña para asi tener parejita de niñas, porque el sexo es fluido y el genero un constructo social como ya teneis que saber. El problema es que la vida real no funciona igual que las enfermedades mentales.

       

      La primera posibilidad es que la ideologia de genero es una soberana tonteria que atenta contra el sentido comun, basa todo su ideario en feelings toxicos y esta desarrollada por y para autenticos enfermos mentales, la segunda posibilidad es que el niño era machista y transfobo, el caso es que durante año y pico tuvo que vivir una tortura encerrado y siendo sometido a mas maltratos porque se negaba a ser niña hasta que finalmente ambas decidieron que habia que asesinarlo y lo acuchillaron mientras dormia (chupate esa heteropatriarcado!). Para intentar ocultar el cadaver el niño fue descuartizado, intentaron deshacerse de la carne desollandolo y ablandandola para tirarla por el retrete e intentaron reducir el cadaver a cenizas quemandolo en una parrilla. Los restos del niño fueron hallados con el rostro mutilado y el cuerpo quemado. Ambas mujeres han sido detenidas.

       

      Los mass media occidentales callan.

    • gerkhan
      https://www.eldiario..._829417055.html

       

      Parrafos relevantes del link:

       

       


       

       

      _Resumen: Localcoños feminazis que asesoran a Juana Rivas (¿recordais las que le recomendaron secuestrar a sus hijos aqui en España y ponerle una denuncia falsa en juzgados españoles al exmarido? la trabajadora social y la otra) no dejan trabajar al abogado, abogado sugiere a Juana que se aleje de sus asesoras, que la estan perjudicando, Juana decide despedir a su abogado.

       

      _Superresumen: ¿Que es mejor a la hora de afrontar un juicio? Licenciado en Derecho vs Localcoños con curso de Estudios de Genero. Respuesta segun Juana: Localcoños con curso de Estudios de Genero.

       

      _Una imagen vale mas que mil palabras:

       



    • MonJulpa
      Pues eso, que este hombre siempre tan optimista y positivo, que ya dijo que no deberíamos hablar con extraterrestres porque podrían sodomizarnos, ahora predice que nuestro planeta se convertirá en una bola de fuego para el año 2600.

       


       

      PD: lo pongo en Comic Sans para darle más alegría al tema.

    • VictoriaWang
      El físico más famoso del mundo, Stephen Hawking, ha propuesto tres puntos de vista importantes sobre el destino del ser humano, que ha suscitado fuertes reacciones en todo el mundo. Pero sus tres opiniones son varios años más tarde que mis trabajos publicados y artículos sobre estas opiniones. Por lo tanto, creo que Hawking ha propuesto tres puntos de vista iguales a los míos, no contrario.

      La primera visión: En abril de 2010, Hawking señaló que existen cientos de miles de millones de galaxias en el universo y que cada galaxia tiene cientos de millones de estrellas, por lo que los extraterrestres casi sin duda existen en el universo. Debemos evitar el contacto con los extraterrestres y no entrar en contacto con ellos. Si nos pusiéramos en contacto con los extraterrestres, posiblemente conduciría la ruina del ser humano. Porque los extraterrestres deben tener una tecnología más avanzada que la humana y no podríamos luchar contra ellos, ya que pueden alcanzar la tierra a través de la distancia entre las estrellas. El razonamiento y los ejemplos de Hawking son exactamente coherentes con los míos, pero tres años más tarde que los míos.

      El segundo punto de vista: fue en diciembre de 2014, Hawking señaló que la inteligencia artificial finalmente sería dueña de la conciencia de sí mismo y tomaría lugar en el ser humano, porque la velocidad del desarrollo de la tecnología es más rápido que la de la evolución de la criatura. Cuando la inteligencia artificial se desarrolla perfectamente, puede conducir a la extinción del ser humano. El razonamiento y los ejemplos de Hawking son básicamente consistentes con los míos, pero siete años más tarde que el mío.

      El tercer punto de vista: No hace mucho tiempo, es decir, en marzo de 2017, Hawking fue entrevistado por el programa London Times y señaló que si la inteligencia artificial no se controlaba bien, conduciría a la extinción de los seres humanos. También defendió que debemos reconocer este tipo de amenaza a mayor velocidad y tomar medidas ante la situación fuera de control. Para lograr el objetivo, es necesario construir un gobierno mundial en cierta forma. El razonamiento y los ejemplos de Hawking son básicamente consistentes con los míos, pero diez años más tarde que el mío.

      En primer lugar, es imposible que yo proponga las opiniones sobre la base de las opiniones de Hawking. Él posiblemente puede sacar las opiniones de mineto para proponer sus puntos de vista, porque mis opiniones son anteriores a las suyas. Además, mis artículos y borradores de libros han sido enviados a muchos líderes de países e institutos en dos idiomas; de chino e inglés. Mis artículos y libros también han sido publicados en muchos sitios web, incluyendo no sólo sitios web chinos, sino también sitios web en inglés, como sitios web científicos, sociales y políticos.

      El dicho de los tres puntos de vista de Hawking, igual que el mío, no es cuestion de mostrar mis logros. Sino decir que los puntos de vista de los mejores científicos del mundo están acercándose a mis puntos de vista  que son la vida y la muerte de los seres humanos. El sueño de mi vida es hacer que el mundo acepte mis opiniones y tome la acción correspondiente. Mi intención es aprovechar exactamente el poder de Hawking para defender mis puntos de vista. Al mismo tiempo, quisiera decir que los puntos de vista de Hawking son en profundidad, comprensivos o exhaustivos.

      En 1979, una extraña idea me golpeó mucho tiempo después de mis cruzos universitarios. La ciencia y la tecnología eran una espada de doble filo. Podría beneficiar a los humanos, y también podría arruinarlos. Por lo tanto, me preocupaba si la ciencia y la tecnología conducieran a la extinción de seres humanos o no según el desarrollo presente. Si la ciencia y la tecnología exterminan a los humanos, este sería un problema muy importante. ¿Hubo alguna posibilidad de resolver el problema? Pronto lo consideré como un tema de investigación digno. En la vida de uno, no es fácil lograr una causa digna. Poco tiempo después, decidí esforzarme sólo por esto. Dejé el trabajo en una institución nacional para entrar en el negocio por esta causa, porque podría hacer mi investigación y escribir con una mente pacífica después de ganar mucho dinero, y tenía la capital para promover mis logros de investigación.

      De hecho, es muy difícil demostrar rigurosamente si la ciencia y la tecnología exterminarán a los seres humanos y encontrarán la solución para la crisis. Pasé casi 28 años en llevar a cabo mi investigación y terminé mi libro "Saving Human Beings" en enero de 2007. Cuando se publicó el libro con 800.000 palabras, lo entregué a 26 líderes, de ellos al Presidente de la RPC, al Presidente de EE.UU., al Secretario General de la ONU Y otros líderes. Pero no hubo comentarios, excepto una llamada de la Embajada de Irán.

      En julio de 2007, Saving Human Beings tenía dos volúmenes y fue publicado por Tong Xin Press. Por desgracia, la publicación de mi libro fue detenido por alguna razón sólo después de un día de publicado.

      Posteriormente, se publicó mi otro libro " The Biggest Problem", y otros dos libros, "On Human Extinction" y "Saving Human Beings" (Selected Version) fueron publicados en Hong Kong. Además, publiqué muchos artículos sobre mis opiniones. Como resultado, un sitio web llamado "el sitio web de Hu Jiaqi" fue hecho para eso. Para defender mi teoría y mi consejo, después escribí algunas cartas a los líderes de las potencias, al Secretario General de la ONU, a otros líderes humanos y a los órganos pertinentes, e hize discursos en algunas universidades.

      Hablé con mucha gente sobre mis opiniones. Pero mis puntos de vista principales fueron considerados como una preocupación sin fundamento, e incluso algunas personas dijeron directamente que mis puntos de vista eran falacias

      Sin embargo, la ciencia y la tecnología se han desarrollado de nuevo más allá de 10 años. Algunas de mis profecías anteriores parecen ser ciertas hoy. Mientras tanto, algunos de mis puntos de vista han sido propuestos por algunos científicos y eruditos famosos en 10 años, lo cual es una comodidad para mí. Pero es una lástima que algunas de mis opiniones más importantes no hayan sido presentadas por personas famosas todavía. Ninguna gente famosa acepta mis opiniones. Esto me mata de ansiedad porque el tiempo que queda para el ser humano es poco.

      Aquí sólo hablo de mis tres principales puntos de vista con significado real. Las opiniones de Hawking al igual que mis dos primeros puntos de vista son sólo ramas de mis puntos de vista. La tercera es mi punto de vista central con significación real, es decir, sólo a través de un gobierno mundial se puede controlar la ciencia y la tecnología. Esta opinión no se menciona de nuevo. Otras dos opiniones básicas son muy importantes en mi opinión.

      Mi primer punto de vista básica es que el desarrollo continuo de la ciencia y la tecnología, definitivamente exterminará al ser humano en dos o trescientos años como mucho, dentro de este siglo como pronto. Y creo que este último posiblemente se haga realidad. Nick Bostrom, el director de un instituto fue entrevistado y dijo: "Hay una gran carrera entre las potencias tecnológicas humanas y nuestra sabiduría para usar bien estos poderes. Pero me preocupa que el primero avance demasiado ". Bostrom afirma además que el planeta que golpea la tierra, los volcanes, la explosión nuclear y otros daños no pueden ser amenazas para la existencia del ser humano. La mayor amenaza proviene de los factores inciertos producidos por la innovación tecnológica, por ejemplo, la biología sintética, la nanotecnología, la inteligencia artificial y otros resultados científicos que no aparecen ahora.

      Cuando supe que el equipo de investigación del Instituto del Futuro de la Humanidad de la Universidad de Oxford había concluido lo mismo que el mío, me alegré de escribir una carta a Nick Bostrom, profesor y director del Future of Humanity Institute de la Universidad de Oxford un artículo. "Finalmente tengo un amigo de pecho". Las dos partes fueron traducidas al inglés, enviadas a Bostrom y mostradas en el sitio web, pero no hubo ninguna respuesta.

      A principios de 2016, el robot desarrollado por Google, AlphaGo, venció el go campeón de la República de Corea, que conmocionó al mundo. Se demostró plenamente que un robot tenía la capacidad de estudiar más a fondo, y la capacidad de ser más considerardo fue terrible. Hawking, Musk, Bill Gates y otros científicos del mundo están muy preocupados por esto. Bill Gates señala: "La inteligencia artificial será tan poderosa que el ser humano comenzará a preocuparse por ello en algunas décadas de años ... No sé por qué algunas personas son completamente indiferentes al respecto". Me insta a considerar que nuestra empresa debe acelerar hasta hacer algunas investigaciones sobre la inteligencia artificial, porque si no se hace, muchas personas lo estarían haciendo. Si hago la investigación, puedo notar la tendencia; Si llega el día del juicio final del ser humano, tal vez pueda ofrecer alguna ayuda en ese momento.

      Mi segunda opinión no ha sido aceptada por personas famosas. Es que debemos empezar a restringir estrictamente el desarrollo de la ciencia y la tecnología a partir de ahora para evitar la extinción de los seres humanos.

      La ciencia y la tecnología tienen la incertidumbre. Cuanto más avanzada sea la tecnología, más difícil será dominar la certeza. Ahora la ciencia y la tecnología están muy desarrolladas, y si seguimos precipitadamente el desarrollo de la ciencia y la tecnología, los riesgos no se podrán predecir. Si extendemos los logros científicos seguros y maduros en todo el mundo y hacemos una gestión razonable, podremos asegurar que los seres humanos en el mundo tendrían abundante comida y ropa. Si recibimos demasiadas cosas de la ciencia y la tecnología sin restricción, la extinción de la voluntad humana se acercará. Hawking piensa que el manejo de la inteligencia artificial resolverá el problema. Si podemos controlar la inteligencia artificial durante algún tiempo, ¿podríamos controlarla para siempre? Si controlamos un resultado científico, ¿podríamos controlar todos los resultados? Sólo a través del poder político mundial, podremos examinar estrictamente los resultados científicos seguros y maduros, luego difundirlos y utilizarlos. Por último, debemos sellar de forma estricta y permanente otros resultados científicos en el mundo hasta que todos nos olvidemos y, al mismo tiempo, debemos frenar la investigación de la ciencia y la tecnología. Esta es la única manera de crear el futuro sostenible del ser humano.

      Todo lo anterior es mi punto de vista. Creo que Hawking no lo dijo de manera profunda y comprensiva. Tal vez la gente piensa que es falacia, pero yo todavía creo que es la verdad.

      Debo aclarar que no es que China debiera primero frenar el desarrollo de la ciencia y la tecnología, sino que todos los países del mundo deberían hacerlo de forma sincrónica. Si China tiene la obligación de frenar primero el desarrollo de la ciencia y la tecnología, también me opongo.

      Nota: Las opiniones de Hawking, al igual que mis tres puntos de vista, el primero, el segundo y el tercero se refieren respectivamente a la Parte 4 del Capítulo 3 y la Parte 2 del Capítulo 6 en el Volumen 1 y la Parte 5 del Capítulo 1 en el Volumen 2 de Saving Human Beings, También se refirió a la Parte 4 del Capítulo 3, Parte 2 del Capítulo 6, la Parte 4 del Capítulo 8 en La Gran Edición.Algunos contenidos relevantes también están escritos en On Human Extinction y Saving Human Beings (Selected Edition). He publicado algunos artículos sobre Las vistas anteriores.

       

      El autor: Hu Jiaqi, un erudito chino de la investigación del problema humanitario

      Presidente y Jefe Scientistof 16Lao Group y Jian Lei Group
    • VictoriaWang
      El físico más famoso del mundo, Stephen Hawking, ha propuesto tres puntos de vista importantes sobre el destino del ser humano, que ha suscitado fuertes reacciones en todo el mundo. Pero sus tres opiniones son varios años más tarde que mis trabajos publicados y artículos sobre estas opiniones. Por lo tanto, creo que Hawking ha propuesto tres puntos de vista iguales a los míos, no contrario.
      La primera visión: En abril de 2010, Hawking señaló que existen cientos de miles de millones de galaxias en el universo y que cada galaxia tiene cientos de millones de estrellas, por lo que los extraterrestres casi sin duda existen en el universo. Debemos evitar el contacto con los extraterrestres y no entrar en contacto con ellos. Si nos pusiéramos en contacto con los extraterrestres, posiblemente conduciría la ruina del ser humano. Porque los extraterrestres deben tener una tecnología más avanzada que la humana y no podríamos luchar contra ellos, ya que pueden alcanzar la tierra a través de la distancia entre las estrellas. El razonamiento y los ejemplos de Hawking son exactamente coherentes con los míos, pero tres años más tarde que los míos.
      El segundo punto de vista: fue en diciembre de 2014, Hawking señaló que la inteligencia artificial finalmente sería dueña de la conciencia de sí mismo y tomaría lugar en el ser humano, porque la velocidad del desarrollo de la tecnología es más rápido que la de la evolución de la criatura. Cuando la inteligencia artificial se desarrolla perfectamente, puede conducir a la extinción del ser humano. El razonamiento y los ejemplos de Hawking son básicamente consistentes con los míos, pero siete años más tarde que el mío.
      El tercer punto de vista: No hace mucho tiempo, es decir, en marzo de 2017, Hawking fue entrevistado por el programa London Times y señaló que si la inteligencia artificial no se controlaba bien, conduciría a la extinción de los seres humanos. También defendió que debemos reconocer este tipo de amenaza a mayor velocidad y tomar medidas ante la situación fuera de control. Para lograr el objetivo, es necesario construir un gobierno mundial en cierta forma. El razonamiento y los ejemplos de Hawking son básicamente consistentes con los míos, pero diez años más tarde que el mío.
      En primer lugar, es imposible que yo proponga las opiniones sobre la base de las opiniones de Hawking. Él posiblemente puede sacar las opiniones de mineto para proponer sus puntos de vista, porque mis opiniones son anteriores a las suyas. Además, mis artículos y borradores de libros han sido enviados a muchos líderes de países e institutos en dos idiomas; de chino e inglés. Mis artículos y libros también han sido publicados en muchos sitios web, incluyendo no sólo sitios web chinos, sino también sitios web en inglés, como sitios web científicos, sociales y políticos.
      El dicho de los tres puntos de vista de Hawking, igual que el mío, no es cuestion de mostrar mis logros. Sino decir que los puntos de vista de los mejores científicos del mundo están acercándose a mis puntos de vista  que son la vida y la muerte de los seres humanos. El sueño de mi vida es hacer que el mundo acepte mis opiniones y tome la acción correspondiente. Mi intención es aprovechar exactamente el poder de Hawking para defender mis puntos de vista. Al mismo tiempo, quisiera decir que los puntos de vista de Hawking son en profundidad, comprensivos o exhaustivos.
      En 1979, una extraña idea me golpeó mucho tiempo después de mis cruzos universitarios. La ciencia y la tecnología eran una espada de doble filo. Podría beneficiar a los humanos, y también podría arruinarlos. Por lo tanto, me preocupaba si la ciencia y la tecnología conducieran a la extinción de seres humanos o no según el desarrollo presente. Si la ciencia y la tecnología exterminan a los humanos, este sería un problema muy importante. ¿Hubo alguna posibilidad de resolver el problema? Pronto lo consideré como un tema de investigación digno. En la vida de uno, no es fácil lograr una causa digna. Poco tiempo después, decidí esforzarme sólo por esto. Dejé el trabajo en una institución nacional para entrar en el negocio por esta causa, porque podría hacer mi investigación y escribir con una mente pacífica después de ganar mucho dinero, y tenía la capital para promover mis logros de investigación.
      De hecho, es muy difícil demostrar rigurosamente si la ciencia y la tecnología exterminarán a los seres humanos y encontrarán la solución para la crisis. Pasé casi 28 años en llevar a cabo mi investigación y terminé mi libro "Saving Human Beings" en enero de 2007. Cuando se publicó el libro con 800.000 palabras, lo entregué a 26 líderes, de ellos al Presidente de la RPC, al Presidente de EE.UU., al Secretario General de la ONU Y otros líderes. Pero no hubo comentarios, excepto una llamada de la Embajada de Irán.
      En julio de 2007, Saving Human Beings tenía dos volúmenes y fue publicado por Tong Xin Press. Por desgracia, la publicación de mi libro fue detenido por alguna razón sólo después de un día de publicado.
      Posteriormente, se publicó mi otro libro " The Biggest Problem", y otros dos libros, "On Human Extinction" y "Saving Human Beings" (Selected Version) fueron publicados en Hong Kong. Además, publiqué muchos artículos sobre mis opiniones. Como resultado, un sitio web llamado "el sitio web de Hu Jiaqi" fue hecho para eso. Para defender mi teoría y mi consejo, después escribí algunas cartas a los líderes de las potencias, al Secretario General de la ONU, a otros líderes humanos y a los órganos pertinentes, e hize discursos en algunas universidades.
      Hablé con mucha gente sobre mis opiniones. Pero mis puntos de vista principales fueron considerados como una preocupación sin fundamento, e incluso algunas personas dijeron directamente que mis puntos de vista eran falacias
      Sin embargo, la ciencia y la tecnología se han desarrollado de nuevo más allá de 10 años. Algunas de mis profecías anteriores parecen ser ciertas hoy. Mientras tanto, algunos de mis puntos de vista han sido propuestos por algunos científicos y eruditos famosos en 10 años, lo cual es una comodidad para mí. Pero es una lástima que algunas de mis opiniones más importantes no hayan sido presentadas por personas famosas todavía. Ninguna gente famosa acepta mis opiniones. Esto me mata de ansiedad porque el tiempo que queda para el ser humano es poco.
      Aquí sólo hablo de mis tres principales puntos de vista con significado real. Las opiniones de Hawking al igual que mis dos primeros puntos de vista son sólo ramas de mis puntos de vista. La tercera es mi punto de vista central con significación real, es decir, sólo a través de un gobierno mundial se puede controlar la ciencia y la tecnología. Esta opinión no se menciona de nuevo. Otras dos opiniones básicas son muy importantes en mi opinión.
      Mi primer punto de vista básica es que el desarrollo continuo de la ciencia y la tecnología, definitivamente exterminará al ser humano en dos o trescientos años como mucho, dentro de este siglo como pronto. Y creo que este último posiblemente se haga realidad. Nick Bostrom, el director de un instituto fue entrevistado y dijo: "Hay una gran carrera entre las potencias tecnológicas humanas y nuestra sabiduría para usar bien estos poderes. Pero me preocupa que el primero avance demasiado ". Bostrom afirma además que el planeta que golpea la tierra, los volcanes, la explosión nuclear y otros daños no pueden ser amenazas para la existencia del ser humano. La mayor amenaza proviene de los factores inciertos producidos por la innovación tecnológica, por ejemplo, la biología sintética, la nanotecnología, la inteligencia artificial y otros resultados científicos que no aparecen ahora.
      Cuando supe que el equipo de investigación del Instituto del Futuro de la Humanidad de la Universidad de Oxford había concluido lo mismo que el mío, me alegré de escribir una carta a Nick Bostrom, profesor y director del Future of Humanity Institute de la Universidad de Oxford un artículo. "Finalmente tengo un amigo de pecho". Las dos partes fueron traducidas al inglés, enviadas a Bostrom y mostradas en el sitio web, pero no hubo ninguna respuesta.
      A principios de 2016, el robot desarrollado por Google, AlphaGo, venció el go campeón de la República de Corea, que conmocionó al mundo. Se demostró plenamente que un robot tenía la capacidad de estudiar más a fondo, y la capacidad de ser más considerardo fue terrible. Hawking, Musk, Bill Gates y otros científicos del mundo están muy preocupados por esto. Bill Gates señala: "La inteligencia artificial será tan poderosa que el ser humano comenzará a preocuparse por ello en algunas décadas de años ... No sé por qué algunas personas son completamente indiferentes al respecto". Me insta a considerar que nuestra empresa debe acelerar hasta hacer algunas investigaciones sobre la inteligencia artificial, porque si no se hace, muchas personas lo estarían haciendo. Si hago la investigación, puedo notar la tendencia; Si llega el día del juicio final del ser humano, tal vez pueda ofrecer alguna ayuda en ese momento.
      Mi segunda opinión no ha sido aceptada por personas famosas. Es que debemos empezar a restringir estrictamente el desarrollo de la ciencia y la tecnología a partir de ahora para evitar la extinción de los seres humanos.
      La ciencia y la tecnología tienen la incertidumbre. Cuanto más avanzada sea la tecnología, más difícil será dominar la certeza. Ahora la ciencia y la tecnología están muy desarrolladas, y si seguimos precipitadamente el desarrollo de la ciencia y la tecnología, los riesgos no se podrán predecir. Si extendemos los logros científicos seguros y maduros en todo el mundo y hacemos una gestión razonable, podremos asegurar que los seres humanos en el mundo tendrían abundante comida y ropa. Si recibimos demasiadas cosas de la ciencia y la tecnología sin restricción, la extinción de la voluntad humana se acercará. Hawking piensa que el manejo de la inteligencia artificial resolverá el problema. Si podemos controlar la inteligencia artificial durante algún tiempo, ¿podríamos controlarla para siempre? Si controlamos un resultado científico, ¿podríamos controlar todos los resultados? Sólo a través del poder político mundial, podremos examinar estrictamente los resultados científicos seguros y maduros, luego difundirlos y utilizarlos. Por último, debemos sellar de forma estricta y permanente otros resultados científicos en el mundo hasta que todos nos olvidemos y, al mismo tiempo, debemos frenar la investigación de la ciencia y la tecnología. Esta es la única manera de crear el futuro sostenible del ser humano.
      Todo lo anterior es mi punto de vista. Creo que Hawking no lo dijo de manera profunda y comprensiva. Tal vez la gente piensa que es falacia, pero yo todavía creo que es la verdad.
      Debo aclarar que no es que China debiera primero frenar el desarrollo de la ciencia y la tecnología, sino que todos los países del mundo deberían hacerlo de forma sincrónica. Si China tiene la obligación de frenar primero el desarrollo de la ciencia y la tecnología, también me opongo.
      Nota: Las opiniones de Hawking, al igual que mis tres puntos de vista, el primero, el segundo y el tercero se refieren respectivamente a la Parte 4 del Capítulo 3 y la Parte 2 del Capítulo 6 en el Volumen 1 y la Parte 5 del Capítulo 1 en el Volumen 2 de Saving Human Beings, También se refirió a la Parte 4 del Capítulo 3, Parte 2 del Capítulo 6, la Parte 4 del Capítulo 8 en La Gran Edición.Algunos contenidos relevantes también están escritos en On Human Extinction y Saving Human Beings (Selected Edition). He publicado algunos artículos sobre Las vistas anteriores.
       
      El autor: Hu Jiaqi, un erudito chino de la investigación del problema humanitario
      Presidente y Jefe Scientistof 16Lao Group y Jian Lei Group
  • Crear nuevo...