Ir al contenido

publicidad

Foto

¿Por qué no se critica el final de 'Amour' (Michael Haneke, 2012)?

Amour Michael Haneke final

Este tema ha sido archivado. Esto significa que no puedes responder en este tema.
7 respuestas en este tema

    GabeS0uL

  • CANCELADO
  • Registrado: 14 ene 2012
  • Mensajes: 13.231
#1

Escrito 08 noviembre 2014 - 19:11

Y no digo que me parezca un mal final, pero en lo que otras películas se clasificaría como desenlace efectista, en esta no lo es, o parece no serlo.

 

En contraste, el duro final de Amour es completamente diferente del resto de metraje que, en mi opinión, es demasiado bello.

Haneke, además, juega con esto para que las diferencias entre cuerpo y conclusión se acrecenten y la bofetada al espectador sea mayor.

 

Tras estas cavilaciones, he entrado a la ficha de Amour en Filmaffiinity para ver si encontraba una crítica hecha a mi medida y el usuario Roy ha plasmado cada una de mis disconformidades en esta crítica: VERLO/VIVIRLO .

Acertadísimo, el alzheimer es una enfermedad cruel e inclemente, pero que el director parece no conocer o tener conciencia de, ya que sólo muestra una capa superficial y muy benevolente de esta. Digo yo que... si en La Vida es Bella, por ejemplo, se usaba la erróneamente guerra como pretexto ¿por qué no se considera que Haneke se sirve de una enfermedad brutal para crear una película nada honesta?

 

g



    kiwiano

  • CANCELADO
  • Registrado: 20 ene 2008
  • Mensajes: 26.511
#2

Escrito 08 noviembre 2014 - 23:40

No tiene nada que ver con tu tema, pero creo recordar que la anciana no padece de Alzehimer, sino que más bien sufrió una especie de ictus que le deja postrada en la cama y con medio cuerpo paralizado. ¿No?


5x76rk.gifixARWHg.gif

 


  • Showbiz90

  • Magus

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 11 sep 2011
  • Mensajes: 4.085
#3

Escrito 09 noviembre 2014 - 00:06

No tiene nada que ver con tu tema, pero creo recordar que la anciana no padece de Alzehimer, sino que más bien sufrió una especie de ictus que le deja postrada en la cama y con medio cuerpo paralizado. ¿No?

Yo también recuerdo esto.



    GabeS0uL

  • CANCELADO
  • Registrado: 14 ene 2012
  • Mensajes: 13.231
#4

Escrito 09 noviembre 2014 - 00:31

Los ictus son, desgraciadamente, un efecto secundario muy típico en los enfermos de alzheimer o seniles; de hecho, tenéis razón, en ningún momento se da un diagnóstico concreto (creo recordar), pero la merma de memoria y en sus capacidades físicas a posteriori me hicieron pensar en esta enfermedad.



  • Fantasioman

  • Diosas de Oro

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 10 jun 2006
  • Mensajes: 2.767
#5

Escrito 10 noviembre 2014 - 09:52

Los ictus son, desgraciadamente, un efecto secundario muy típico en los enfermos de alzheimer o seniles; de hecho, tenéis razón, en ningún momento se da un diagnóstico concreto (creo recordar), pero la merma de memoria y en sus capacidades físicas a posteriori me hicieron pensar en esta enfermedad.

 

Como han dicho a la mujer le da un ictus. Y el final es el típico de Haneke, cortó directamente diciendo esta es la historia que quería contar, lo que he querido transmitir y no tengo nada mas que decir (no se si has visto cache).



  • Cantaneitor

  • PARIETINAE UMBRA

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 28 may 2006
  • Mensajes: 13.550
#6

Escrito 10 noviembre 2014 - 18:43

Joder, pues yo me quedé blanco con la escena final. Impresionante. Gran película.



  • Takuma

  • Ornstein y Smough

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 02 mar 2008
  • Mensajes: 29.208
#7

Escrito 10 noviembre 2014 - 18:48

A mi me pareció un final valiente y perfecto.



  • Vesper5

  • PATRIOT

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 12 ene 2014
  • Mensajes: 1.122
#8

Escrito 10 noviembre 2014 - 19:00

De esa película no tengo un mal recuerdo del final, me chirría más la escena de la paloma por ejemplo.




Este tema ha sido archivado. Esto significa que no puedes responder en este tema.
publicidad