Jump to content
  • Buscar en
    • Más opciones...
    Encontrar resultados que contengan...
    Encontrar resultados en...

Archivado

Este tema ahora está archivado y cerrado a otras respuestas.

Daman_1985

Aprobada la nueva Ley de Propiedad Intelectual (LPI)

Publicaciones recomendadas

Daman_1985 Vic Viper

Publicado
vida restante: 100%

Pues eso, acabo de verlo en twitter, se ve que hoy han aprobado la nueva ley de propiedad intelectual, que como parece que es bastante ambigua, se pueden meter con los usuarios que simplemente pongan enlaces, esto sería lo que nos afectaría:


 


http://es.gizmodo.co...edad-1652346316


 


¿Que os parece?



zDN6sOb.gif

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Lyn Emhyr var Emreis

Publicado
vida restante: 100%

Pues me parece una basura, por no decir una palabra más fuerte. No van a conseguir nada, de hecho ¿qué es lo que intentan conseguir con esta ley? ¿Salvaguardar a quién?



xbhlyh.jpg

"No eres más que una excusa para justificar su normalidad"

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Daman_1985 Vic Viper

Publicado
vida restante: 100%

Pues me parece una basura, por no decir una palabra más fuerte. No van a conseguir nada, de hecho ¿qué es lo que intentan conseguir con esta ley? ¿Salvaguardar a quién?

 

Pues por lo que he leido a unas pocas empresas. Pero es que eso no tiene ningún sentido, precisamente el hecho de que Google enlace a las noticias de esos medios les da más visitas, si tratan de evitar esto se van a tirar piedras ellos mismos.

 

Además, es que es surrealista porque tu vas a la mayoría de esos medios y bien que en sus noticias ponen los clásicos botones para compartir, enlazar y mover la noticia! xDDDD Es que es absurdo totalmente.


zDN6sOb.gif

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

AuronIII PARIETINAE UMBRA

Publicado
vida restante: 100%

De pena. Si copiamos a Europa que no sea en lo peor, que vamos camino de tener el internet censurado Alemán.



Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

afinkado HARENA TIGRIS

Publicado
vida restante: 100%

Y siguen poniendo puertas al campo. Con esto lo único que consiguen es que las paginas de enlaces se establezcan en servidores de otros países y a correr. Y que las empresas que operan en España se gasten más dinero en control de contenido o directamente en abogados. Favoreciendo a las PYMES como siempre.


 


Luego ya lo de pagar la tasa a CEDRO por el material del Campus Virtual es descojonante a más no poder.


 


Se va acercando el día en que nos van a cobrar por respirar porque en tal película o libro el personaje se encuentra respirando el mismo aire. Por ello estás haciendo una reproducción parcial de la escena y es muy probable que hagas una captura con tu smartphone y la subas a facebook. Con lo cual la verán tus 235 amigos, de los cuales 100 no se meten a fb, a otros 100 no les importa tu vida y 233 usan Adblock (siempre hay dos pollos que les gusta ver la publi). En consecuencia las entidades que controlan derechos de autor deberán recibir una parte proporcional a los ingresos de tus 235 amigos que "han visto" tu foto con los anuncios del Candy Crush alrededor no vaya ser que el de las chanclas se compre otro puto yate y tu 3 audis y a los de Zynga les de por hacer 800 niveles más de puro hijoputismo carameril.




Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Sharktopus Anima

Publicado
vida restante: 0%

Los contenidos son de sus creadores. Lo logico en un mundo normal es que solo se puedan utilizar en los terminos que los creadores decidan y que reciban una compensacion si son otros los que hacen dinero utilizando estos. 


Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Guest

Publicado
vida restante: 100%
Guest

 

 

Los contenidos son de sus creadores. Lo logico en un mundo normal es que solo se puedan utilizar en los terminos que los creadores decidan y que reciban una compensacion si son otros los que hacen dinero utilizando estos.

 


Lo lógico es penalizar a quien se lucra del trabajo ajeno. No a quien descarga.  


Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

leoben Bang

Publicado
vida restante: 100%

Los contenidos son de sus creadores. Lo logico en un mundo normal es que solo se puedan utilizar en los terminos que los creadores decidan y que reciban una compensacion si son otros los que hacen dinero utilizando estos. 

 

 

¿Una compensación por parte de quién? 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Rick Wright Charger

Publicado
vida restante: 100%

Lo de la tasa a CEDRO implica que si un profesor hace sus apuntes basados en una Bibliografia, y los cuelga en el Campus Virtual, se debe pagar por ello? Me cago en la puta X-D 



Firma editada por moderación por sobrepasar medidas - http://33.media.tumb...pkhd2o1_500.gif

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Sharktopus Anima

Publicado
vida restante: 0%

 

¿Una compensación por parte de quién? 

 

Pues empezando por quien disfruta de los contenidos. Los contenidos tienen un valor y el usuario final debe ser quien empiece por generar una compensacion. Y luego hablamos de modelos alternativos de financiacion como publicidad, pero en principio, lo normal seria pagar por los contenidos y punto.

 

Lo lógico es penalizar a quien se lucra del trabajo ajeno. No a quien descarga.  

Hombre, quien descarga se esta apropiando del trabajo ajeno sin pagar por ello y tambien obtiene un beneficio. Yo apostaria a que un escritor, director de cine o musico, le gustara cobrar algo por su trabajo igual que a mi me gusta cobrar por el mio. Luego si quieres nos metemos en cuanto deberia valer, cuanto deberia recibir el autor y demas problemas del modelo de industria actual, siempre y cuando me reconozcas que "0,0" no es la cantidad correcta por que yo me lea un libro o vea una peli que ha hecho otro. ¿Como lo ves?

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

leoben Bang

Publicado
vida restante: 100%

Pues empezando por quien disfruta de los contenidos. Los contenidos tienen un valor y el usuario final debe ser quien empiece por generar una compensacion. Y luego hablamos de modelos alternativos de financiacion como publicidad, pero en principio, lo normal seria pagar por los contenidos y punto.

 

 

 

Entonces estás hablando de una cosa diferente a la de tu comentario original. Ya no hablas de que reciban una compensación si alguien se lucra con su contenido, estás afirmando que deben recibir una compensación simplemente por el mero hecho de que alguien no pague por su contenido.

 

 

La diferencia es bastante notoria. Creo que nadie pone en duda que se persiga a aquellos que se lucran con el trabajo ajeno. Lo que se pone en duda es que primen los derechos de unos pocos (los creadores) a los de la sociedad. Si la tasa CEDRO se ajusta a lo que algunos están comentando, se trata de un verdadero despropósito.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Sharktopus Anima

Publicado
vida restante: 0%

 

Lo que se pone en duda es que primen los derechos de unos pocos (los creadores) a los de la sociedad.

No voy a entrar en lo de la tasa CEDRO que si es bastante discutible, pero me tienes que explicar que derecho tiene la sociedad a apropiarse por la jeta de los contenidos que crean los individuos con su trabajo sobre el que me parece que es indiscutible que algun derecho tienen.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Salvor Hardin Alcalde de Términus

Publicado
vida restante: 100%

No voy a entrar en lo de la tasa CEDRO que si es bastante discutible, pero me tienes que explicar que derecho tiene la sociedad a apropiarse por la jeta de los contenidos que crean los individuos con su trabajo sobre el que me parece que es indiscutible que algun derecho tienen.

 

El derecho a compartir con quién quieran el material que tienen.

 

Si esto es muy sencillo, una década de tribunales que dan la razón a usuarios, webs de enlaces y redes p2p. Ahora lo tiene que decidir una comisión administrativa, no vaya a ser que estos jueces amigos de los ajeno no sepan interpretar el CP o la LPI.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Alec86 Starbound, Protector

Publicado
vida restante: 100%

Es interpretativo pero descargar tambien es lucrarse en el momento es el que no gastar por comprar o alquilar un producto, sino que lo obtienes a coste 0.


 


Es legitimo que los autores esten en contra por ello. Hay muchisimas formas de acceder a cultura en internet sin necesidad de descargar.



                                         

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

  • Explorando recientemente

    No hay usuarios registrados viendo esta página.

  • Contenido similar

    • radagaiso
      stadia estaria funcionando en el navegador de  microsoft edge cromium que tiene la consola  
       
       
       
       
       
    • radagaiso
      Stadia Leadership elogió a los estudios de desarrollo por el 'gran progreso' justo una semana antes de despedirlos a todos.
      Los desarrolladores de los estudios de videojuegos recientemente formados de Google se sorprendieron el 1 de febrero cuando se les notificó que los estudios serían cerrados, según cuatro fuentes con conocimiento de lo que sucedió. Apenas la semana anterior, el vicepresidente y gerente general de Google Stadia, Phil Harrison, envió un correo electrónico al personal elogiando el "gran progreso" que sus estudios habían hecho hasta ahora.
      Los despidos masivos fueron anunciados unos días más tarde, parte de un patrón aparente del liderazgo que Stadia no era honesto ni directo con los desarrolladores de la compañía, muchos de los cuales habían cambiado sus vidas y carreras para unirse al equipo.
       
       
      la parte del titulo  de este tema 
      En su reunión de preguntas y respuestas del jueves con el personal, señaló específicamente la oleada de compras y la adquisición planeada de Bethesda Software de Microsoft a finales de este año como uno de los factores que habían hecho que Google decidiera cerrar el libro sobre el desarrollo del juego original.
       
      Stadia Leadership Praised Development Studios For 'Great Progress' Just One Week Before Laying Them All Off (kotaku.com)}
       
      se siente como si quisieran excusarse de stadia y no comprometerse con la plataforma  
    • Sergio1991
      Para quienes no lo sepan, hace un mes se especuló que el presupuesto de Cyberpunk 2077, ascendía a 314 millones de dólares:
      https://www.gamebyte.com/cyberpunk-2077-budget-believed-to-be-even-bigger-than-gta-5s/
      Par que os hagáis una idea, si esa cifra fuera cierta, habría costado más que GTA V, cuyo presupuesto total fue de 265 millones de dólares. 
      En caso de que ese dato fuera cierto, ¿consideráis que dicho presupuesto se corresponde al estado en el que ha salido a la venta el videojuego? Para mí, evidentemente no.
      ¡Saludos!
    • Sergio1991
      Eso me ha dicho El Confidencial:
      No tenéis ni idea, el futuro es el streaming, como ha demostrado Google Stadia, estáis haciendo gala de una ignorancia supina al malgastar vuestros ahorros en aparatos tan obsoletos como Playstation 5 y Xbox Series X.
      https://blogs.elconfidencial.com/tecnologia/hasta-los-diodos/2020-11-20/ps5-playstation5-xbox-series-x-microsoft-sony-videojuegos_2840624/
      Bonus track:
       
    • Daman_1985
      Esto me está ocurriendo desde hace unos meses que no puedo acceder a la primera página de este hilo:
      meristation.as.com/zonaforo/topic/2387845/
      Es el hilo comunitario de Sony en Mericonsolas. También ocurre con el de Microsoft, no en el de Nintendo.
      Se queda cargando, cargando, cargando... Hasta que salta error y sale el gurú. He preguntado a más gente y les pasa lo mismo. (estaría bien si alguien quiere probar y ´le sale la primera página). He probado limpiando cookies, con otros navegadores y pasa exactamente lo mismo.
      Lo curioso es que cuando en el índice del subforo te pones encima del enlace del hilo, se puede ver la vista previa del primer mensaje, con lo cuál significa que el contenido sigue ahí, solo que no se puede acceder. No sé si es un bug, si esta relacionado con las fechas, con el número de páginas, etc... Puedo seguir cambiando el título, porque eso se puede hacer desde cualquier página, pero el primer mensaje en este estado pues nada de nada.
      Obviamente en hilos grandes, creo que es importante poder acceder a la 1ª página por si hay que cambiar o añadir cualquier cosa.
      Saludos.
  • Crear nuevo...