Ir al contenido

publicidad

Foto

"No hay que matar al perro de la contagiada de ébola, es importante para la ciencia”


Este tema ha sido archivado. Esto significa que no puedes responder en este tema.
108 respuestas en este tema

    Freak_Lord

  • CANCELADO
  • Registrado: 29 mar 2010
  • Mensajes: 14.612
#16

Escrito 07 octubre 2014 - 23:43

Salvo al perro y dejo que se queme la Mato.


Freak_Lord.gif
¡Alístate en Star Citizen con 5.000 créditos extra! ;)

Progreso para la siguiente Star Pacotada: 5/10 referidos

LWeyRHe.png ¡Y únete a nuestra organización! LWeyRHe.png


    INigromanteI

  • CANCELADO
  • Registrado: 26 ene 2014
  • Mensajes: 16.990
#17

Escrito 07 octubre 2014 - 23:48

Lo peor, es que hablan de si matar al perro o experimentar con él, pero aún no he oído a nadie hablar de responsabilidades por poner en peligro a todas esas personas y por consiguiente, al perro.

 

Igualmente hablan de que los perros son mucho más inmunes y que la mayoría superan el virus, que por eso se habla de experimentar con él, pero vamos, en tal caso aún tendría menos sentido cargárselo si aislandole un par de semanas hay suficiente y luego puede ayudar a conseguir una cura.

 

 

Pero vamos, parece que el sentido común brilla por su ausencia en españa. Fuera yo el tío este y me voy a los paseos de la Moncloa a toser por ahí.

 

 

Algunos no sabéis de que quejaros, sin acritud, pero te cuento. 

 

Se habilitó toda una planta para el cura. Se tomaron amplísimas medidas de higiene/seguridad/prevención. AÚN ASÍ, ha habido contagio. Vamos a ver, no se trata por negligencia, y si es por negligencia, habrá que demostarlo. Ni los médicos ni los enfermeros tienen errores porque les gusta tener errores, tienen errores por algo en concreto que se les ha podido pasar por alto, lo cual habrá que demostrar. 

 

¿A quien van a pedir responsabilidades? ¿A los médicos? ¿A la enfermera? ¿A la familia del cura? Es una cosa que ha pasado. Ni Rajoy estaba con una varita mágica, ni Pablo Iglesias estaba con la esfera de cristal. 



  • MonJulpa

  • Booker DeWitt

  • vida restante: 75%
  • Registrado: 17 may 2005
  • Mensajes: 68.630
#18

Escrito 07 octubre 2014 - 23:54

Me hace ilusión poner el primer "vamos a palmar" de ZF5

 


b3zokQr.gif tyuyLZa.gif NIHKuRX.gif   Tigre, tigre. 

Batman, Iker Jiménez, el Gobernador de Kansas Jack Crowley han dado sus dieses


  • Estress

  • HARENA TIGRIS

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 24 dic 2006
  • Mensajes: 18.329
#19

Escrito 07 octubre 2014 - 23:56

Algunos no sabéis de que quejaros, sin acritud, pero te cuento. 

 

Se habilitó toda una planta para el cura. Se tomaron amplísimas medidas de higiene/seguridad/prevención. AÚN ASÍ, ha habido contagio. Vamos a ver, no se trata por negligencia, y si es por negligencia, habrá que demostarlo. Ni los médicos ni los enfermeros tienen errores porque les gusta tener errores, tienen errores por algo en concreto que se les ha podido pasar por alto, lo cual habrá que demostrar. 

 

¿A quien van a pedir responsabilidades? ¿A los médicos? ¿A la enfermera? ¿A la familia del cura? Es una cosa que ha pasado. Ni Rajoy estaba con una varita mágica, ni Pablo Iglesias estaba con la esfera de cristal. 

 

Si, eso lo hemos visto todos, como los trajes cutres con los guantes pegados con cinta aislante.


Editado por Estress, 08 octubre 2014 - 00:17 .


  • Javiño

  • Mascarón Rojo

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 30 dic 2008
  • Mensajes: 8.154
#20

Escrito 08 octubre 2014 - 00:11

Vamos a ver señores:
-El ébola puede transmitirse a mamíferos sean humanos, perros, gatos o vacas
-Está demostrado que por la fisionomía de los perros (o por lo que sea), los perros NO PRESENTAN SÍNTOMAS pese a estar infectados
-Un perro infectado puede olernos, chuparnos, mear, cagar o tocarnos infectando a todo, ya que un perro no tiene consciencia de lo que tiene y de lo que debe hacer.

Así que por favor, pensemos esto y veamos que lo más sensato es sacrificar al pobre perro por la salud pública general
Yeah

  • _Litus_

  • GAIA

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 24 jun 2001
  • Mensajes: 14.154
#21

Escrito 08 octubre 2014 - 00:13

Algunos no sabéis de que quejaros, sin acritud, pero te cuento. 

 

Se habilitó toda una planta para el cura. Se tomaron amplísimas medidas de higiene/seguridad/prevención. AÚN ASÍ, ha habido contagio. Vamos a ver, no se trata por negligencia, y si es por negligencia, habrá que demostarlo. Ni los médicos ni los enfermeros tienen errores porque les gusta tener errores, tienen errores por algo en concreto que se les ha podido pasar por alto, lo cual habrá que demostrar. 

 

¿A quien van a pedir responsabilidades? ¿A los médicos? ¿A la enfermera? ¿A la familia del cura? Es una cosa que ha pasado. Ni Rajoy estaba con una varita mágica, ni Pablo Iglesias estaba con la esfera de cristal. 

 

Claro, tu deberías ser de esos que abrió el hilo vanagloriándose al cabo de una semana de que todos los que decíamos de dejar al cura en su casa o de enviar un equipo médico ahí porque el hospital no estaba preparado estábamos locos y no había pasado nada...

 

No se que quieres intentar demostrar, si antes de venir con el cura, la OMS lo desaconsejaba a todas luces y el único hospital capaz de trabajar con virus de ese nivel en España se había cerrado y no teníamos sitio para trabajar adecuadamente.

 

Supongo que según tú también es normal que alguien que se ha contagiado del virus y es médico, tarde tanto en ir al médico después de estar con síntomas y encima exponga a todos los de su alrededor. Seguro que les informaron bien y no hay que pedir explicaciones a nadie, no.

 

 

Sigue votando al PP anda.


255s9rb.jpg


  • 2D

  • King

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 29 mar 2010
  • Mensajes: 19.989
#22

Escrito 08 octubre 2014 - 00:13

Se nota que es meriforero.


oLv9LYn.jpg


    INigromanteI

  • CANCELADO
  • Registrado: 26 ene 2014
  • Mensajes: 16.990
#23

Escrito 08 octubre 2014 - 00:20

Claro, tu deberías ser de esos que abrió el hilo vanagloriándose al cabo de una semana de que todos los que decíamos de dejar al cura en su casa o de enviar un equipo médico ahí porque el hospital no estaba preparado estábamos locos y no había pasado nada...

 

No se que quieres intentar demostrar, si antes de venir con el cura, la OMS lo desaconsejaba a todas luces y el único hospital capaz de trabajar con virus de ese nivel en España se había cerrado y no teníamos sitio para trabajar adecuadamente.

 

Supongo que según tú también es normal que alguien que se ha contagiado del virus y es médico, tarde tanto en ir al médico después de estar con síntomas y encima exponga a todos los de su alrededor. Seguro que les informaron bien y no hay que pedir explicaciones a nadie, no.

 

 

Sigue votando al PP anda.

 

¿Qué hilo abrí?  :inocente:

 

Me has debido de confundir con otro forero, al igual que lo de la última línea, me has debido confundir con otro forero. Opiné sobre el cura al que habían traído, que es otra cosa bastante distinta, y sí, me manifesté a favor debido a que el Estado ha de inmiscuirse y actuar como mediador en caso de que un ciudadano del país tenga un problema en el extranjero, que es lo que ha hecho España. 

 

Punto. 

 

Y respecto a la noticia, deben ser las autoridades las que determinen su contagio. ¿Tú eres médico? 

 

Es que a la gente le gusta mucho eso de hablar o de escribir por foros sobre temas que desconocen absolutamente. Es lo mismo que el pederasta de Madrid: "que si la policía tardaba mucho", "que no están haciendo nada", etc. ¿Acaso esas personas que critican el curso de la investigación, han estado personalmente con la policía que estuvo en ese caso? 

 

No, no estaban. 

 

Esto únicamente compete a los profesionales. 

 

Y los profesionales cualificados serán quienes determinen las responsabilidades. 

 

Y por favor, menos mezclar cosas que no vienen a cuento. 

 

Gracias. 



  • _Litus_

  • GAIA

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 24 jun 2001
  • Mensajes: 14.154
#24

Escrito 08 octubre 2014 - 00:23

Se habilitó toda una planta para el cura. Se tomaron amplísimas medidas de higiene/seguridad/prevención. AÚN ASÍ, ha habido contagio. Vamos a ver, no se trata por negligencia, y si es por negligencia, habrá que demostarlo

 

También afirmas tu cosas de las que no tienes ni idea. Más después de ver las fotos que se publicaron entonces y de que estuviera lleno de médicos entonces y ahora desaconsejando todo el traslado e intervención.


255s9rb.jpg


#25

Escrito 08 octubre 2014 - 00:23

Su marido, a través del partido animalista PACMA, ha exigido sin embargo que se aísle a su perro, Excalibur, de 12 años,

 

Pues ya saben lo que deben hacer: buscar el Santo Grial para curar a la mujer, y de no llegar a tiempo, lanzar al perro a un lago.



    INigromanteI

  • CANCELADO
  • Registrado: 26 ene 2014
  • Mensajes: 16.990
#26

Escrito 08 octubre 2014 - 00:24

Vamos a ver señores:
-El ébola puede transmitirse a mamíferos sean humanos, perros, gatos o vacas
-Está demostrado que por la fisionomía de los perros (o por lo que sea), los perros NO PRESENTAN SÍNTOMAS pese a estar infectados
-Un perro infectado puede olernos, chuparnos, mear, cagar o tocarnos infectando a todo, ya que un perro no tiene consciencia de lo que tiene y de lo que debe hacer.

Así que por favor, pensemos esto y veamos que lo más sensato es sacrificar al pobre perro por la salud pública general

 

¿Fuente de eso en mayúscula?

 

Respecto al tema del hilo sí, a muchos les encanta opinar sobre cosas que desconocen, careciendo de fundamento.  Si los médicos o autoridades competentes consideran pragmático matar a un perro para salvar vidas humanas, habrá de tomarse esa decisión. Si fuese por sectas religiosas, por ciertos grupos políticos, etc, ni el ser humano hubiese ido a la Luna, ni existirían preservativos, etc. 

 

Menos mal que prima el pragmatismo. 



#27

Escrito 08 octubre 2014 - 00:26

Vamos a ver señores:
-El ébola puede transmitirse a mamíferos sean humanos, perros, gatos o vacas
-Está demostrado que por la fisionomía de los perros (o por lo que sea), los perros NO PRESENTAN SÍNTOMAS pese a estar infectados
-Un perro infectado puede olernos, chuparnos, mear, cagar o tocarnos infectando a todo, ya que un perro no tiene consciencia de lo que tiene y de lo que debe hacer.

Así que por favor, pensemos esto y veamos que lo más sensato es sacrificar al pobre perro por la salud pública general

 

 

Los perros solo son portadores durante un corto periodo de tiempo porque su organismo lo elimina.:

 

http://wwwnc.cdc.gov...dfs/04-0981.pdf

 

En la naturaleza solo se ha descrito (que yo sepa, si me equivoco que me corrijan) en murcielagos, su reservorio natural, primates y algunas gacelas.

 

 

Por cierto lo que esta ocurriendo con el perro me parece muy muy exagerado. Es que los pesados de los animalistas tocanarices no quieren ni que se le "realicen experimentos". Aunque claro visto el conocimiento cientifico de la mayoria de esta gente a saber que entienden por tener al perro en observación y realizar pruebas.


Imagen Enviada

    INigromanteI

  • CANCELADO
  • Registrado: 26 ene 2014
  • Mensajes: 16.990
#28

Escrito 08 octubre 2014 - 00:28

También afirmas tu cosas de las que no tienes ni idea. Más después de ver las fotos que se publicaron entonces y de que estuviera lleno de médicos entonces y ahora desaconsejando todo el traslado e intervención.

 

¿Qué cosas?

 

Yo solo digo que habrá que demostrar porqué ha sucedido. Y sí, España hizo bien en traerse a ese cura, ¿para qué queremos pertenecer a un Estado? ¿Para que éste nos dé una patada sin más? No. Como ciudadanos tenemos derechos (y obligaciones, ojo). 



  • Estress

  • HARENA TIGRIS

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 24 dic 2006
  • Mensajes: 18.329
#29

Escrito 08 octubre 2014 - 00:30

Vamos a ver señores:
-El ébola puede transmitirse a mamíferos sean humanos, perros, gatos o vacas
-Está demostrado que por la fisionomía de los perros (o por lo que sea), los perros NO PRESENTAN SÍNTOMAS pese a estar infectados
-Un perro infectado puede olernos, chuparnos, mear, cagar o tocarnos infectando a todo, ya que un perro no tiene consciencia de lo que tiene y de lo que debe hacer.

Así que por favor, pensemos esto y veamos que lo más sensato es sacrificar al pobre perro por la salud pública general

 

En la noticia el experto en el tema dice que matar al perro no serviría de nada.



  • _Litus_

  • GAIA

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 24 jun 2001
  • Mensajes: 14.154
#30

Escrito 08 octubre 2014 - 00:35

Has afirmado que se hizo todo bien y que si eso será algún error de alguno de los médicos. Esta claro que hay que demostrar y saber el porque ha pasado, pero si la OMS que supongo que sabe más que todo el foro junto, prácticamente prohibió el traslado de enfermos será por algo y si expertos decían que en España no había ningún hospital preparado para contener y afrontar un virus de este grado, será por algo también. Es obvio pensar que este caso, sólo hace que dar la razón a esas afirmaciones.

 

 

Pero vamos, poniéndonos científicos, también se habla de que no hay ningún caso documentado de humanos contagiando el virus a un animal y que los animales hasta ahora infectados, han estado en contacto con otros animales infectados.


Editado por _Litus_, 08 octubre 2014 - 00:36 .

255s9rb.jpg



Este tema ha sido archivado. Esto significa que no puedes responder en este tema.
publicidad