MGSV: Ground Zeroes Análisis Meri, Nota: 7,7 (PS4) / 7,5 (XBO, 360, PS3)

Sacada de otro foro, por ir zanjando alguna polemica y tal...

 

 

20 horas de juego para conseguir el 100%, mas, supongo, otro tanto si no has conseguido algún trofeo/logro.

 

No esta mal dentro de lo que cabe. A 1 la hora de juego

 

Otros juegos te los pules en 2 horas y luego tienes que tirar del online para alargar la vida natural del título

Sacada de otro foro, por ir zanjando alguna polemica y tal...

 

 

48 misiones? 19 horas?

Creo que cualquier juego llega a esa duración si te pones a repetir una y otra vez las misiones, y si te paras a buscar setas y admirar el paisaje ya ni te digo.

Sacada de otro foro, por ir zanjando alguna polemica y tal...

 

 

48 misiones? 19 horas?

Creo que cualquier juego llega a esa duración si te pones a repetir una y otra vez las misiones, y si te paras a buscar setas y admirar el paisaje ya ni te digo.

 

La cuestión es que no en todos los juegos vale la pena o es divertido hacerlo, en los Metal Gear, al menos para mí, sí lo es.

Me parece perfecto, pero apoyando esto solo contribuis a que se convierta en la tónica habitual.
Pasó con los DLC y está pasando con esto.

Sacada de otro foro, por ir zanjando alguna polemica y tal...

 

 

48 misiones? 19 horas?

Creo que cualquier juego llega a esa duración si te pones a repetir una y otra vez las misiones, y si te paras a buscar setas y admirar el paisaje ya ni te digo.

 

La cuestión es que no en todos los juegos vale la pena o es divertido hacerlo, en los Metal Gear, al menos para mí, sí lo es.

 

Osea que 6 misiones serian unas 2 horas y media o asi. Great.

famotril, el precio porque te enseñen las tetas es directamente proporcional a quien te las enseña. En este momento estamos hablando que la que te enseña las tetas es Scarlett Johansson, el precio obviamente no es el mismo.

 

 

 

 

Sin darte cuenta me das la razón, por Scarlett se paga porque es un 10, esta demo es solo un 7,5 y no se debe pagar un duro por ella, más que nada, por no alentar futuros intentos de potenciales compañías tan mezquinos como esta, si la gente paga por demos, todas querrán vender demos.

 

¿Por qué te mentís? No te estoy dando la razón bajo ningún concepto, solo hice un chiste en referencia a lo que vos escribiste.

 

GZ no es una demo, tiene una historia muy puntual. Diría más bien que es un capítulo extraído del juego oficial que será TPP. Es como cuando en "canción de hielo y fuego" al final de todo nos dejan leer un capítulo del libro que vendrá.

 

¿Lo veo bien a eso? NO! Para nada. Es una política asquerosa que no quiero que se repita nunca más y ojalá un día dejaran de existir los DLC.

 

Ahora bien ¿El juego (capítulo/prologo) es un 7,5 de nota? Ni por casualidad, es impecable, lleno de detalles, exquisito en jugabilidad, gráfica e historia. La calidad esta muy por encima de la media de juegos completos que hemos jugado y jugaremos. Esto es lo que quiero dejar en claro, terminé GZ, y puedo asegurarles que está por encima de esa nota mediocre que le han puesto a nivel mundial.

 

Una demo es una fragmento de un juego normalmente correspondiente a la parte inicial del mismo, así que esto es una demo, os guste o no, hayáis pagado por ella o no.

No seré yo quién ponga en entredicho tu criterio, si a ti te ha gustado tanto esta demo es lo único que importa, tu propia opinión, aunque sinceramente, y digo sin haberlo jugado, me fio más de la opinión de los medios especializados, y todos me dicen que SI es un 7,5:

 

Gamerankings 75 - 50

Metacritic 77 - 75

Computer and videogames 7/10

EGM 5/10

Eurogamer 9 (asi o mas inflado?)

Famitsu 38/40

Game Informer 7/10

Gamespot 8/10

IGN 8/10

Joystiq 3.5/5

Official Playstation Magazine 8/10

Official Xbox Magazine 7.5/10

Polygon 5.5/10

Me parece perfecto, pero apoyando esto solo contribuis a que se convierta en la tónica habitual.

Pasó con los DLC y está pasando con esto.

 

¿Y los juegos retail que salen a 60/70 napos y duran 8 horas con suerte? Porque de esos los ha habido a patadas en esta generación, algunos de ellos vendiendo millonadas. Y ojo, que yo los he disfrutado igualmente, porque lo de la duración me parece taaan relativo. Este por 20 , que es lo que me costará si no menos, viene bastante más completo en comparación.

 

El que pague 60 de salida por un juego a estas alturas es de estar loco, habiendo cambiazos, y compras por internet que te lo dejan rebajado hasta los 40.

Dejando el precio de lado, esas 8 horas son de un juego completo, y sin repetir la misma misión una y otra vez.

A mi me da igual lo que haga la gente con su dinero y como disfruta de los juegos, faltaría más, pero me toca un poco las pelotillas que de forma descarada recorten un trocillo del inicio del juego, lo metan como demo y te lo vendan a 20 o 30 . Pagando por eso solo se contribuye a que triunfe, y todos hagan lo mismo, ya que te van a cobrar 20 ahora y esos 60 cuando salga el completo.

Que vergüenza que tengas que pagar 30 dolares por una demo. Encima los de Eurogamer desmintieron a Kojima terminando en juego en 10 min....... LA-MEN-TA-BLE.

He tenido la misma sensación que con GTA, los subtitulos mientras te estas moviendo, disparando etc son incomodos y puedes perder detalles del argumento.

Sacada de otro foro, por ir zanjando alguna polemica y tal...

 

 

48 misiones? 19 horas?

Creo que cualquier juego llega a esa duración si te pones a repetir una y otra vez las misiones, y si te paras a buscar setas y admirar el paisaje ya ni te digo.

 

La cuestión es que no en todos los juegos vale la pena o es divertido hacerlo, en los Metal Gear, al menos para mí, sí lo es.

 

Osea que 6 misiones serian unas 2 horas y media o asi. Great.

 

Son 20 misiones completadas, por lo tanto da 1 hora de media.

 

Ademas el chaval dice que lleva solo el 37% cuando subio esta imagen y que aun le quedan muchas mas cosas por hacer.

No me gusta escribir tanto...

 

si claro... Que buenos recursos para darme contraopinion

 

Muy bien, comenzamos con Spec Ops y su trama:

 

Es muy hollywodense, porque está hecha así, no queda ni pizca de lo que es la historia original. Te voy a poner un ejemplo, habrás visto la patética película Troya, pues ahí tienes una prueba viviente de lo que es agarrar un emblema de la literatura como lo es la Ilíada y transformarlo en una historia hollywodense. Igual, Spec Ops va más allá, está inspirada en la novela de Conrad, no es la novela hecha videojuego (y con explosiones). Tiene más situaciones parecidas al Black ops 1 que al corazón de las tinieblas.

 

Después, además que no sabes escribir ni leer, inventas cosas. Nunca dije que Apocalypse now sea mediocre, y me enerve discutir con gente que inventa porque uno termina aclarando cosas que ya aclaro. Nadie te dice que no sabes escribir para molestarte, es que realmente te saltas las comas, los puntos y los acentos en exceso. Además, usas expresiones como "muy tu rollo" o "tu pedo no mio" (a está última le falta una coma y yo le agregaría un "el" entre no y mio), que no favorecen a la facilidad de la lectura, más bien la entorpecen. Es un caos leerte.

 

Por último, y no hablo más del tema porque se va hacer eterna esta discusión, es verdad que no hablaste del argumento de MGS 2 y 4, pero lo di por asumido cuando dijiste que MGS 1 era el bueno y que el MGS 3 se le acercaba por momentos. Creo que eso habilita a pensar que el argumento del MGS 2 y 4 no estaban a la altura, lo cual considero un error enorme porque el argumento de MGS 2 es de los mejores, y el MGS 4 hace un análisis de la situación actual más que interesante hablando de como se mueve el mundo económico generando guerras.

 

Cada quien tiene derecho a pensar lo que quiera, así que doy por finalizado mis aportes a esta discusión. Saludos!

 

Y no por nada es considerada por la critica una historia con una narrativa fuerte, desarrollo de personajes mas que creible y el unico juego hasta la fecha que muestra la psique de un soldado siendo corroida a un punto amoral y cuyo desenlace es uno de los mas laureados en toda la critica que se la ha hecho por encima de sus carencias... si claro, muy hollywodense. Otro detalle ademas, asi como te encanta referir correciones, The Line no es adaptacion, es basada y por lo tanto se puede dar el lujo de tomar ideas o bases para sustentar su propia historia pero ya de nuevo te vas a los extremos comparandola con ahora si, algo tan mediocre como un calofduti.

 

Y en este apartado mencionare el recurso vaguisimo sobre mi poca capacidad de lectura y escritura que me parece ya bastante gracioso, la mencion de acusar de mediocre a Apocalypse Now es en critica de acusar de mediocre una historia que utiliza como base o adaptacion la novela corta de Conrad, solo use tu propia expresion sobre la idea en si ya que imagino ni tenias idea que era base para The Line y tildarle de mediocre porque segun tu comparativa con la "godlike" de metal gear no alcanza las cuotas y es "totalmente olvidable" y de nuevo se entra en tema de escritura, te invitaria a que que me señalaras mis fallas en ella si tan erudito te la das porque al menos en cuanto a la acentuacion no la utilizo porque en lectura ya todo mundo sabe donde anda la silaba tonica pero ya nada tendria que ver con la tematica del topico en si, pero decir que me salto las comas y puntos en exceso ya son berreadas de tu parte asi como del otro usuario que me acuso de lo mismo, porque a final de cuentas bien que me entiendes y respondes y las expresiones que utilizo, suponiendo que eres de españa, argentino o lo que sea menos de mexico, pues son practicamente comunes en mi pais y si, me falto una coma en donde refieres (es que tambien me enervo a ratos) y el pronombre en ese caso es opcional... ASDFIOASDFASDFIOSDKOVASDFASSDK ---> es un caos!!!

 

Y aqui si estoy de acuerdo contigo, el primer solid me gusto mucho, bastante y espere el segundo y fuera del prologo del barco, lo que siguio tiro por el suelo mis expectativas, que de nuevo, la historia no le hago feo pero su narrativa, entiendase pues, su exceso de technoblabla (y esta expresion existe, ahi la googleas), el extremo uso de teatralidad de algunos personajes y la marcada androginidad del protagonista que pone en evidencia los gustos bizarros de los japos por ese tipo de cosas disfrazado como un buen fan service le quitaron mucha seriedad al asunto cosa que en snake eater senti (hasta cierto punto) se corrigio en momentos dejando fuera: las tetas al aire de eva, las payasas y teatrales introducciones de adam y/u ocelot, el fan service y pesimo uso en la introduccion de personajes de dudosa sexualidad y en gun of the patriots perdi ya nocion con las mecanicas jugables: el diseño de algunos niveles, practicamente ya no hay stealth como en la entrega anterior y los escenarios tipo escort guiados en exceso y la tremenda tomada de pelo en el tramo final donde peleas contra pelotitas con brazos en dieferentes escenarios, remembraza de shadow moses y de nuevo, la extrema ridiculez con la que se presentan algunas situaciones: la presentacion simplona del contrabandista (que practicamente hace el juego facilisimo) y el innecesario relief comico del simio que le acompaña, eva y su mania de seguir queriendo andar tetas al aire, ocelot y sus aun teatrales presentaciones, el super dupex A-Team de meryl y los 3 wannabi, el muy sacado de la manga, big boss esta bien vivo pero al final toco a mi chamaco y me mori por sus nanomachines, plus que con tanto tropezon que se da este ultimo con el pretexto de que se esta muriendo mas bien parece teporocho saliendo de cantina mala muerte y la cereza del pastel... la horrible, infumable, indefendible peticion de matrimonio... esta ultima, el colmo de los colmos y anticlamitica a mas no poder, en serio, no puedo comprender como puedan defender esa secuencia.

 

Total, si alguna vez fui fan de la serie, lo fui en su primer entrega en playstation, me parecio tremendamente bueno y mucho tiene que ver que hasta ese momento no habia muchos juegos que manejaran bien la mezcla de una narrativa y desarrollo cual vil filme como mgs lo hizo, pero despues ya con el segundo mis expectativas bajaron y solo fui fiel seguidor que en su momento adquirio fuera de los portatiles cada uno de los juegos que salio de la serie incluido el hd collection... pero este producto capado que es ground zeroes fuera de su calidad tecnica y demas detalles no merece mas calificacion que la recibida por sus carencias evidentes, duracion y nuevo prototipo de venta al consumidor que de mi lado en su formato fisico esta a la ridicula cantidad de 500 pesos... la mitad de lo que costara phantom pain cuando salga a la venta porque dudo que a este ultimo le rebajen el precio por haber vendido el prologo aparte y sinceramente, por mas fiel seguidor, fan, lo que sea que se considere alguien de la serie, es una mentada de madre el comprar este producto y apoyar este modelo de negocio, esta mal, es rastrero y una falta de respeto al consumidor.

Mucho para este robo

La verdad que este prólogo me ha dejado decepcionado..... No por la duración o cosa parecida..... Pero sí por muchas cosas que no me convence, como copias de juegos que estan mal copiadas. Me explico: cosas copiadas de SPLINTER CELL CONVICTION.( Cuando el enemigo suspecha de ti, los arcos blancos) Lo de llevar en la espalda un enemigo dormido, estilo HITMAN, cuando me acerque al contendor, sorpresa, no se abre, dejes donde lo dejes el enemigo inconciente lo descubren. Los pelos de los personajes estan faltal,(ps3) en la ps4 aun no lo he visto. Si mirais los pelos de los personajes en THE LEFT US, me entendeis. Viniendo de Kojima todos estos fallos no son perdonables, veo que ha bajado el listón. Si que es verdad que las animaciones estan bien hechas y sincronizadas, quitando cuando te acercas a algo y te cubres. Luego hay texturas muy mal hechas, como las guaridas, quien ha subido en una guarida de día sabe lo que estoy diciendo, parecen texturas del metal gear de la PSX, o sea el primero que salió en 3D. No sé, para tardar tanto y ver estas cosas.....

¿20 horas o 10 minutos? Me quedo con 10 días.
Lo único bueno que ha traído esta estafa aceptada o no es que muestra cosas más que interesante para el venidero Phantom Pain.

kaviwest lo que tu dices que se estan cargando la saga echales la culpa al monton de noobs que no querian las cinematicas del MGS4 porque querian solamente pasarselo a puros balazos contra todos o porque no entendian ni entendieron nada de la historia; a mi me encantaron las cinematicas del 4, claro si sabes toda la historia de los 5 juegos anteriores

Para Navras, es mentira que no hay stealth si pasas en las dificultades mas dificiles y si no lo usas a Drebin todo es como siempre, protestas de cosas sin sentido; toda la narrativa para mi cerro bien lo que debia cerrarse que era lo de los Patriots, en lo unico que si estoy de acuerdo contigo es que la escena de Merryl estuvo demas pero de ahi todo lo restante en cinematicas y narrativa esta bien puesta, osea por dios nose de que se sorprenden de tanto "nano" ponganse en el contexto del juego, estan en un futuro donde todo es controlado, desde lo que dices y lo que haces, que otra explicacion querian, por Dios.