El evolucionismo es un cuento de hadas para adultos.

No tengo palabras ni ganas de contradecir los argumentos de este señor. Pero bueno, siempre habrá "iluminados" que se crean en la posesión de la verdad, sin presentar pruebas de ella.

 

Los que toman la evolución como ley, sin ir más lejos.

Yo aun espero un video despotricando contra la teoría de la relatividad.
Total, es una teoría, seguro que no esta confirmada.


A veces pienso que la única explicacion por la que la teoría de la evolución tiene tantos "haters" es simplemente porque es la unica que no necesita matematicas para entenderla. Si estuviera cargada de formalismos, hipotesis e integrales otra gallo cantaría para muchos

Los anti-evolucionistas juegan con la frase de que no se puede demostrar en el sentido directo de la palabra, el ser humano no tiene el tiempo de vida suficiente como para ver una especie evolucionando. Lo que si podemos ver son las evidencias del proceso de evolución pero para los antis esas evidencias son manipulables.
Si realmente pudieramos ver el proceso no podrían decir nada, es como si demostráramos que el agua hierve a 100ºC a nivel del mar, es irrefutable.

JL intentando dar lecciones a toda la comunidad científica sin haber estudiado.

Primeros segundos del video ¨ el evolucionismo nos dice, algunas cosas como que, el hombre desciende del mono¨ eso es suficiente, comento y me voy.

Hay algunos datos que no se si seran verdad o se los inventa pero supongo que lo que si es verdad es que faltan cosas. Lo mismo tenian razon los de discovery max cuando decian que nos hicieron los aliens.

Lo vi ayer. Hacía tiempo que no me daba tanta vergüenza ajena algo.
Es lo que pasa cuando un magufo se pone a hablar de cosas que no tiene NI PUTA IDEA o que ha leído 2 cosas mal contadas y ya con unos prejuicios para establecer su posición, que salen vídeos como estos.

Este hombre obviamente hace estos videos para tener adeptos. Ni de coña piensa lo que dice.

Hay algunos datos que no se si seran verdad o se los inventa pero supongo que lo que si es verdad es que faltan cosas. Lo mismo tenian razon los de discovery max cuando decian que nos hicieron los aliens.

 

Si el canal Historia, que se supone que es un canal serio, permite programas como Alinigenas Ancestrales eso significa que es verdad

 

Lo que si veo que esta mas de "moda" que el creacionismo es el evolucionismo intervencionista, es decir, hay un proceso evolutivo pero que en algún momento de la historia sucedió algo que aceleró el proceso.

 

Solo es un inteno de aferrarae a la idea de que haya una entidad creadora superior. Y si fueran alienigenas serían tan mortales como nosotros por tanto intentan darles ese aire divino en sus documentales pseudocientificos.

Pero por Dios, como puede llamar simplista a un libro escrito por alguien hace más de 100 años...

JL es la ley, viva la conspiracion!! Si el lo dice tenemos que creer ciegamente en sus palabras

Los anti-evolucionistas juegan con la frase de que no se puede demostrar en el sentido directo de la palabra, el ser humano no tiene el tiempo de vida suficiente como para ver una especie evolucionando. Lo que si podemos ver son las evidencias del proceso de evolución pero para los antis esas evidencias son manipulables.

Si realmente pudieramos ver el proceso no podrían decir nada, es como si demostráramos que el agua hierve a 100ºC a nivel del mar, es irrefutable.

 

En realidad la evolucion si que se puede observar, tan solo que tienes que pensar a una escala mas pequeña... en microorganismos y compañia.

 

Ademas, tambien se pueden observar mutaciones en poblaciones reducidas lo cual solo reafirma la teoria de la evolucion a mayor escala.

 

 

 

 

Asunto:

Los anti-evolucionistas juegan con la frase de que no se puede demostrar en el sentido directo de la palabra, el ser humano no tiene el tiempo de vida suficiente como para ver una especie evolucionando. Lo que si podemos ver son las evidencias del proceso de evolución pero para los antis esas evidencias son manipulables.

Si realmente pudieramos ver el proceso no podrían decir nada, es como si demostráramos que el agua hierve a 100ºC a nivel del mar, es irrefutable.

 

En realidad, ¿nunca has oido decir a los magufos que las leyes de la termodinamica son falsas?

 

Pues es cierto, dentro de una corriente magufa se distingue una en la que se afirma que las leyes de la termodinamica son una manipulacion de las elites para impedir que creamos que no puede existir energia infinita e impiden por tanto la transcendencia de la humanidad.

 

Asi que no te creas que porque una teoria sea matematica o empirica esta a salvo de la estupidez humana.

...

 

Se que defienden la ocultacion de tecnología de energía infinita, ya se que la estupidez humana puede llegar a ser sorprendente

 

Pero aún así no se, no me parece TAN descabellado crear un metodo de "energía infinita", ya se que existen leyes pero no se no lo veo descabellado

No entiendo como se puede negar algo tan evidente como la evolución, es como negar que la tierra es redonda o la existencia de los átomos.

 

A parte de que se ha visto en vivo y se puede comprobar facilmente...

 

no se, ahorradme 25 minutos de mi vida ¿que demonios critica en 4 o 5 lineas de la teoria de la evolocion?

 

Argumentos creacionistas. Que si el cuerpo está hecho de forma exacta, que si la tierra se moviese un poco a un lado no podría haber vida, que no existen las capas freáticas y está todo mezclado, dice que le faltan huesos porque ha muerto mucha gente y no hay tantas tumbas, especies de transición, la evolución es una teoría y por eso no vale...

 

En el 20:45 pone un ejemplo de la evolución y porqué es imposible dice que hay dos móviles, el A y el B, el B es más "evolucionado" (entre comillas) y el A desaparece y aparece otro y otro y a medida que salen mejores los anteriores desaparecen y los teléfonos no se dan cuenta de que los crean humanos y son instrumentos. Y por eso la evolución es imposible, porque son herramientas y ellos no lo perciben y a los humanos nos puede pasar lo mismo.

 

Citas célebres del vídeo:

"El evolucionismo es la que está asentada, en pro del creacionismo".

"La teoría de las especies de Charles Darwin, yo he leído ese libro y me parece simplista"

"Si niegas que las especies evolucionan no podrás formar parte de ninguna comunidad científica porque te exigen que aceptes como condición sine qua non que aceptes el evolucionismo para poder pertenecer a cualquier comunidad científica mínimamente respetable (entre comillas)"

"El evolucionismo no hay por donde cogerlo"

"Charles Darwin se queda corto absolutamente en todo"

"La biología, la paleontología y las demas ciencias que hay intentan alejar las preguntas incómodas"

"Es una teoría y no es una ley"

"Todavía no ha aparecido ninguna especie de transición"

"Si la evolución fuese un continuo ahora mismo nos encontraríamos un montón de especies intermedias, especies en tránsito de desarrollo ¿Y sabéis cuántas especies en tránsito de desarrollo hay? Ninguna. No hay ninguna especie que se haya podido encontrar con características a medio construir, con órganos parcialmente desarrollados o con sistemas que no estén totalmente generados por su propia biología"

"El evolucionismo está basado en la fe"

"Es una filosofía religiosa pensar que todos somos evolucionistas, pensar que nuestro sistema y nuestro proceso es evolucionista"

"De esto ya hablaban los griegos, los babilónicos, los hindúes, los egipcios... ellos ya hablaban de sus teorías evolucionistas. Ellos ya tenían sus ideas de que había habido una especie de salto desde los océanos hasta la actualidad para pasar de ser animales inferiores a animales superiores"

"El celacanto no ha evolucionado ¿Por qué unas especies sí y otras no?"

"Aunque ya sabemos que lo de los premios Nobel es como una bonoloto"

"En al cabeza de un alfiler llena de ADN podría contener la suficiente información como para llenar una pila de libros 500 veces más larga que la distancia de la tierra a la luna"

"Hoy estoy un poco demagogo, no lo puedo evitar".

 

Festival del humor.

Pero por Dios, como puede llamar simplista a un libro escrito por alguien hace más de 100 años...

 

El señor Darwin fue un caso curioso.

 

Comenzo como lo que por meri llamamos un "caso perdido" un hombre que creia firmemente en que la Tierra tenia 10.000 años de antiguedad, que todos procedemos de Adan y EVa... vamos un fundamentalista cristiano de tomo y lomo que tanto nos gusta oir.

 

Luego, bueno queria conocer mundo asi que pidio transporte en el HMS Beagle, el cual fue cojido por poco porque el capitan tendia a juzgar el caracter de un hombre por el tamaño de su nariz y Darwin era desafortunado en ese aspecto, aun asi entro a pasaje(trabajando claro no tenia tanto dinero)

 

Durante(si a mal no recuerdo, que mira que se me dan mal todo lo relacionado con las fechas) 2 años, de viaje Darwiin fue cambiando. Se empezo a dar cuenta de que el cadaver ese de Lamarck tenia razon, las especies cambian y se adaptan al entorno.

 

Para cuando volvio a pisar inglaterra era otra persona distinta... paso de ser un fundamientalista cristiano a algo parecido a agnostico.

 

Luego, tras varios meses decidio enseñar al mundo sus polemicas conclusiones. Llamo a 3 de sus mejores amigos para discutir el tema y si a mal no recuerdo solo uno le apoyo firmemente, a partir de ahi comenzo a escribir lo que se conoceria la teoria de las especies, o el martillo de la ciencia a la religion cristiana(le quitaria el papel a la religion de guia del conocimiento al dar las bases para explicar el origen humano).

 

El libro no se escribio a la ligera, se hizo sopesadamente y durante varios laaargos años. Darwin lo hizo desde una aproximacion muy racional, se dedico a pensar eada uno de los fallos de su teoria y donde no podia dar una explicacion razonable admitia humildemente sus fallos...

 

al final salio un libro tan completo y grande, que aun hoy dia es criticado por los creacionistas(en parte porque tambien les da algunos argumentos).

 

Asi que estoy seguro de una cosa, Darwin no se quedo corto para nada. Sabia que lo que estaba proponiendo no podia hacerse con un simple libro, necesitaba una obra magna y lo consiguio tras años de esfuero y reflexion de un unico viaje(tambien tuvo ayuda de amigos claro).

 

Si el canal Historia, que se supone que es un canal serio, permite programas como Alinigenas Ancestrales eso significa que es verdad

 

Lo que si veo que esta mas de "moda" que el creacionismo es el evolucionismo intervencionista, es decir, hay un proceso evolutivo pero que en algún momento de la historia sucedió algo que aceleró el proceso.

 

Solo es un inteno de aferrarae a la idea de que haya una entidad creadora superior. Y si fueran alienigenas serían tan mortales como nosotros por tanto intentan darles ese aire divino en sus documentales pseudocientificos.

 

La razon de que por aquella epoca chocase tanto la idea de la evolucion no es solo porque fuera en contra de la relgion establecida es porque incluia un concepto revolucionario.

 

Las especies cambian con el tiempo.

 

Esto no se debe entender desde el punto de vista cientifico sino desde el punto de vista filosofico. Por aquel entonces se entendia que un animal era tal porque su esencia misma le convertia en ese animal concreto, esa esencia era inmutable, es decir un leon era un leon porque su esencia lo designaba como tal y nunca cambiaria de ser un leon.

 

Darwin amartillo esto, ahora la esencia misma de las cosas podia cambiar y por esa razon a la gente le choco este nuevo concepto revolucionario de evolucion,

 

Asi que ten en cuenta que detras del creacionismo no esta solo la idea de un creador universal y que en su momento habia razones para que la gente dijera "esto no tiene sentido".