Jump to content
  • Buscar en
    • Más opciones...
    Encontrar resultados que contengan...
    Encontrar resultados en...

Archivado

Este tema ahora está archivado y cerrado a otras respuestas.

sora63

El evolucionismo es un cuento de hadas para adultos.

Publicaciones recomendadas

dpmode Bang

Publicado
vida restante: 0%

X-DX-DX-D

 

Pero hombre de Dios, es que no tienes ni puta idea de biología, de cómo funciona el ADN, ni como se realizan las mutaciones genéticas, ni lo que es un alelo, un fenotipo, un gen, el acervo genético, lo que se entiende por especie, la adaptabilidad gradual, la selección natural no tienes una sola puñetera idea clara.

 

 

De verdad tío, aléjate de articulillos sueltos de Internet, LEE un libro serio de divulgación científica (en este caso biologís), intenta entender y luego ya puedes meterte contra la ciencia oficial todo lo que quieras pero de verdad, no sabes hasta qué punto haces el ridículo para cualquiera que sepa un poquito

 

 

Pues cada especie tiene sus propias intrucciones de vida, o acaso si se inunda el mundo nos van a salir aletas y branqueas ? :|

 

 

 

Yo le pregunto Sr. Dogmatico , la replicacion del ADN :

 

 

Imagen Enviada

 

- La helicasa rompe los puentes de hidrógeno de la doble hélice permitiendo el avance de la horquilla de replicación.

- La topoisomerasa impide que el ADN se enrede debido al superenrollamiento producido por la separación de la doble hélice.

- Las proteínas SSB se unen a la hebra discontínua de ADN, impidiendo que ésta se una consigo misma.

- La ADN polimerasa sintetiza la cadena complementaria de forma continua en la hebra adelantada y de forma discontínua en la hebra rezagada.

- La ARN primasa sintetiza el cebador de ARN necesario para la síntesis de la cadena complementaria a la cadena rezagada.

- La ADN ligasa une los fragmentos de Okazaki.

 

Un proceso tan mecanizado, complejo y exacto, fue hecho gracias a la casualidad y choques aleatorios ? 8O ,o fue parte de un diseño inteligente ? :)

 

 

 

 

dpmode es sin lugar a dudas uno de los usuarios más ridículos que ha visto el OT.

 

Aunque, la verdad, qué se puede esperar de un "ser" que se regodea de comparar a homosexuales con pederastas y psicópatas.

 

Yo no perdería demasiado tiempo contestando a semejante sujeto.

 

Y esto que coños tiene que ver con la evolucion ? X-DX-D

 

Decirle ridiculo a Dpmode con un comentario ridiculo, vaya telita :D

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

KBAYO King

Publicado
vida restante: 100%
De ridículo nada chavalote. Eso se atribuye más bien a tus aportaciones con tal de defender tu idea del diseño inteligente.

Aparte, lo que he explicado tiene mucho que ver. Dado que viene a ser una de las ya muchas pruebas de la clase de persona con la que varios de por aquí están intentando razonar.

PD: Lo de usar emoticonos para tratar de resaltar lo absurdo que te resulta la teoría científica es propio de un crio de 10 añetes.

PD2: Sr. Dogmatico X-D X-D X-D Lo dicho, un par de hervores.

xq ls moderadores s pelean xq no nos nacho no nos kiere

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

onamu Si puedes leer esto estas REPORTADO

Publicado
vida restante: 75%

X-DX-DX-D

 

Pero hombre de Dios, es que no tienes ni puta idea de biología, de cómo funciona el ADN, ni como se realizan las mutaciones genéticas, ni lo que es un alelo, un fenotipo, un gen, el acervo genético, lo que se entiende por especie, la adaptabilidad gradual, la selección natural no tienes una sola puñetera idea clara.

 

 

De verdad tío, aléjate de articulillos sueltos de Internet, LEE un libro serio de divulgación científica (en este caso biologís), intenta entender y luego ya puedes meterte contra la ciencia oficial todo lo que quieras pero de verdad, no sabes hasta qué punto haces el ridículo para cualquiera que sepa un poquito

 

 

Pues cada especie tiene sus propias intrucciones de vida, o acaso si se inunda el mundo nos van a salir aletas y branqueas ? :|

 

 

 

 

Madre mia...12 paginas y sigue con esto. Facepalm.


Dynamic-dance_mini_zpsgefdqbt1.gif1zlc214.png

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

dpmode Bang

Publicado
vida restante: 0%
Bueno como quieren "texto" e ideas de un Bata-Man, expongo las ideas de Bryant M. Shiller, sacadas de su libro : Origin of Life: The 5th Option. El cual por cierto menciona el "diseño racional", en vez de "inteligente", para no caer en dogmatismos :) ,y ser ciertamente imparcial :

La Hipótesis del Diseño Racional de Shiller (RDH) señala que el origen de la vida no se puede explicar mediante la abiogénesis. Algunas de las ideas que Shiller introduce para sostener su hipótesis incluyen:

- Hay una clara división entre química y bioquímica - una es aleatoria, mientras que la otra es dirigida;
- La 'plataforma primaria del diseño' de la vida (es decir, la célula) es en si misma extraordinariamente compleja y no sujeta a cambios evolutivos;
- Las mutaciones solo afectan a los 'agregados' evolutivos de la célula básica; las mutaciones incrementales solo conducen a cambios cuantizados en el fenotipo (es decir, 'saltos cuánticos');
- La biología controla a la evolución mediante la anticipación de las condiciones de la biosfera, distribuyendo los atributos de las especies a lo largo de una curva de distribución por lo que algunos individuos sobrevivirán casi a cualquier cambio en su medio ambiente;
- Los atributos de las especies se redistribuyen entre la población en respuesta a los cambios en la biosfera, asegurando la expansión y continuidad de la vida;
La 'degeneración' del código genético, que actúa como 'filtro evolutivo', tiende hacia mutaciones útiles, entre otras.

Shiller señala: "Similarmente, el SV [Sistema de Vida] involucra máquinas biológicas que son capaces de auto proveerse combustible y reparación. La única diferencia discernible es que en lugar de humanos que controlan estas funciones como ocurre en todas las máquinas diseñadas por humanos, estas funciones son inteligentemente controladas automáticamente desde dentro de las máquinas biológicas que componen el SV (no se requieren operadores inteligentes externos al sistema)



;)

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Jex04_Gaditano Ender de MeriKartStation

Publicado
vida restante: 100%

No entiendo como se puede negar algo tan evidente como la evolución, es como negar que la tierra es redonda o la existencia de los átomos.

 

Tu firma arregla cualquier post.

 

Y la tuya, que cosica más linda!


Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Ivan Karamazov Ganondorf

Publicado
vida restante: 100%

- La helicasa rompe los puentes de hidrógeno de la doble hélice permitiendo el avance de la horquilla de replicación.

- La topoisomerasa impide que el ADN se enrede debido al superenrollamiento producido por la separación de la doble hélice.

- Las proteínas SSB se unen a la hebra discontínua de ADN, impidiendo que ésta se una consigo misma.

- La ADN polimerasa sintetiza la cadena complementaria de forma continua en la hebra adelantada y de forma discontínua en la hebra rezagada.

- La ARN primasa sintetiza el cebador de ARN necesario para la síntesis de la cadena complementaria a la cadena rezagada.

- La ADN ligasa une los fragmentos de Okazaki.

 

Un proceso tan mecanizado, complejo y exacto, fue hecho gracias a la casualidad y choques aleatorios ? 8O ,o fue parte de un diseño inteligente ? :)

 

El problema, quizá, radique en querer entender toda la enorme complejidad de un sistema como una simple cuestión de probabilidades y choques aleatorios. Hay que entender el proceso de formación de la vida como algo más complejo que choques de partículas al azar que, luego, forman hebras de replicación. Supongo que la capacidad de abstracción de nuestro cerebro está limitada y nos cuesta entender un proceso que dura miles de millones de años y que no se rige únicamente por un azar infinito, sino más bien por un conjunto de leyes que delimitan lo posible y lo imposible.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

FandeLinketo Ancillae

Publicado
vida restante: 75%

X-DX-DX-D

 

Pero hombre de Dios, es que no tienes ni puta idea de biología, de cómo funciona el ADN, ni como se realizan las mutaciones genéticas, ni lo que es un alelo, un fenotipo, un gen, el acervo genético, lo que se entiende por especie, la adaptabilidad gradual, la selección natural no tienes una sola puñetera idea clara.

 

 

De verdad tío, aléjate de articulillos sueltos de Internet, LEE un libro serio de divulgación científica (en este caso biologís), intenta entender y luego ya puedes meterte contra la ciencia oficial todo lo que quieras pero de verdad, no sabes hasta qué punto haces el ridículo para cualquiera que sepa un poquito

 

 

Pues cada especie tiene sus propias intrucciones de vida, o acaso si se inunda el mundo nos van a salir aletas y branqueas ? :|

 

 

 

 

Madre mia...12 paginas y sigue con esto. Facepalm.

 

Nunca habia visto a nadie quejarse tanto y argumentar tan poco.

 

En una discusión seria el que expone mejor lo que afirma con información contundente es que tiene derecho a exigir.

 

Lo que ha dicho dpmode tiene todo el sentido del mundo y si no tienes con qué rebatirle lo mejor es evitar confrontaciónes de este tipo así por la cara sin siquiera tomarse la molestia de refutar. Esto está casi al nivel del fundamentalismo radical intransigente.


http://zonaforo.meri...9.html#39905299
](() ´) ''oink oink'' <----- es un cerdito : D
'' ??? '' <----- es terriermon : D
() ''Sayonaraa''<----- es Nagareboshi, vuelve ;_;!

el ask de Linketo- https://twitter.com/Linketotoro - http://myanimelist.n...ile/Linketotoro

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Constantine IGNIS EXCUBITOR

Publicado
vida restante: 100%

En una discusión seria el que expone mejor lo que afirma con información contundente es que tiene derecho a exigir.

 

Lo que ha dicho dpmode tiene todo el sentido del mundo y si no tienes con qué rebatirle lo mejor es evitar confrontaciónes de este tipo así por la cara sin siquiera tomarse la molestia de refutar. Esto está casi al nivel del fundamentalismo radical intransigente.

 

El problema, amigo, es que lo qué tú entiendes como información contundente es un montón de disparates producto de un batiburrillo de conceptos mal entendidos.

 

Un post que le aclarara a Dpmode todas sus preguntas, requeriría de varias páginas de conceptos que van desde la química orgánica hasta probabilidad estadística. Cosa que, yo personalmente, no estoy dispuesto hacer; sobre todo por un tipo con una evidente falta de humildad para los escasos conocimientos que atesora.

 

Por eso insisto en que se lea libros sobre el tema, se culturice un poco y luego podremos hablar de tú a tú. Pero sospecho que lo único que quiere es embelesase con su propio discurso sobre el dogmatismo de la ciencia. Que estudiar cuesta más trabajo. Y que conste que no estoy hablando de hacerse un experto, sino de leer divulgación seria.

 

Criticar la teoría de la evolución no tiene nada de malo. Pero hay que hacerlo desde el conocimiento, no desde la idiocia.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

FandeLinketo Ancillae

Publicado
vida restante: 75%

 

 

En una discusión seria el que expone mejor lo que afirma con información contundente es que tiene derecho a exigir.

 

Lo que ha dicho dpmode tiene todo el sentido del mundo y si no tienes con qué rebatirle lo mejor es evitar confrontaciónes de este tipo así por la cara sin siquiera tomarse la molestia de refutar. Esto está casi al nivel del fundamentalismo radical intransigente.

 

El problema, amigo, es que lo qué tú entiendes como información contundente es un montón de disparates producto de un batiburrillo de conceptos mal entendidos.

 

Un post que le aclarara a Dpmode todas sus preguntas, requeriría de varias páginas de conceptos que van desde la química orgánica hasta probabilidad estadística. Cosa que, yo personalmente, no estoy dispuesto hacer; sobre todo por un tipo con una evidente falta de humildad para los escasos conocimientos que atesora.

 

Por eso insisto en que se lea libros sobre el tema, se culturice un poco y luego podremos hablar de tú a tú. Pero sospecho que lo único que quiere es embelesase con su propio discurso sobre el dogmatismo de la ciencia. Que estudiar cuesta más trabajo.

 

Criticar la teoría de la evolución no tiene nada de malo. Pero hay que hacerlo desde el conocimiento, no desde la idiocia.

 

A vale, te entiendo. Pero el hecho de entender tus motivos no significa que los comparta.

 

Porque por lo menos dpmode ha dado argumentos, esto me recuerda a los que discuten con los religiosos y estos últimos terminan replicando que no todos pueden entender la palabra de dios. Es que es lo mismito, no hay mejor forma de refutar a alguien y quedar bien cuando no se tienen argumentos que decir que el otro no entendería.

 

Pues si no vas a dar argumentos el resultado es el mismo que no decir nada creo yo, por mucha razón que puedas llegar a tener. No creo que nadie de la comunidad científica se tome en serio a quien rebate de esa manera.


http://zonaforo.meri...9.html#39905299
](() ´) ''oink oink'' <----- es un cerdito : D
'' ??? '' <----- es terriermon : D
() ''Sayonaraa''<----- es Nagareboshi, vuelve ;_;!

el ask de Linketo- https://twitter.com/Linketotoro - http://myanimelist.n...ile/Linketotoro

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Zacksu1986 Bang

Publicado
vida restante: 100%

 

Oye, ayer ya quedó claro que no sabes de que va la evolución ni como funciona. Ya soltaste tus argumentos y fueron rebatidos sin réplica por tu parte. ¿Qué pretendes con lo que estás haciendo ahora? ¿Para qué sigues metiendo cizaña si no tienes nada mas que aportar?

 

Aparte, suponiendo que no seas multinick, llevas 2 días en Meri y estás suponiendo que no nos hemos pasado páginas y páginas y páginas y posts y posts debatiendo con dpmode, para llegar a la conclusión de que es imposible, porque es de los que habla sin saber y además se jacta de ello, tratando a los demás de ignorantes. De lo peorcito. En serio, tú y tu nuevo amigo haced caso a Constantine.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Rondadorr Aldia, Erudito del Primer Pecado

Publicado
vida restante: 100%
Como estudiante de evolución humana no puedo sino reírme del vídeo y de la ignorancia de algunos usuarios que han posteado en este tema.

xct8n6.png

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Ivan Karamazov Ganondorf

Publicado
vida restante: 100%

Como estudiante de evolución humana no puedo sino reírme del vídeo y de la ignorancia de algunos usuarios que han posteado en este tema.

 

Bueno, no creo que sea como para reírse. Los científicos tenemos un problema muy serio, que es la incapacidad para hacer llegar a la sociedad lo que estamos investigando. Eso produce una fractura importante, tanto que algunas personas llegan a entender la ciencia como otra fe más (ya sea para creérsela o para negarla). En España este fenómeno es especialmente importante, quizá por su falta de tradición científica; pero en general se está observando por todas partes.

 

Este hilo sirve un poco de ejemplo de esta fractura entre sociedad y ciencia. Los defensores de formas de fe aprovechan esta situación para plantear un debate que no tiene razón de ser, como si fe y ciencia pudieran discutir en un mismo campo de conocimiento. Estos debates los veremos cada vez más a menudo, ya sea en tema de evolución, ya sea en mi campo de investigación, es decir, transgénicos.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Rondadorr Aldia, Erudito del Primer Pecado

Publicado
vida restante: 100%

Como estudiante de evolución humana no puedo sino reírme del vídeo y de la ignorancia de algunos usuarios que han posteado en este tema.

 

Bueno, no creo que sea como para reírse. Los científicos tenemos un problema muy serio, que es la incapacidad para hacer llegar a la sociedad lo que estamos investigando. Eso produce una fractura importante, tanto que algunas personas llegan a entender la ciencia como otra fe más (ya sea para creérsela o para negarla). En España este fenómeno es especialmente importante, quizá por su falta de tradición científica; pero en general se está observando por todas partes.

 

Este hilo sirve un poco de ejemplo de esta fractura entre sociedad y ciencia. Los defensores de formas de fe aprovechan esta situación para plantear un debate que no tiene razón de ser, como si fe y ciencia pudieran discutir en un mismo campo de conocimiento. Estos debates los veremos cada vez más a menudo, ya sea en tema de evolución, ya sea en mi campo de investigación, es decir, transgénicos.

 

No, si estoy de acuerdo contigo. Lo primero qus nos contó nuestro profesor al empezar la carrera era que hay un grado de escepticismo y negación a la teoría de la evolución más grande de lo que pensamos. Cuando él daba clases en Estados Unidos, en algunos estados los chavales no se creían nada de lo que se les contaba y los padres iban a quejarse de que sus niños estaban siendo sectarizados y lobotomizados.

 

A lo que me refiero es que a estas alturas hay demasiadas pruebas tanto arqueológicas como biológicas y genéticas de la teoría de la evolución. Que alguien trate de negarlo es pura ignorancia.

 

El problema que existe es determinae como se ha dado esa evolución. Y en el mundo de la antropología hay dificultades a la hora de diferenciar especies u otros temas. Hace 30 años se diferenciaban 6 clases de homínidos. Ahora se multiplica varias veces ese número.

 

Hace poco se descifró el adn homínido más antiguo que se ha conseguido y se ha visto relación entre los homínidos de atapuerca y unos homínidos de siberia (los denisovanos). El problema está en desmenuzar las diveegencias de homínidos, pero negar a estas alturas la evolución humana tiene tela.


xct8n6.png

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

The great chain Mascarón Rojo

Publicado
vida restante: 100%
A ver, un mensaje para los listillos que defienden la evolución a capa y espada: ¿Cómo "evolucionaron" las cilias? Si, esos orgánulos que usan algunos eukariotas. Pon por ejemplo la del nematodo:


Imagen Enviada

¿Se nota la complejidad no?y lo que es mas; esto no es cómo un simple ojo, en el cual hay puntos intermedios evolutivos que conferían una ventaja; este mecanismo es irreduciblemente complejo. Es decir, hasta la fecha no se ha encontrado ningún estado intermedio, no se le puede quitar NADA, y la posibilidad de que todas las proteínas se formasen de este modo os inferior a 1 entre 10 elevado a la 200. Simplemente implausible.

Y sin embargo, este ejemplo se ignora sumariamente desde yace décadas! Ensalzáis el método científico; demandando pruebas inmediatas y fehacientes de cualquier cosa que se salga de vuestra limitada visión del mundo, ¡ Pero si a vosotros os falta una prueba pues se ignora y listo! Que algo falla en vuestra amada "teoría de la evolución", todo son excusas y "ausencia de evidencia no implica evidencia de ausencia", pero si yo digo que creo en los UFO's, y no soy capaz de defenderlo al instante y al milímetro, ya soy un magufo ¿no?

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

FandeLinketo Ancillae

Publicado
vida restante: 75%

 

Oye, ayer ya quedó claro que no sabes de que va la evolución ni como funciona. Ya soltaste tus argumentos y fueron rebatidos sin réplica por tu parte. ¿Qué pretendes con lo que estás haciendo ahora? ¿Para qué sigues metiendo cizaña si no tienes nada mas que aportar?

 

Aparte, suponiendo que no seas multinick, llevas 2 días en Meri y estás suponiendo que no nos hemos pasado páginas y páginas y páginas y posts y posts debatiendo con dpmode, para llegar a la conclusión de que es imposible, porque es de los que habla sin saber y además se jacta de ello, tratando a los demás de ignorantes. De lo peorcito. En serio, tú y tu nuevo amigo haced caso a Constantine.

 

¿Qué argumento fué rebatido? Yo inicié una simple pregunta, ¿por qué los humanos han evolucionado tanto en tan poco tiempo y el resto de especies siguen en etapas tan primitivas desde hace tantos miles de años?

 

A lo que solo obtuve respuestas que se iban por las ramas que si es un proceso azaroso, que si las mutaciones no tienen un motivo específico sino que aparecen de la nada, lo mismo mañana nace un bebe humano con un plumas porque las mutaciones funcionan así aparentemente. A lo que yo dí argumentos de como eso era una chorrada, y la conversación terminó en el ejemplo ese de las mariposas blancas y negras, como si eso explicara por qué no nacen mariposas con camuflaje de unas con alas blancas. Es que es absurdo, según esa teoría deberían haber miles y miles de eslabones de millones de especies. Yo me parto. X-D

 

Y más que nada porque mi pregunta inicial seguirá resultando incómoda. Donde está el resto de eslabones y ¿por qué sólo los humanos han alcanzado tal grado de evolución? Si a estas alturas cualquiera folla deberian haber miles de mutaciones humanas esparcidas por el planeta pero va a ser que no, que las razas tienen características dependiendo del clima al que pertenecen.

 

No sobreviven solo los hijos negros en africa y los blancos al norte de europa. Las cosas no funcionan así, el ecosistema tiene una influencia directa en el individuo no es producto del azar.

 

 

A lo que me refiero es que a estas alturas hay demasiadas pruebas tanto arqueológicas como biológicas y genéticas de la teoría de la evolución. Que alguien trate de negarlo es pura ignorancia.

 

Pues yo digo que la ignorancia cae por su propio peso cuando el unico argumento que se tiene es atacar al otro y demostrar nada.


http://zonaforo.meri...9.html#39905299
](() ´) ''oink oink'' <----- es un cerdito : D
'' ??? '' <----- es terriermon : D
() ''Sayonaraa''<----- es Nagareboshi, vuelve ;_;!

el ask de Linketo- https://twitter.com/Linketotoro - http://myanimelist.n...ile/Linketotoro

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

  • Crear nuevo...