Jump to content
  • Buscar en
    • Más opciones...
    Encontrar resultados que contengan...
    Encontrar resultados en...
Conéctate para seguir esto  
Seguidores 0
Noticias Meristation

Battlefield 4 vs. Call of Duty: Ghosts

Publicaciones recomendadas

DARKSeifer Tatsumaki

Publicado
vida restante: 100%
Comparar el trabajo de un becario en dos fines de semana con un jeugo hecho y derecho X-D

forum.png

spacer.png 76561197970431364.png spacer.png

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Spartacuscus Piccolo

Publicado
vida restante: 0%
Veo que sigue la moda de criticar a CoD, si alguno en vez de tirar mierda os dedicarais a jugarlos veriais que por ejemplo la campaña de BO2 se folla a la de casi cualquier exclusivo con graficotes

Me quedo con B4 desde luego, pero este Ghost no me ha desagradado, la campaña es bastante mejor (la de B4 es pesima) y el online es divertido, mucho mas simplon que el de un Battlefield pero vamos, este CoD tiene un cojon de modos distintos que dan para horas y horas de juego


Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

SteelPanther Son Gohan

Publicado
vida restante: 100%
Pues yo me quedo con los dos.COD es frenetico, furioso y rapido.Como una partida de Paintball.Es un heredero del Counter Strike.Un juego mas de rollo macho alfa en que prima la habilidad individual.

En Battlefield yo me siento como en una guerra de verdad.Puedo ser un mierda que no pinta nada entre tanques, aviones, explosiones...Aunque si soy estrategico y tengo suerte igual este pobre peon es decisivo al ocupar una zona o matar a varios con un tanque o lo que sea.Y el trabajo en equipo ademas de escoger la clase, es necesario.Y eso me gusta.

Si tuviera que escoger uno, seria BF.Pero admito que COD es entretenimiento rapido y adrenalinico.Son perfectos complementandose.En uno, el one vs one, y en el otro la estrategia de equipo.Ambos pueden servir para mejorar en el otro...

Por cierto, soy el unico que jugando al modo extraction ha pensado lo que podria haber hecho IW con la franquicia Aliens?

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Spartacuscus Piccolo

Publicado
vida restante: 0%

Esto es como comparar la mierda seca con la diarrea

 

Gracias por el aporte campeon



Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Sir Sabueso Humano

Publicado
vida restante: 100%
Todo el mundo critica pero al final el 80% que comenta aki se keda con bt, lo k no entiendo entonces es como vende esas barbaridades el cod

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Mr Tineo Navi

Publicado
vida restante: 100%
A mi me gustan ambos.
Hasta que los pruebe no lo sabré con certeza, pero siempre me han gustado ambas entregas.

Un Saludo

Mr Tineo en MeriStation, pero más conocido como Sertineitor en todas partes*
*partes: foros, juegos, etc.

149882.png

Si te gusta Gears of War, espero que te guste mi Blog de esta fabulosa saga:
Todo Gears of War

 

También hago unboxing de todo lo que cae en mis manos:

YouTube

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

uluairi Lord Boros

Publicado
vida restante: 100%

Partiendo de la base de que no son absolutamente incompatibles y de que como sagas son lo mejor en lo suyo, me quedo de largo con BF4 por delante del último CoD. Y para no extenderme basaré mi opinión en que Ghosts nunca podrá darte lo que te da BF4, pero este último si puede darte lo que te da su rival, porque además de la escala del juego y del portento tecnológico, apabullantemente superior de Battlefield 4, si quieres modos competitivos con menos jugadores y espacios más cerrados no tienes más que buscar partidas de Dominación, Erradicación o Desactivación con 16, 24 o 32 jugadores y ya tienes para entretenerte pegando carreras y haciendo rachas interminables con tu PDW. Ahora pídele a CoD Ghosts que te de partidas de 64 jugadores en mapas del tamaño de Paracel Storm o Golmud Railway con el mismo grado de destrucción y la panoplia de vehículos aéreos y terrestres de Battlefield 4.

 

Uno puede sentirse orgulloso de su fiable SEAT Ibiza y disfrutar cada minuto al volante, pero no se puede negar que un Mercedes SLS AMG es más y mejor coche ¿no?. Pues eso.

 

EXACTO. Mejor explicado, imposible.

 

De todos modos, yo añadiría que un punto a favor del CoD es encontrar en el juego a gente que juega exactamente como esperas y para lo que el juego ha sido diseñado, aunque solo sea por simple. Yo soy un amante del BF, pero es frustrante encontrar las partidas llenas de players que pueden ser hábiles jugadores de FPS, pero que simplemente o no entienden el concepto del juego, o que no les gusta y prefieren quedarse con la parte mas "CoD" del mismo.

 

En el BF4 y anteriores, en los modos más populares del juego, conquista y rush, el conteo de kills NO ES LO MÁS IMPORTANTE, sino la consecución de los objetivos de equipo, cada uno acorde a sus roles. Esto hace que muchas veces las partidas sean un poco mediocres, con montones de gente campeando ó disparándose a cientos de metros de los puntos de control, pasando completamente de los targets de la partida, o incluso sin pertenecer a escuadra alguna, o ignorando que pertenecen a una. Esto a veces arruina la experiencia de juego. Ojo, que no voy de pro para nada, de hecho creo que soy bastante mediocre en el juego, pero siempre que puedo o me dejan intento ayudar a la escuadra y al equipo.

 

Todo esto mejora evidentemente jugando con amigos (una escuadra hábil y bien organizada de colegas en Voip gana de calle una partida si el resto no lo está) pero es incomprensible que los desarrolladores no hayan implementado de salida una opción de agruparse con tus amigos pre-game antes de lanzar la partida. Creo que para un juego que presume ser adalid del teamplay es un fallo garrafal, a veces es un suplicio empezar una partida con tus colegas y agruparte en squad.

 

En definitiva, juegos completamente diferentes, conceptos diferentes, y los dos pueden disfrutarse igual, si cada uno sabe lo que va a encontrar en el.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Nalus Fay

Publicado
vida restante: 100%

Pues yo me quedo con los dos.COD es frenetico, furioso y rapido.Como una partida de Paintball.Es un heredero del Counter Strike.

 

Hombre desde mi punto de vista decir que el COD es un heredero del Counter , es decir una burrada .

 

En el Cs como no tengas un buen equipo y tengas un mínimo de estrategia y táctica no te comes una rosca . Jugar al CS como si fuera un COD es jugar a ser una diana en movimiento . O al menos lo seria en sus primeras versiones , porque cuando me decidí y compre el Global ofensive ... se me cayeron los witos al suelo , viendo como mucha gente lo jugaba como si fuera un COD .

 

Pero si ya huele la moda de criticar al COD mas aun cuando en este se han esmerado con la historia del modo campaña , y según comentarios de gente que a jugado al completo los 2 siendo superior al BF4 en cuanto a historia .

 

Saludos


Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

ander_mc

Publicado
vida restante: 100%
Un comparativo algo temeroso de mostrar un fiel ganador, cada vez que dice un punto a favor de uno de los juegos resalta que el otro que tiene "cositas" buenas que hay que tener en cuenta, crei que iba a ser un poco mas objetivo, por ejemplo dandole peso a cada factor, alguien que aun no se decide por alguno de los juegos queda
mas indeciso que al principio

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

andmeca Humano

Publicado
vida restante: 100%
Ambos juegos me parecieron genial, tienen misiones y una historia interesante, gráficamente están ambos muy similares, pero debo de decir que me decepciono el modo campaña y sobre todo las misiones tan cortas de COD, es triste que un juego tan esperado como este, tan solo tenga un poco menos de 6 horas de contenido, se ve que solo se enfocan en el modo online.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

pelswik Hylia

Publicado
vida restante: 100%

Ambos juegos me parecieron genial, tienen misiones y una historia interesante, gráficamente están ambos muy similares, pero debo de decir que me decepciono el modo campaña y sobre todo las misiones tan cortas de COD, es triste que un juego tan esperado como este, tan solo tenga un poco menos de 6 horas de contenido, se ve que solo se enfocan en el modo online.

 

Hazte un favor y ve al oculista.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

TheRevkiller Childrer

Publicado
vida restante: 100%
La verdad es que los 2 son refritos este año... pero Battlefield sigue siendo superior por el Online... Call of duty solo es matar por matar individualmente y Battlefield va mas lejos con el trabajo en equipo...

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Conéctate para seguir esto  
Seguidores 0

  • Explorando recientemente

    No hay usuarios registrados viendo esta página.

  • Crear nuevo...