Sony: "Obligar a incluir la cámara junto a PS4 va en contra del consumidor".

Lo que la gente no se ha enterado aun y menos sony, que cualquiera que haya reservado la xbox one le sale igual que la ps4 con las ofertas que hay en el mercado y encima con kinect, sin tener que pagar por una camara aparte y inferior en todo, de hecho hay promociones en que sale mucho mas barata, otra cosa que luego lo metas en un armario y no lo utilices, pero las declaraciones de sony para mí son lamentables, que se metan con lo suyo y que dejen de meter las narices con lo que le pasan a las demás, aunque siempre ha sido su politica.

Hombre, está claro que sí, va en contra del consumidor. Pero preferiría pagar el sobreprecio de la cámara y que el juego online fuera gratis. MS es que ha hecho mal las dos cosas, pero vamos, que me parece peor el Gold/Plus para el juego online que el tener que comerme la cámara.

Incluir una camara obligatoria va en contra del consumidor....pero introduir el ONLINE DE PAGO no... Claro xD!

Pues a mi me parece bastante cierto, yo quiero la opción de elegir y no que me forzen a nada.

Y sin que venga al tema pero como ya lo han hecho, no quita que el online de pago sea una cagada.

No existe una verdad absoluta para definir que va en contra y que no, hay una oferta y una demanda, punto. Que ellos no lo ven asi? Perfecto, en Microsoft si.

Que puta mania de sobreponer el punto de vista propio como el verdadero, unico y bueno.

 

Totalmente deacuerdo, el valor agregado de Microsoft es Kinect y la vibracion de los gatillos junto a su sistema operativo y contenidos...

 

Aprovecho, tremenda firma la que tienes...

¿Está hablando la misma compañía que infló el precio de la Playstation 2 para instaurar el dvd o que incluyo el Bluray en la Playstation 3 y puso un precio de 600 euros? En la falta de memoria histórica de estas compañías siempre va ligada una palabra... HIPOCRESÍA

¿Está hablando la misma compañía que infló el precio de la Playstation 2 para instaurar el dvd o que incluyo el Bluray en la Playstation 3 y puso un precio de 600 euros? En la falta de memoria histórica de estas compañías siempre va ligada una palabra... HIPOCRESÍA

 

No debe quedar ni el tato de esa época llevando las riendas de Playstation, no obstante, según esa teoría nunca podrán hacer las cosas bien y decirlo, porque antes lo hicieron mal, así que callados para siempre para no ser hipócritas no? ....

¿Está hablando la misma compañía que infló el precio de la Playstation 2 para instaurar el dvd o que incluyo el Bluray en la Playstation 3 y puso un precio de 600 euros? En la falta de memoria histórica de estas compañías siempre va ligada una palabra... HIPOCRESÍA

 

No debe quedar ni el tato de esa época llevando las riendas de Playstation, no obstante, según esa teoría nunca podrán hacer las cosas bien y decirlo, porque antes lo hicieron mal, así que callados para siempre para no ser hipócritas no? ....

 

Incluir el Bluray no es algo que sólo incumba a la sección Playstation, sino un paso comercial de Sony y te aseguro que mucha de la gente que decidió eso aún anda por allí.Yo no digo que no puedan alabar las cosas que hacen bien, porque pueden.

 

El problema es que no pueden criticar a otras empresas por cosas que hicieron ellos igual y que seguirán haciendo.Eso para mí es ser hipócrita. Yo veo bien que hablen que su consola en potencia bruta es más potente que la Xbox one, porque los números dicen eso, pero... ¿Quienes son ellos para criticar un movimiento comercial como la inclusión de Kinect por otra compañía cuando ellos hacen lo mismo?

 

Y son hipócritas porque en ningún momento tienen autocrítica. Con lo fácil que sería criticar la inclusión de Kinect diciendo que ellos pueden hablar de ello, ya que han hecho cosas parecidas y han visto que no son el camino ideal para el usuario...

Igual que con el Blu-Ray en la PS3. vamos que si alguien no deberia hablar es precisamente Sony.

Lo que la gente no se ha enterado aun y menos sony, que cualquiera que haya reservado la xbox one le sale igual que la ps4 con las ofertas que hay en el mercado y encima con kinect, sin tener que pagar por una camara aparte y inferior en todo, de hecho hay promociones en que sale mucho mas barata, otra cosa que luego lo metas en un armario y no lo utilices, pero las declaraciones de sony para mí son lamentables, que se metan con lo suyo y que dejen de meter las narices con lo que le pasan a las demás, aunque siempre ha sido su politica.

 

¿Y para los que no la han reservado? ¿Y para los que no tienen tiendas cerca con promociones?

 

El precio base, el PVP, es de 499 en One frente a 399 PS4. Y la diferencia es que en One pagas un sobreprecio respecto al precio real de la consola de entre 100 y 150 obligatoriamente por Kinect 2.0. Eso va en contra del consumidor si o si. Que luego algunos quieran hacer malabares y cabriolas para intentar defender la imagen de una compañia, un producto o una marca (algo que nunca he entedido) no afecta para nada a un hecho objetivo como lo es que el obligar a un consumidor a pagar por narices un producto extra innecesario y que este no desea tener, usar ni (logicamente) pagar junto a otro producto que es el unico que busca por individual va en contra de dicho consumidor

 

¿Que a ti te gusta Kinect? Adelante, compralo, estas en tu derecho. Lo que aqui se critica, con toda la razon del mundo, es la obligatoriedad de pagar dicho producto, completamente innecesario e indeseable para millones de usuarios, si se quiere tener opcion a la compra de una Xbox One. Lo mires como lo mires es una decision en perjuicio de los consumidores.

 

Sony vende su camara (mejor o peor, es indiferente) por separado, sin obligar al consumidor a pagar por narices sobreprecios por productos extras innecesarios que no tienen por que querer y dandoles la opcion de, a quienes lo deseen, pagar dichos productos mientras que quienes no los desean no tiene por que hacerlo, a diferencia de Microsoft con Kinect.

 

Igual que con el Blu-Ray en la PS3. vamos que si alguien no deberia hablar es precisamente Sony.

 

No exactamente

 

Blu-Ray es el formato de PS3. Que fuese necesario o innecesario en ese momento es un tema de discusion a parte, pero la PS3 es un reproductor de Blu-Ray, no un lector que viene a parte de la consola. Por supuesto quienes quisieron una PS3 tuvieron que pagar un alto precio por dicho formato, pero no es el mismo ejemplo.

 

PS3 es una consola cuyo formato es el Blu-Ray, como lo podia haber sido el DVD, el CD o hasta una cinta de casette, pero no deja de ser una consola sea cual sea su formato de lectura, Xbox One es tambien una consola, pero Kinect es un producto extra ajeno a la consola totalmente innecesario para su uso como demostro Xbox 360 y como hace poco confirmo Microsoft para One, y aun asi te obligan a pagar por el lo quieras o no, lo vayas a usar o no lo vayas a tocar en tu vida.

Lo que la gente no se ha enterado aun y menos sony, que cualquiera que haya reservado la xbox one le sale igual que la ps4 con las ofertas que hay en el mercado y encima con kinect, sin tener que pagar por una camara aparte y inferior en todo, de hecho hay promociones en que sale mucho mas barata, otra cosa que luego lo metas en un armario y no lo utilices, pero las declaraciones de sony para mí son lamentables, que se metan con lo suyo y que dejen de meter las narices con lo que le pasan a las demás, aunque siempre ha sido su politica.

 

¿Y para los que no la han reservado? ¿Y para los que no tienen tiendas cerca con promociones?

 

El precio base, el PVP, es de 499 en One frente a 399 PS4. Y la diferencia es que en One pagas un sobreprecio respecto al precio real de la consola de entre 100 y 150 obligatoriamente por Kinect 2.0. Eso va en contra del consumidor si o si. Que luego algunos quieran hacer malabares y cabriolas para intentar defender la imagen de una compañia, un producto o una marca (algo que nunca he entedido) no afecta para nada a un hecho objetivo como lo es que el obligar a un consumidor a pagar por narices un producto extra innecesario y que este no desea tener, usar ni (logicamente) pagar junto a otro producto que es el unico que busca por individual va en contra de dicho consumidor

 

¿Que a ti te gusta Kinect? Adelante, compralo, estas en tu derecho. Lo que aqui se critica, con toda la razon del mundo, es la obligatoriedad de pagar dicho producto, completamente innecesario e indeseable para millones de usuarios, si se quiere tener opcion a la compra de una Xbox One. Lo mires como lo mires es una decision en perjuicio de los consumidores.

 

Sony vende su camara (mejor o peor, es indiferente) por separado, sin obligar al consumidor a pagar por narices sobreprecios por productos extras innecesarios que no tienen por que querer y dandoles la opcion de, a quienes lo deseen, pagar dichos productos mientras que quienes no los desean no tiene por que hacerlo, a diferencia de Microsoft con Kinect.

 

Igual que con el Blu-Ray en la PS3. vamos que si alguien no deberia hablar es precisamente Sony.

 

No exactamente

 

Blu-Ray es el formato de PS3. Que fuese necesario o innecesario en ese momento es un tema de discusion a parte, pero la PS3 es un reproductor de Blu-Ray, no un lector que viene a parte de la consola. Por supuesto quienes quisieron una PS3 tuvieron que pagar un alto precio por dicho formato, pero no es el mismo ejemplo.

 

PS3 es una consola cuyo formato es el Blu-Ray, como lo podia haber sido el DVD, el CD o hasta una cinta de casette, pero no deja de ser una consola sea cual sea su formato de lectura, Xbox One es tambien una consola, pero Kinect es un producto extra ajeno a la consola totalmente innecesario para su uso como demostro Xbox 360 y como hace poco confirmo Microsoft para One, y aun asi te obligan a pagar por el lo quieras o no, lo vayas a usar o no lo vayas a tocar en tu vida.

 

Si que es lo mismo.En la época que salió ps3 Sony obligaba a pagar a las personas que querían una ps3 un extra por un formato que ellos querían impulsar,dándoles igual que el usuario quisiera utilizarlo o no.Da igual que el componente sea externo o no.No era necesario.Así que si que es comparable al tema de Kinect.Y no te olvides que Microsoft si que tiene a Kinect como algo esencial en su sistema,pero las presiones de muchos usuarios les hizo modificar su utilización.

Lo que la gente no se ha enterado aun y menos sony, que cualquiera que haya reservado la xbox one le sale igual que la ps4 con las ofertas que hay en el mercado y encima con kinect, sin tener que pagar por una camara aparte y inferior en todo, de hecho hay promociones en que sale mucho mas barata, otra cosa que luego lo metas en un armario y no lo utilices, pero las declaraciones de sony para mí son lamentables, que se metan con lo suyo y que dejen de meter las narices con lo que le pasan a las demás, aunque siempre ha sido su politica.

 

¿Y para los que no la han reservado? ¿Y para los que no tienen tiendas cerca con promociones?

 

El precio base, el PVP, es de 499 en One frente a 399 PS4. Y la diferencia es que en One pagas un sobreprecio respecto al precio real de la consola de entre 100 y 150 obligatoriamente por Kinect 2.0. Eso va en contra del consumidor si o si. Que luego algunos quieran hacer malabares y cabriolas para intentar defender la imagen de una compañia, un producto o una marca (algo que nunca he entedido) no afecta para nada a un hecho objetivo como lo es que el obligar a un consumidor a pagar por narices un producto extra innecesario y que este no desea tener, usar ni (logicamente) pagar junto a otro producto que es el unico que busca por individual va en contra de dicho consumidor

 

¿Que a ti te gusta Kinect? Adelante, compralo, estas en tu derecho. Lo que aqui se critica, con toda la razon del mundo, es la obligatoriedad de pagar dicho producto, completamente innecesario e indeseable para millones de usuarios, si se quiere tener opcion a la compra de una Xbox One. Lo mires como lo mires es una decision en perjuicio de los consumidores.

 

Sony vende su camara (mejor o peor, es indiferente) por separado, sin obligar al consumidor a pagar por narices sobreprecios por productos extras innecesarios que no tienen por que querer y dandoles la opcion de, a quienes lo deseen, pagar dichos productos mientras que quienes no los desean no tiene por que hacerlo, a diferencia de Microsoft con Kinect.

 

Igual que con el Blu-Ray en la PS3. vamos que si alguien no deberia hablar es precisamente Sony.

 

No exactamente

 

Blu-Ray es el formato de PS3. Que fuese necesario o innecesario en ese momento es un tema de discusion a parte, pero la PS3 es un reproductor de Blu-Ray, no un lector que viene a parte de la consola. Por supuesto quienes quisieron una PS3 tuvieron que pagar un alto precio por dicho formato, pero no es el mismo ejemplo.

 

PS3 es una consola cuyo formato es el Blu-Ray, como lo podia haber sido el DVD, el CD o hasta una cinta de casette, pero no deja de ser una consola sea cual sea su formato de lectura, Xbox One es tambien una consola, pero Kinect es un producto extra ajeno a la consola totalmente innecesario para su uso como demostro Xbox 360 y como hace poco confirmo Microsoft para One, y aun asi te obligan a pagar por el lo quieras o no, lo vayas a usar o no lo vayas a tocar en tu vida.

 

La consola viene con el fifa o el forza, o sea que si le restas el juego solo hay 35 euros de diferencia y cualquiera que vaya al corte inglés le descuentan 50 euros, ahora mismo se mire por donde se mire la xbox one sale más barata que la ps4 en cualquier lado, si te interesa la diferencia no es un problema y repito el kinect te sale regalado, otra cosa es que no lo uses. Respecto a lo que dice el compañero opino lo mismo sony con la ps3 colo una consola por 600 euros por su bluray y por su supuesta potencia y al final ha resultado estar por debajo de la xbox 360 en líneas generales, digo lo mismo que no critiquen y vean sus errores.

Si, bueno, vamos a criticar a Sony por su "verdad absoluta" y su hipocresía, pero ellos te dan la opción de elegir y Microsoft no, y esa es la única verdad absoluta.

Tiene razón, que te impongan en comprarte algo que no quieres está en contra del consumidor. A mi jugar con la cámara no me gusta, además de que esto no es la base para el catálogo de la consola (como pasa con el WiiPad de WiiU) ¿porqué tengo que pagar por el Kinect?

¿Está hablando la misma compañía que infló el precio de la Playstation 2 para instaurar el dvd o que incluyo el Bluray en la Playstation 3 y puso un precio de 600 euros? En la falta de memoria histórica de estas compañías siempre va ligada una palabra... HIPOCRESÍA

 

No debe quedar ni el tato de esa época llevando las riendas de Playstation, no obstante, según esa teoría nunca podrán hacer las cosas bien y decirlo, porque antes lo hicieron mal, así que callados para siempre para no ser hipócritas no? ....

 

Incluir el Bluray no es algo que sólo incumba a la sección Playstation, sino un paso comercial de Sony y te aseguro que mucha de la gente que decidió eso aún anda por allí.Yo no digo que no puedan alabar las cosas que hacen bien, porque pueden.

 

El problema es que no pueden criticar a otras empresas por cosas que hicieron ellos igual y que seguirán haciendo.Eso para mí es ser hipócrita. Yo veo bien que hablen que su consola en potencia bruta es más potente que la Xbox one, porque los números dicen eso, pero... ¿Quienes son ellos para criticar un movimiento comercial como la inclusión de Kinect por otra compañía cuando ellos hacen lo mismo?

 

Y son hipócritas porque en ningún momento tienen autocrítica. Con lo fácil que sería criticar la inclusión de Kinect diciendo que ellos pueden hablar de ello, ya que han hecho cosas parecidas y han visto que no son el camino ideal para el usuario...

 

No hacer autocrítica cuando vendes tu producto no te convierte en hipócrita, y en todo caso la crítica aquí no es directa, ellos comentan el porqué hacen lo que hacen, si otros hacen otra cosa no es asunto suyo,y desde luego no era el momento de autocrítica por otros temas pasados que no tienen nada que ver, vamos, si yo fuera este tío no sacaría el tema ni de coña y como yo cualquiera.