Sony: "Obligar a incluir la cámara junto a PS4 va en contra del consumidor".

Fergal Gara, vicepresidente de Sony Computer Entertainment en su división del Reino Unido, ha afirmado que incluir obligatoriamente una cámara junto a la consola una decisión que va en contra del consumidor.

 

A Gara le preguntaron que si la idea de no vender la cámara junto a PlayStation 4 era un movimiento para conseguir tener un precio más bajo que el de Xbox One, consola que incluye Kinect.

 

"Tomamos una decisión, y creo que fue la decisión más acertada, y es que forzar un pack de la consola con la cámara va probablemente en contra del usuario".

 

"No le ofrece la posibilidad de elegir al jugador, y consecuente, lo menos que podíamos hacer como marca que respeta al jugador, era darles la opción de elegir. Y estoy totalmente encantado con que hayamos hecho eso".

 

"Hay una cámara con una tecnología avanzada y sofisticada como opción para PlayStation 4, pero no es un requisito. Estoy muy satisfecho con esa decisión".

PlayStation 4 se pondrá a la venta el 15 o el 29 de noviembre en función de si vivimos en Norteamérica o Europa y otros mercados, por 399 euros.

 

Fuente: Vandal.

Venga, Sony, no jodas. ¿Me vas a venir con esas ahora?

¿Hablamos de los tiempos de garantía en España?

No existe una verdad absoluta para definir que va en contra y que no, hay una oferta y una demanda, punto. Que ellos no lo ven asi? Perfecto, en Microsoft si.
Que puta mania de sobreponer el punto de vista propio como el verdadero, unico y bueno.

Es un poco hipócrita decir esto por su parte pero es verdad como que también es verdad que te impongan el mando que debes usar.

Obligar a pagar para jugar al online también está en contra del jugador, pero no le quito razón con lo de Kinect, el usuario pagará más y puede que no esté interesado en el dispositivo.

Leyendo entre lineas, se puede entender "Lo que hace Microsoft de incluir Kinect junto a Xbox One va en contra del consumidor".

Qué mala folla se gastan con las puyitas últimamente xD

Venga, Sony, no jodas. ¿Me vas a venir con esas ahora?

 

¿Hablamos de los tiempos de garantía en España?

 

Y volvemos al mismo rollo de siempre.

 

Sony no tiene que darte ni un puto dia de garantia, es quien te vende el producto el que tiene obligacion por ley de cubrirte TODA la garantia. Si tu le compras la consola a Sony, si seria Sony la responsable de cubrirte la garantia, si no se la compras a ellos, cosa que es lo que va pasar, es quien te la vende la que por ley tiene que cubrirte los 2 años de garantia.

Venga, Sony, no jodas. ¿Me vas a venir con esas ahora?

 

¿Hablamos de los tiempos de garantía en España?

 

Y volvemos al mismo rollo de siempre.

 

Sony no tiene que darte ni un puto dia de garantia, es quien te vende el producto el que tiene obligacion por ley de cubrirte TODA la garantia. Si tu le compras la consola a Sony, si seria Sony la responsable de cubrirte la garantia, si no se la compras a ellos, cosa que es lo que va pasar, es quien te la vende la que por ley tiene que cubrirte los 2 años de garantia.

 

Todo aparato electrónico debe tener 2 años de garantía, y Microsoft cumple con creces (ya sabemos por qué ), Samsung también cumplió conmigo, Apple, HP, HTC... En mi caso (recalco que es mi caso) Sony es la única que se escuda en trucos legales para ofrecer sólo un año.

 

Y ahora Sony viene hablando de lo que va en contra del consumidor. ¡Venga!

 

PD: Ojo, que nos conocemos y sé con lo que van a salir muchos. No estoy diciendo que todas esas empresas que he nombrado sí cuiden del consumidor. Digo que Sony está tan llena de mierda como las demás, y no tienen vergüenza al decir lo que han dicho.

¿Y por qué no lanzar un pack con cámara y uno sin ella?

 

¿Y el online pago no va contra el usuario?

 

Venga, Sony, no jodas. ¿Me vas a venir con esas ahora?

 

¿Hablamos de los tiempos de garantía en España?

 

Y volvemos al mismo rollo de siempre.

 

Sony no tiene que darte ni un puto dia de garantia, es quien te vende el producto el que tiene obligacion por ley de cubrirte TODA la garantia. Si tu le compras la consola a Sony, si seria Sony la responsable de cubrirte la garantia, si no se la compras a ellos, cosa que es lo que va pasar, es quien te la vende la que por ley tiene que cubrirte los 2 años de garantia.

 

Cuando tú le compras un producto a Sony es deber de Sony garantizar que ese producto sirve y servirá, no de la tienda que es nada más quién vende.

Obligar a pagar para jugar al online también está en contra del jugador

 

Se puede cerrar.

El beneficio de que todas las consolas vendidas tengan un periférico concreto es obvio: todos los programadores lo tienen a su disposición, incluso exclusivamente (sin usar otros más que ese) para sus proyectos.

Imaginad que en Wii, el Wiimote hubiese sido opcional (como pasó años después en PS3)... Cual sería el resultado?

No quiero comparar el Wiimote con Kinect, pero si señalar que si obligatoriamente va en todas las máquinas, se hará muchísimo más que en una opción, que si te interesa la compras y si no no.

Es una estrategia de marca. Puede salir bien o no, pero es legítimo. Para eso estamos nosotros, para comprarlo o no. El mercado dio la razón a Wii en su día. Veremos.

Venga, Sony, no jodas. ¿Me vas a venir con esas ahora?

 

¿Hablamos de los tiempos de garantía en España?

 

Y volvemos al mismo rollo de siempre.

 

Sony no tiene que darte ni un puto dia de garantia, es quien te vende el producto el que tiene obligacion por ley de cubrirte TODA la garantia. Si tu le compras la consola a Sony, si seria Sony la responsable de cubrirte la garantia, si no se la compras a ellos, cosa que es lo que va pasar, es quien te la vende la que por ley tiene que cubrirte los 2 años de garantia.

 

Todo aparato electrónico debe tener 2 años de garantía, y Microsoft cumple con creces (ya sabemos por qué ), Samsung también cumplió conmigo, Apple, HP, HTC... En mi caso (recalco que es mi caso) Sony es la única que se escuda en trucos legales para ofrecer sólo un año.

 

Y ahora Sony viene hablando de lo que va en contra del consumidor. ¡Venga!

 

Esos dos años, te los tiene que dar el vendedor, no el fabricante, por lo tanto, Sony no va en contra del consumidor, pq no tiene obligacion de darte garantia como fabricante, a no ser que la tienda donde compraste la consola, cierre, entonces la ley SI obliga a Sony a asumir la garantia.

 

Lo que pasa es que en españa, no se tiene ni puta idea de nuestros derechos como consumidores. Aun el dia que compre el GTA V le monte un pollo al del Game, pq a la señora que le compraba al hijo la PS3 con el pack GTA V, le dijo que despues de 15 dias era Sony la encargada de la garantia y era de un año. Al final el tio me dio la razon y la señora se fue mas contenta, pero todo despues de tener que enseñarle con el telefono la Ley a la señora y decirle que no se dejara tomar el pelo.

 

Y por si tienes dudas:

 

martes 26/02/2008.- La portavoz de la Organización de Consumidores y Usuarios (OCU) responde a las preguntas que los lectores de elmundo.es le han formulado sobre las garantías de los productos.

 

1. Compré una lavadora y se ha estropeado en el periodo de garantía de dos años. He reclamado en la tienda donde la compramos y me dicen que han contactado con el fabricante y que la garantía es de un año. ¿Qué puedo hacer?

 

Efectivamente, la garantía legal es de dos años, y la debe prestar el vendedor, no el fabricante. Dirígete al establecimiento dónde has adquirido la lavadora para que te la arregle o pidas el cambio, si es que te interesa más esta segunda opción y la avería es de cierta envergadura.

 

4. Hace dos meses adquirí una PlayStation 3 (400 euros). Resulta no funciona correctamente, pero el establecimiento que me la vendió (boulanger-alcorcon), dice que me tengo que dirigir a SONY directamente. ¿No deberían descambiármela ellos, que son a los que yo pagué y con quién yo trate? ¿Qué debería hacer?

 

Por supuesto, es el establecimiento el que tiene que hacerse cargo, lo dice la normativa vigente claramente. Usted, como consumidor elige si quiere el cambio por otro producto o la reparación de la avería, siempre y cuando la opción elegida no sea desproporcionada.

 

http://www.elmundo.e...1204028252.html

 

 

Vamos, lo dicho, Sony no hace nada malo, pq Sony tiene que cubrir la garantia a la tienda a la que le vende las consolas y dicha tienda, al que se las compra, Sony a ti te puede decir que no te arregla la consola si los llamas directamente a ellos el dia despues de comprarla si quieren, pero Sony, Micro, Nintendo, Logitech y quien sea. Solo en casos concretos la garantia pasa del vendedor al fabricante.

¿Y por qué no lanzar un pack con cámara y uno sin ella?

 

¿Y el online pago no va contra el usuario?

 

Venga, Sony, no jodas. ¿Me vas a venir con esas ahora?

 

¿Hablamos de los tiempos de garantía en España?

 

Y volvemos al mismo rollo de siempre.

 

Sony no tiene que darte ni un puto dia de garantia, es quien te vende el producto el que tiene obligacion por ley de cubrirte TODA la garantia. Si tu le compras la consola a Sony, si seria Sony la responsable de cubrirte la garantia, si no se la compras a ellos, cosa que es lo que va pasar, es quien te la vende la que por ley tiene que cubrirte los 2 años de garantia.

 

Cuando tú le compras un producto a Sony es deber de Sony garantizar que ese producto sirve y servirá, no de la tienda que es nada más quién vende.

 

Mirate el post de arriba, a ver si aprendemos nuestros derechos. Y segundo, yo no tengo ningun contrato de compraventa con Sony, si no con la tienda, que es quien me la vende, en le ticket sale el nombre de la tienda, y no el de Sony y el ticket es un contrato ojo.

Obligar a pagar para jugar al online también está en contra del jugador

 

Se puede cerrar.

 

Pero nadie te obliga a jugar online, por lo tanto, tampoco te obligan a pagar.

Esa es la diferencia.

Ah, entonces lo de cobrar por el online es un favor que le hacen al consumidor...

Yo creo que es una bobada que no la metan. Al usuario de consolas nos pueden colar cualquier mierda, que sus fans no se quejarán. No solo eso, lo verán como algo maravilloso (vease el online de pago, que era un grave problema en 360 pero ahora ha dejado de serlo)
Rajoy deberia aprender de esta gente. Además de tomarnos por tontos, nosotros estaríamos contentos y agradecidos