Ir al contenido

publicidad

Foto

¿Es buena idea comprar una tarjeta de hace 3 años?


Este tema ha sido archivado. Esto significa que no puedes responder en este tema.
2 respuestas en este tema

#1

Escrito 24 febrero 2013 - 02:30

Hola! Necesito consejos de alguien más puesto en el tema por favor. Me explico rápidamente:

Estoy entre 2 portátiles, uno de ellos trae una gráfica de hace 3 años, y el otro gráfica de hace 1 año. Pero el tema es, que la de hace 3 años es algo superior a la otra (según la web de notebookcheck.net)

Para que me entendáis, pongo brevemente especificaciones de los 2 portátiles. Principalmente no lo voy a usar para juegos, pero quiero coger el que mejor rinda precisamente con juegos (para las ocasiones en las que sí juegue).



Portátil 1 (con gráfica de hace 3 años)

ASUS N61JQ 16"
Procesador: i7 720QM 4x1,6Ghz (Turbo 2,8Ghz) L2/L3 Caché (6Mb)
RAM: 4 Gb 1333 DDR3
Gráfica: ATI Mobility Radeon HD 5730 1GB (es de clase 2)
Pantalla: 16"



Portátil 2 (con gráfica más reciente, hace 1 año, pero ligeramente inferior)

SONY VAIO Serie E 17"
Procesador: i7-3632QM 4x2,2GHz (Turbo 3,2Ghz) L2/L3 Caché (6Mb)
RAM: 8 Gb 1600 DDR3L SDRAM
Gráfica: AMD Radeon HD 7650M 2Gb (es también de clase 2, pero algo peor que la del portátil Asus)
Pantalla: 17"



Como véis, el ASUS gana en gráfica, pero el SONY gana en microprocesador y RAM.

El cuerpo me pide coger el Asus, por tener mejor gráfica (para juegos), porque no creo que de un micro a otro haya apenas diferencia a la hora de jugar, no? Y los 8 Gb del Sony no se si aportarían mucho para juegos... además que podría ponerle también 8Gb al Asus.

Pero mi gran duda es justamente la que indico en el título: El hecho de que la gráfica del Asus sea algo mejor, pero de hace 3 años, puede suponer algún problema para los próximos años? Sería mejor cogerme el Sony con peor gráfica pero más actual, y mejor micro y RAM?


A ver si alguien que entienda a este nivel me puede aconsejar, porque me urge bastante.

Muchas gracias!!

  • hh1

  • Genos

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 13 dic 2006
  • Mensajes: 5.685
#2

Escrito 24 febrero 2013 - 16:31

Veo mejor opción la 2: mejor CPU y doble de RAm,y sí,la CPU se nota a la hora de jugar,y ya que esos i7 son bajos,pues al menos que rinda algo más.El de 1,6GHZ lo veo demasiado bajo de reloj para juegos.
El otro se salva porque con turbo sube a 3,2 GHZ.

Ninguna de las dos gráficas son una maravilla,y si buscas jugar bien,seguramente tendrás que cambiarla por otra mejor,y entre las dos,las diferencias no sontan grandes.

  • Enyap

  • Aldia, Erudito del Primer Pecado

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 18 sep 2001
  • Mensajes: 10.422
#3

Escrito 24 febrero 2013 - 18:55

Ninguno está pensado para jugar.

Si tuviese que escoger uno, me quedaría con el VAIO, por el menor TDP del procesador ergo mejores consumos y porque lleva más cantidad de ram, que pensando en el futuro, nunca viene mal.
Las dos GPUs tampoco es que se lleven demasiada diferencia como para que sea un factor decisivo en la compra.

5PQaPzn.jpg



Este tema ha sido archivado. Esto significa que no puedes responder en este tema.
publicidad