[H.O.STAR WARS] Episodio IX: El Ascenso de Skywalker /trailer pág.1863/ Devolvamos el equilibrio al debate.

He visto confusión: el Star Wars: The Old Republic. no es el Star Wars: Knights of the Old Republic. Son juegos que comparten una misma franja temporal. ¿Cuál es esa franja temporal? La conocida como Old Republic. Y tal.

 

No conozco el TOR como para opinar sobre sus virtudes o defectos, pero lo que habéis destacado (peleas guachis en una cutscene) es lo que menos peso acarrearía para mí. Ya las precuelas se centraron en ello hasta la saciedad sin demasiado éxito. Y al mismo tiempo llevaban una tara mencionada por X Starfighter:

un refrito de lo creado pro Lucas

Cargaban con la cruz de "tenemos que hacer tres películas donde todo tiene que quedar atado y bien atado con los inminentes eventos y personajes y mierdas embolsadas de la trilogía original". Estoy de acuerdo en que la(s) nueva(s) peli(s) se aleje(n) todo lo necesario del material establecido. Joder, la Antigua República transcurre puñeteros milenios enteros antes de las originales y precuelas. Eso es hace mucho, mucho tiempo.

 

Cuidado, con TOR me refería a La Antigua República como periodo, no al MMO (que es bastante bueno, por cierto).

Y con refrito no me refiero a cerrar sagas, ni épocas temporales ni nada de eso. Me refiero a que el diseño de las naves, armas, planetas, etc SI son un refrito de las películas.

Por ejemplo, en la época de TOR, te encuentras con esto:

Que, si os fijaís, no deja de ser un X-Wing con las piezas cambiadas. Originalidad 0.

Sin embargo, en las precuelas, hechas por el "hacedor" Lucas, te encuentras con esto:

Que no tiene absolutamente nada que ver con cualquier otra nave del universo.

La gente no le da mucha importancia, pero ahí es donde se nota la "magía" de George Lucas, en ingeniar universo. Parece que la gente se olvida de las navecitas, que es lo chulo de Star Wars.

No me critiquen KOTOR que me pongo loco

 

kotor es una mierda

Pero a ver Teniendo en cuenta que es director de Star Wars IV y American Graffiti, ¿por qué decís que es tan malo George Lucas dirigiendo? (Lo pregunto enserio, desde mi ignorancia.)

 

Porque desde eso hace ya MUCHOS años, además, un buen director no se reconoce por tan solo una o dos películas buenas, pueden haber miles de factores que hicieron de ellas buenas, un buen director tiene que ir demostrándolo durante toda su carrera, y por norma general, mejorando, no lo que ha hecho el tito Lucas durante toda su carrera, ir de bien a regular, de regular a mal y de mal en peor.

De todas formas, si lo pensáis cualquiera es mejor que George Lucas, porque como director ese hombre es lo puto peor.

 

George Lucas no es mal director, es mal guionista. Si incluso estuvo nominado al Oscar al mejor director por la primera... Yo hubiese preferido mil veces a Lucas que a Abrams. Además, ¿no has visto la de Star Trek? A la Amenaza Fantasma le quitas a Jar Jar Binks y los Gungan y te queda una película mucho mejor que la última de Star trek.

No me aclaro. ¿Pero no iba a ser Matthew Vaughn el director? ¿Que por eso había dejado tiradas las sagas del planeta de los simios y kick ass 2?

 

Se barajó, pero en ningún momento se dijo que sería él el director. Ojalá lo hubiese sido...

De todas formas, si lo pensáis cualquiera es mejor que George Lucas, porque como director ese hombre es lo puto peor.

 

Ahora, por si alguien todavía no ha perdido tropecientas horas de su vida con estos vídeos, ahí va:

Ya tenemos las primeras imágenes...

 

 

La gente no le da mucha importancia, pero ahí es donde se nota la "magía" de George Lucas, en ingeniar universo. Parece que la gente se olvida de las navecitas, que es lo chulo de Star Wars.

 

Pero es que es el puto Lucas el primero que se olvida de ellas... bueno si, las diseña vale... pero luego no las pone en accion... los cazas de Naboo que importancia tuvieron? una escena patetica de un niño petando una estacion espacial sin querer... por dios...