[H.O.STAR WARS] Episodio IX: El Ascenso de Skywalker /trailer pág.1863/ Devolvamos el equilibrio al debate.

 

 Si Rogue One no tuviera esa conexión con la saga de Star Wars habría pasado más desapercibida que Valerian, mientras que el Episodio VII es una película de aventuras muy competente de por sí, que además se beneficia del universo del que forma parte.

Toma ya, The Force Awakens también se beneficia de ser una película de Star Wars y el futuro episodio VIII, no te fastidia.

¿Qué el episodio VII es una peli de aventuras muy competente de por sí? ¡Pero si se dedica a tirar de la nostalgia desde el primer hasta el último minuto!

¿Personajes planos de Rogue One? Será porque Rey, Finn y Poe son profundísimos, claro. Especialmente la relación de Finn y Poe, qué alarde de amistad bien escrita, que se hacen amiguísimos del alma en cinco minutos. Luego los que criticáis que la amistad entre Anakin y Obi-Wan no está suficientemente desarrollada ni es creíble aplaudis bien con las orejas el homoromance ridículo ese de Finn y Poe.

Los personajes de Rogue One no serán los más profundos del cine ni de la saga, pero por lo menos te da pena cuando la van palmando todos al final. Yo con Rey y Finn  es indiferencia absoluta. Si voy a ir al cine a ver el episodio VIII es por Luke más que nada, porque ellos me la sudan.

Y también me diréis que TFA es superior a Rogue One porque Kylo Ren es mejor villano que Darth Vader y Hux es mejor villano que Tarkin. Ah, no, espera, que ya hay unos cuantos en el hilo que dicen eso tan convencidos. XDDDDD

Toma ya, The Force Awakens también se beneficia de ser una película de Star Wars y el futuro episodio VIII, no te fastidia.

¿Qué el episodio VII es una peli de aventuras muy competente de por sí? ¡Pero si se dedica a tirar de la nostalgia desde el primer hasta el último minuto!

 

¿Personajes planos de Rogue One? Será porque Rey, Finn y Poe son profundísimos, claro. Especialmente la relación de Finn y Poe, qué alarde de amistad bien escrita, que se hacen amiguísimos del alma en cinco minutos. Luego los que criticáis que la amistad entre Anakin y Obi-Wan no está suficientemente desarrollada ni es creíble aplaudis bien con las orejas el homoromance ridículo ese de Finn y Poe.

 

Los personajes de Rogue One no serán los más profundos del cine ni de la saga, pero por lo menos te da pena cuando la van palmando todos al final. Yo con Rey y Finn  es indiferencia absoluta. Si voy a ir al cine a ver el episodio VIII es por Luke más que nada, porque ellos me la sudan.

 

Y también me diréis que TFA es superior a Rogue One porque Kylo Ren es mejor villano que Darth Vader y Hux es mejor villano que Tarkin. Ah, no, espera, que ya hay unos cuantos en el hilo que dicen eso tan convencidos. XDDDDD

Es que es justamente eso jajajajajaja Totalmente de acuerdo contigo punto por punto.

Pero es muy exagerado el power up. A Luke lo vemos fracasar, intentarlo, ir poco a poco... No hace un de 0 a 100. :S

Se les va muchísimo y hay gente que no lo quiere ver. Y lo peor es que lo comparan con la evolución de Luke, eso ya es para mear y no echar gota. 

El villano de Rogue One es Krennik

 

Bueno, Luke fracasa en películas posteriores, sí, como que el VIII y el IX aún no han salido y ya hemos sentenciado.

No he visto a nadie aquí alabar la relación Finn -Poe. Inventarse cosas para justificar las opiniones es un error.

Luke en la primera película en la que aparece no hace un alarde de poder tan grande como Rey pero vamos, ni de lejos. Su momento mas Jedi es cuando intuye el momento de disparar los misiles para destruir la estrella de la muerte. Que hay gente que dice que eso es mas tocho que ganarle un pulso de fuerza a un Sith bien entrenado o controlar mentalmente a alguien. Y para los futuros episodios ya te digo que la resolución sera inventarse algo por lo cual Rey es la putisima ama de la fuerza y que sus niveles de poder vamos...están a un nivel nunca visto y que por eso la fuerza hace lo que a ella le sale de los ovarios sin tener que haber entrenado siquiera. O eso o que ella en verdad si fue entrenada pero luego le borraron la memoria por X motivo y que en un momento de tensión como el que vive con Kylo pues sus poderes despertaron. Y que luego va a entrenar con Luke para controlar un poder que en verdad ya había entrenado como controlar...y bueno, se les ira de las manos con mas incoherencias.

Mírate este video y sabrás por qué Rogue One es una basura y el Episodio VII es, al menos, una película de Star Wars MUY decente:

 

 

El señor del video es mucho más moderado que yo en su mensaje sobre Rogue One, pero el resumen es que no sientes empatía por los personajes porque son totalmente planos, y que la película mejora al final porque se les da un objetivo claro (conseguir los planos) y porque la conectamos con el Episodio IV con la escena final de Darth Vader, que está muy bien hecha. Si Rogue One no tuviera esa conexión con la saga de Star Wars habría pasado más desapercibida que Valerian, mientras que el Episodio VII es una película de aventuras muy competente de por sí, que además se beneficia del universo del que forma parte.

No voy a ver el video pero eso de que los personajes son totalmente planos es falso porque cada uno tendrá su opinión. No tienen que ser la alegría de la huerta para no ser planos, es más, es más creíble personajes de ese palo en un contexto bélico que personajes soltando chascarrillos cada dos por tres.

Y bueno, tanto la una como la otra se benefician por formar parte de esa historia y de esa galaxia y ambas perderían parte de ese encanto y formarían parte del elenco de películas random del género, porque seamos serios, TFA es una película olvidable actualmente hasta que expandan esa historia y que todavía no sabemos si cumplirá las expectativas. Rogue One en cambio se nutre mucho de personajes icónicos (TFA los echa a perder), lugares y naves rebeldes clásicos, naves y armas imperiales clásicas y complementa notablemente una de las mejores películas de la historia con ese pedazo de final. Además de que le da sentido al principio de TNH.

No voy a ver el video pero eso de que los personajes son totalmente planos es falso porque cada uno tendrá su opinión. No tienen que ser la alegría de la huerta para no ser planos, es más, es más creíble personajes de ese palo en un contexto bélico que personajes soltando chascarrillos cada dos por tres.

 

Y bueno, tanto la una como la otra se benefician por formar parte de esa historia y de esa galaxia y ambas perderían parte de ese encanto y formarían parte del elenco de películas random del género, porque seamos serios, TFA es una película olvidable actualmente hasta que expandan esa historia y que todavía no sabemos si cumplirá las expectativas. Rogue One en cambio se nutre mucho de personajes icónicos (TFA los echa a perder), lugares y naves rebeldes clásicos, naves y armas imperiales clásicas y complementa notablemente una de las mejores películas de la historia con ese pedazo de final. Además de que le da sentido al principio de TNH.

ese goyo

La primera hora de Rogue One es soporífera, y el mejor personaje es el antagonista y de lejos.

Mira que Rogue One me gustó visualmente, pero es que la película es un tostón de cuidado, debido especialmente a sus personajes. Ojalá hubiera habido más escenas entre Galen Erso y Krennic, porque al menos había química entre ellos.

Los fanboys de TFA hateando Rogue One y diciendo que los personajes son planos mientras afirman que Princesita Rey es un personajazo          

K2S0, el robot de Rogue One, tiene más carisma que todo el elenco de TFA (excluyendo a los personajes clásicos de la trilogía original como Han Solo, of course, y cuyo mérito no depende de Jar Jar Abrams, que os veo venir)

Felicity Jones es la actriz menos carismática que ha protagonizado una película de Star Wars (no me importa que lo haga bien en otros papeles aunque personalmente, meeh). Hayden Christensen al menos tenía cierto encanto.

Aunque mis favoritos siempre serán los chinorris y su manera de unirse al grupo; he jugado partidas de rol con compañeros que se unieron al grupo de manera más elaborada.

Véis, yo puedo hatearlo todo (también a la Starkiller).

Concuerdo en que los asiáticos fueron lo mejor del grupo. Es más, fui al cine pensando que no me convencerían nada y que serían simples personajes metidos con calzador para intentar mejorar la taquilla en China, pero demostraron tener más carisma que el resto.

En cuanto a Hayden Christensen... El mayor problema fue el guión y dirección de Lucas, que lo mismo tenía escenas conversaciones agradables y naturales que de repente se marcaba un momento de psicópata malrollero. Ahí el actor no podía hacer nada... Es como Henry Cavill interpretando a Superman bajo la visión de Snyder, que lo desaprovecha  por completo.

Esta claro que en cuestión de cine tu y yo tenemos gustos muy pero que muy distintos, porque te recuerdo del hilo de Blade Runner 2049 y tenemos ideas distintas de lo que es un buen guion. Y vivo rodeado de guionistas, no de cine si no de comics, y su opinión sobre TFA es la misma que la mía. Y eso que 2049 es muchisimo mejor pelicula que TFA. 

Esto es una memez como una casa, yo he terminado un máster de guión, narrativa y creatividad audiovisual con un 9,6 de media y no por ello lo uso como validación de mis argumentos, pero claro, porque A) confío en su solidez al margen de mi formación o mi círculo social y B) no soy un pedante asqueroso, pero oye, me alegro de que vivas rodeado de guionistas, bien por ti.

Y tampoco estoy de acuerdo en que 2049 sea mejor película que TFA, para empezar porque no pueden distanciarse más tanto en temática como en público objetivo como en... en fin, todo salvo el toque sci-fi, que además en una es distópico y en la otra tiende hacia el cine de aventuras. Y me encanta 2049, conste. Creo que es la mejor película que he visto este año, pero no se me ocurriría compararla con Thor: Ragnarok, por ejemplo.

No voy a ver el video pero eso de que los personajes son totalmente planos es falso porque cada uno tendrá su opinión. No es falso, no depende de la opinión, la calidad de un personaje es algo cuantificable y si vieras el video te darías cuenta de los problemas que tienen los de Rogue One, que son muy reales y son el principal motivo porque la película me parezca un somnífero. No tienen que ser la alegría de la huerta para no ser planos, es más, es más creíble personajes de ese palo en un contexto bélico que personajes soltando chascarrillos cada dos por tres. En ningún momento nadie ha dicho que tengan que ser alegres, sólo tienen que tener PERSONALIDAD. Joder, el puto Max de Mad Max: Fury Road es un jodido amargado que habla con gruñidos y tiene mil veces más capas y despierta muchísimo más interés que los personajes de Rogue One de cuyos nombres no quiero acordarme.

 

Y bueno, tanto la una como la otra se benefician por formar parte de esa historia y de esa galaxia y ambas perderían parte de ese encanto y formarían parte del elenco de películas random del género, porque seamos serios, TFA es una película olvidable actualmente hasta que expandan esa historia y que todavía no sabemos si cumplirá las expectativas. Rogue One en cambio se nutre mucho de personajes icónicos (TFA los echa a perder), lugares y naves rebeldes clásicos, naves y armas imperiales clásicas y complementa notablemente una de las mejores películas de la historia con ese pedazo de final. Además de que le da sentido al principio de TNH. Rogue One es totalmente innecesaria, pero eso lo sabíamos todos antes de verla. Es un problema, pero no es su problema principal, si la hubieran hecho bien eso sería sólo un pequeño lastre. TFA es un hito en la saga: rinde homenaje al legado de Star Wars, presenta una nueva trilogía y unos nuevos personajes que ya han enamorado a medio mundo (os guste o no, la popularidad de al menos Rey y Finn es indiscutible) y plantea el inicio de nuevas tramas y misterios que engloban a los personajes nuevos y los viejos. Conseguir todo eso en una película de dos horas y pico sin que sea un galimatías de la talla de Batman v Superman es loable, al menos en mi opinión.

La última perla: Rogue One es innecesaria y TFA un hito

Si Rogue One es innecesaria, TFA lo es muchísimo más, pues no hacía ninguna falta reabrir una saga cerrada hace 30 años (con un final PERFECTO, además) para hacer un puto remake de la trilogía original. Si todavía hubiesen hecho algo original, pues mira...Pero ahora, según Disney, la trilogía original es relleno porque no vale para nada lo que hicieron los protagonistas en tres películas, que están las cosas igual que en episodio IV.

Y sí, Rogue One puede ser innecesaria, pero al menos cuenta una historia que queríamos ver los fans: los robos de los planos de la estrella de la muerte. The Force Awakens cuenta lo mismo y se carga un final cojonudo de una saga que estaba cerrada hace treinta años. Si eso no es ser una secuela innecesaria....

La última perla: Rogue One es innecesaria y TFA un hito

 

Si Rogue One es innecesaria, TFA lo es muchísimo más, 

Es que lo es...

Es que lo es...

Repito: ¿Más innecesaria que una secuela de una saga cerrada de forma perfecta hace treinta años que cuenta otra vez lo mismo, pero peor?