¿Será Ni No Kuni el primer juego considerado como una verdadera obra de arte?

Respetando los juegos desarrollados por team ICO, y por supuesto el mario galaxy 2.

No se si un juego puede ser considerado obra de arte ni que es lo que hace que se pueda considerar como tal. Si es por el juego en si, imagino que hay mucho juegos mejores que este, y si es por el apartado artistico diria que hay otros anteriores que tambien son obras de arte como por ejemplo okami. A mi el apartado artistico de ni no kuni no me parece el mas guay del parque.

No. He jugado a decenas de juegos que se pueden considerar arte en cualquiera de sus formas.

Hola merihamijos, vengo a poner orden entre los newfags.

Hace aproximadamente un año, en EEUU, la National Endowment for the Arts (NEA), decidió expandir su categoría "media" a la que solo pertenecían, por entonces, la televisión y la radio, e introdujo "tecnología digital e interactiva suministradas a través de Internet o satélite". Lo que, en ese país, equivale a una subvención de entre 100k y 200k dolares. De hecho, el Fondo Internacional de las Artes, considera a los videojuegos como una forma de la misma pero con el matiz de "expandida".

Aun asi, existen voces en otros países, como Francia, en el que el propio ex-ministro de cultura frances, Ronald Donnedieu de Vabres, ya comentaban que para el, aunque luego no se concretara, el videojuego era o debía ser considerado el 8º arte.

Existen muchos debates por si se debiera ampliar la lista de los siete artes establecidos, a contar; escritura, música, pintura, arquitectura, escultura, danza y cine. Como podemos apreciar, sobre todo las 3 primeras y última listadas, y en menor medida la sexta, son recurrentes en absolutamente todos los videojuegos que existen, sean buenos o malos. Según la definición de arte, esta mas que claro que los videojuegos deben ser considerados como tal, ahora bien, existen movimientos en contra debido al rechazo que producen en ciertos sectores de la sociedad global, que Dios mediante, acabaran en cuanto las dos generaciones que tenemos por encima dejen su lugar a la nuestra. Es cuestión de tiempo.

Paralelismos con el cine

No es plan de ofrecer una disertación exhaustiva de como el cine llego a ser considerado arte, no es plan de escribir y describir el camino que condujo la producción de películas desde Nueva York al pequeño pueblo de Hollowood (y si, está bien escrito), tampoco de las llamadas "nickelodeon" o de la influencia tan importante de Riccioto Canudo, un teórico italiano que fue el primero en postular la idea de cine como arte, testigo que recogió después Louis Delluc impulsando los "cine-club". Buscad información en internet si en algo os interesa el tema, seguro que encontráis material abundante.

Lo que intento decir en el párrafo anterior es que, hasta la llegada del cine expresionista europeo, a partir de los años 20, no se considera al cine como un arte propiamente dicho, esos son 20 años a contar desde el 28 de diciembre de 1895, fecha en que los hermanos Lumière mostraron su cinematógrafo. De hecho, hay un paralelismo muy, pero que muy acusado entre el camino que ha recorrido el cine y el que esta recorriendo el videojuego, solo que este último avanza un tanto mas despacio.

Como decia al principio

Después de que EEUU apoyara a la industria del videojuego considerándola como "arte media", el museo Smithsonian decidió hacer una votacion por la cual se elegirian los 240 juegos, (desde los tiempos de Atari como primera era aunque todos sabemos que los videojuegos datan de los años 50 del siglo pasado) mas representativos de la industria. Este fue el resultado:

http://americanart.s...inninggames.pdf

Despues, tenemos que el MoMa (Museo de Arte Moderno de Nueva York), compro el codigo fuente de 14 videojuegos para exponerlos en el mismo (que os invito encarecidamente a visitar, es una gozada), los cuales son;

Pacman, Tetris, Myst, Sym City 2000, The Sims, Another World, Eve Online, Portal, Canabalt, Vib-ribbon, Katamari Damacy, Dwarf Fortress, flOw y Passage.

Ademas, no solo se queda en esto, sino que planean una coleccion de hasta 40 titulos entre los que destacan The legend of Zelda, Mario 64 o Minecraft entre otros.

Resumiendo

Lo que quiero exponer con esta tocha respuesta que se leerán tres merihamijos, así que para vosotros va esta conclusión, es que el videojuego como tal, esta considerada como una obra artística a todos los niveles aun existiendo algunos países reticentes, posiblemente originado por el desconocimiento general que producen entre los sectores mas conservadores. Aun así y a su pesar, seguramente, desde que el Fondo Internacional de las artes lo considera como "Arte extendida", y desde que diversos y prestigiosos museos la exponen como lo que es, Ni No Kuni, así como, por ejemplo, Dance Dance Revolution, son consideradas obras de arte. Quizá no en la excelencia, pero no por ello menos que las demás.

Sería en cierto modo, un insulto.

No me malinterpretéis, Ni no kuni echa un tufillo a joya que echa para atrás, pero hay muchos juegos anteriores que deberían haber sido considerados obras de arte.

Journey, Flower, Braid...anda que no habrá ejemplos. Ni no Kuni es un JRPG cell-shaded como tantos hay, pero con el toque Ghibli (e ingame tampoco parece animación 100%). Tanto bombo os puede hacer llevaros un chasco con él, creedme.

Pues muy interesante djp_paul, no lo sabia, muchas gracias por las molestias aunque estas cosas por aqui no interesan mucho ya que no se pueden utilizar como "armas"

No sabia que era coleccionista de arte, me ha subido una barrita el ego

Y la version de DS? Nadie va a pensar en la version de DS?

¿Es tan importante para vosotros que los videojuegos sean considerados arte?

Lo digo porque todas las semanas leo dos o tres posts con la misma cantinela.

¿Acaso serán más baratos los juegos por ser arte?,¿saldrán más juegos al año?,¿nos darán becas por platinos o logros?.....

¿O es que no se me pueden poner los pelos de los huevos como escarpias cada vez que me paso Shadow of the Collosus porque quién coño quiera no lo ve como digno de llamarse "arte"?

Por que se ve bonito?, supongo que la definición de obra de arte se a devaluado un poco. En todo caso tienes al eternal sonata o el zelda wind waker que hicieron lo mismo muchos años antes, siendo el titulo que nos ocupa solo una mejora técnica de dichos juegos.

¿Es tan importante para vosotros que los videojuegos sean considerados arte?

 

Lo digo porque todas las semanas leo dos o tres posts con la misma cantinela.

 

¿Acaso serán más baratos los juegos por ser arte?,¿saldrán más juegos al año?,¿nos darán becas por platinos o logros?.....

 

¿O es que no se me pueden poner los pelos de los huevos como escarpias cada vez que me paso Shadow of the Collosus porque quién coño quiera no lo ve como digno de llamarse "arte"?

 

Claro q es importante, y mucho ademas.

 

Sin entrar a valorar las cuestiones personales, que el videojuego sea considerado arte le abre ciertas vias que de otra manera no tendria. A saber, mayor reconocimiento y por tanto, menos rechazo por parte de sectores que no conocen el medio. Aumento o posibilidad de recibir subvenciones publicas por parte de los gobiernos (procurando nuevos estudios o viabilidad de proyectos sin grandes productoras detrás) lo que da una mayor tasa de creación, tanto de nuevos estudios como de proyectos. Esto por lo pronto, aunque podría añadir unas cuantas razones mas.

 

Después, tenemos el otro sector, ese que solo comprende el 5-10% del total que son los coleccionistas. Esta mas que claro que el valor de algo decae con el tiempo pero, si ese algo deja de ser un producto simple y se convierte en algo imperecedero, como las obras de arte, abre nuevas vías para esos coleccionistas e incluso, una revalorizacion de sus pertenencias.

 

Ademas, si los videojuegos son considerados a nivel global como arte, el tipo impositivo, también dependiendo del país, cambiaría. En algunos casos como en España se mantendrían, pues tanto las obras de arte como los videojuegos son considerados bienes de lujo, pero hay otros países, como por ejemplo Inglaterra en el que no. Eso, en algunos casos, traería una bajada de precio, o debería.

 

Por poner un ejemplo, si yo hago un videojuego en España y lo vendo, un 21% de las ganancias se las queda el estado. En el caso de Inglaterra (siempre que sea arte) el tipo impositivo es de un 5%.

 

Ademas, siempre estará la mas importante de todas las razones y es que, de la misma manera que a ti, que tu equipo de futbol o de lo que sea, que gane o no te redunda en nada mas que en satisfacción, en este caso ocurre lo mismo. Que tu hobby sea reconocido a nivel de arte cuando no hace mas de 10 años jugar a las "maquinitas" era de crio, es importante a nivel personal por la satisfaccion que produce. Que a Miyamoto-sama le dieran el Principe de Asturias nos la pela a todos a nivel personal pq no nos repercute en nada pero, no os alegrasteis que al fin, una figura de los videojuegos tuviera algo de reconocimiento en nuestro pais? (pq en otros figuran hasta en salones de la fama).

Set y partido.

Y la version de DS? Nadie va a pensar en la version de DS?

 

¿Versión de DS? Qué dices, si es exclusivo de PS3.

A mi porque los rpgs no me atraen nada, pero ESTA es la estetica ideal que deberían tener los ZELDAS, tal como si fuera una pelicula animada

Y la version de DS? Nadie va a pensar en la version de DS?

 

¿Versión de DS? Qué dices, si es exclusivo de PS3.

 

Ni No Kuni es para NDS:

 

 

En cambio, al que se refieren en el post es Ni No Kuni: La Ira de la Bruja Blanca.