Jump to content
  • Buscar en
    • Más opciones...
    Encontrar resultados que contengan...
    Encontrar resultados en...

Archivado

Este tema ahora está archivado y cerrado a otras respuestas.

Salvor Hardin

¡Alerta Pseudociencia!

Publicaciones recomendadas

Elessar14 Heaven's Driller

Publicado
vida restante: 100%

No sé, si el flujo de agua es por capilaridad los caudales van a ser ínfimos y la producción energética ridícula ¿No?

 

A ver,para la Trollscience de los capilares.El agua en estos,no asciende hasta la altura que querais,sino que sigue la siguiente ecuación:

 

h=(cte)/r = f®

 

Es decir,la altura que se alcanza,es inversamente proporcional al radio del capilar.Luego primeramente,tendremos que para generar algo de energia en la dinamo,necesitaremos una altura nada despreciable(para que la energia potencial sea grande),lo que nos lleva a hacer capilares cada vez mas finos.Estos capilares tan finos,transportaran poca agua(por no decir poquisima,quizas gotas),que serán insuficientes para mover la dinamo.

 

Eso sin contar con que el sistema tendería al equilibrio,y no al movimiento "perpetuo".

 

Solo hace falta formularse una pregunta sencilla.

 

¿La fuerza del agua sería suficiente para superar el momento resistente que genera energía eléctrica? Esta fuerza depende del caudal másico, véase la velocidad de impacto. Si el agua sube por capilaridad con una sección extremadamente pequeña, seguro que el caudal resultante es irrisorio. Poco o nada se puede decir de este diseño energético.

 

Pero vamos a ver. ¿Qué clase de argumentos baratos ingenieriles son estos? :-D

 

Os cegáis con la aplicabiblidad cuando la paradoja que nos proponen es mucho más grave. ¡Qué estamos violando las leyes de la termodinámica!

 

Si miramos el problema desde un punto de vista físico y despreciamos ese "momento resistente" habría movimiento perpetuo igual. Decís que el caudal no es suficiente para fines prácticos pero ¿Qué pasa si pongo 10000 capilares?. Nah, no es esa la cuestión.

 

Vámonos a un sistema más simple. Un solo capilar recto en el que el agua alcanza una altura máxima de 20 cm. Imaginemos que ahora corto el capilar de forma que solo haya 10 cm fuera del agua. ¿Qué creéis que va a pasar? ¿Un surtidor de agua infinito? Por supuesto que no. La capilaridad se da porque el fluido en cuestión "tiene más adherencia" con respecto al material del tubo que consigo mismo, es decir, es un fluido que moja. Este es el caso de casi todos los fluidos que nos encontramos en la vida diaria y el ejemplo opuesto sería el mercurio (que tiene "capilaridad inversa" de hecho). Si el fluido asciende por el tubo es porque los bordes se quedan "más pegados" al resto del tubo que al propio fluido y se forma una superficie cóncava en el interior. El hecho de que esta superficie sea cóncava implica que la tensión superficial tiene una componente de su fuerza hacia arriba, que hará subir el fluido y se anulará cuando esta fuerza sea igual a la presión a una determinada altura. Ahora bien, si el capilar se acaba, "no hay pared donde agarrarse" y lo que ocurrirá es que al llegar al límite la superficie pasará de ser cóncava a ser convexa y obviamente la componente de la fuerza que antes actuaba hacia arriba ahora lo hará hacia abajo, manteniéndose en el borde en perfecto equilibrio del mismo modo que una gota de agua sobre la mesa no se desparrama. Nunca he estudiado el fenómeno ni conozco las ecuaciones pero pondría la mano en el fuego a que la causa es esta.

 

El caso del dibujo viene a ser lo mismo. En el momento en que doblas el capilar adiós a la superficie cóncava y adiós a la subida de agua.

 

Saludos

 

A eso me referia con esto:

 

Eso sin contar con que el sistema tendería al equilibrio,y no al movimiento "perpetuo".

Lo que dices esta bien,pero tambien puede contraargumentarse quitando los dobleces.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

JAVOX MERISIENTIFIKO

Publicado
vida restante: 100%

Lo que dices esta bien,pero tambien puede contraargumentarse quitando los dobleces.

Que no hombre, que precisamente lo he explicado para el caso en que no hay dobleces. Tenga la forma que tenga, el agua no sale. Pero segurísimo. Dependiendo del caso será más fácil o más difícil argumentar el por qué, pero en caso es que a Lord Kelvin no se lo salta nadie.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Elessar14 Heaven's Driller

Publicado
vida restante: 100%

Lo que dices esta bien,pero tambien puede contraargumentarse quitando los dobleces.

Que no hombre, que precisamente lo he explicado para el caso en que no hay dobleces. Tenga la forma que tenga, el agua no sale. Pero segurísimo. Dependiendo del caso será más fácil o más difícil argumentar el por qué, pero en caso es que a Lord Kelvin no se lo salta nadie.

 

A ver,pero si yo no digo que salga.Pero es que conceptualmente es dificil de ver(que es donde se apoya la troll science),y asi,parece que viene de tu palabra(lo cual para alguien que busque una explicacion es insuficiente)

 

Eso si,me he comido lo del sin doblez.

 

PD:Of course

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

JAVOX MERISIENTIFIKO

Publicado
vida restante: 100%

A ver,pero si yo no digo que salga.Pero es que conceptualmente es dificil de ver(que es donde se apoya la troll science),y asi,parece que viene de tu palabra(lo cual para alguien que busque una explicacion es insuficiente)

Claro, pero es que lo que estabais diciendo vosotros es que el diseño ese violaba la ley "pero solo un poquito" porque el caudal es pequeño, mamonaso. :D

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Elessar14 Heaven's Driller

Publicado
vida restante: 100%

A ver,pero si yo no digo que salga.Pero es que conceptualmente es dificil de ver(que es donde se apoya la troll science),y asi,parece que viene de tu palabra(lo cual para alguien que busque una explicacion es insuficiente)

Claro, pero es que lo que estabais diciendo vosotros es que el diseño ese violaba la ley "pero solo un poquito" porque el caudal es pequeño, mamonaso. :D

 

Si,suponiendo que el agua realmente subiera y saliera.:malote:

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Salvor Hardin Alcalde de Términus

Publicado
vida restante: 100%

Cojones, pues lo que yo decía, que no se puede hacer descender agua con un capilar.

 

Aparte que no sé si por capilaridad se puede conseguir un descenso del agua continuo

Que vale que me expliqué como el culo pero se entendía X-D

 

Exijo una satisfacción, al alba, J.J Thompson (Qué es esa mierda de Lord Kelvin) de testigo.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

hardgamer46 Fiel soldado de Exemptus

Publicado
vida restante: 100%
No busquéis excusas, el único que ha dado una explicación potable ha sido JAVOX. Yo he cerrado mi bocaza porque no estaba seguro (sospechaba más o menos lo de JAVOX, aunque no puedo demostrarlo :D ), aborrezco la mecánica de fluidos y ya no me acuerdo de nada.

Saludos.

2rfud93.gif    zkl64y.gif    t9irky.gif


Wir müssen wissen. Wir werden wissen.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

JAVOX MERISIENTIFIKO

Publicado
vida restante: 100%
Sin camisa, cabrón.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

minardif1 Sir Alonne

Publicado
vida restante: 100%
Físicos...:malote:

Ese mecanismo no funcionaba, estaba claro. Le he visto su parte aplicada porque es mi campo, error mío no considerar su física. Ciertamente JAVOX tiene razón con el tema de la capilaridad.

PlayStation 4 - Lizarus                                                                                                                                       Nintendo Switch - SW-3066-4828-2502

 

Lizarus.png

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Aguacatemoc Antediluvian

Publicado
vida restante: 100%
Tienen razón, no entiendo como se ocurrió pensar que eso podría funcionar (si fuera cierto ya hubiese salido en una prestigiada revista científica) y mas la locura de querer intentar mejorar esa trollcience. Gracias JAVOX por aclarar la cuestión. Y en cuanto al que defiende la falsa hipótesis de la tierra plana, con solo leer dos paginas me hace pensar que realmente se cree eso que dice.

Me acabo de enterar de una pagina en la cual un tipo desprestigia a la ciencia y defiende de una manera muy fanática la religión, no se si lo dice en serio o es un fake, sea como sea es un poco gracioso el leer sus comentarios. No paso el link por razones obvias.

_____________________________________________________________________________ Si el Internet no nos a ayudado a unirnos como una gran nación global, y en cambio ha hecho que nos dividamos por cosas insignificantes, es que algo anda realmente mal dentro de nosotros mismos.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Leverkuhn Rey Vendrick

Publicado
vida restante: 100%
No tengo ni formación ni profesión relacionada con la Ciencia, pero me quedo muy extrañado cuando leo cosas de este tipo:

¿Que es homeopatía?

Es un método terapéutico que se basa en administrar dosis ultradiluidas, según la farmacopea homeopática, de sustancias medicamentosas para activar las propias defensas de nuestro organismo y llegar suavemente a la mejoría o curación de las enfermedades.

Aunque ésta técnica ya se usaba desde tiempos de Hipócrates, fue Samuel Hahnemann, quien, a finales del siglo XVIII, puso a punto la preparación y manera de administrar estos medicamentos.

En el estado español, al igual que en el resto de países de la Unión Europea, los productos homeopáticos son medicamentos regulados por el Ministerio de Sanidad y Consumo: (Real Decreto 2.208/94, de 16 de noviembre de 1994, publicado en el B.O.E. de 28 de noviembre de 1994)

Los medicamentos homeopáticos, como cualquier otro medicamento, son prescritos por médicos y dispensados por farmacéuticos. A tal efecto, los Licenciados en Medicina así como los Licenciados en Farmacia y Veterinaria pueden estudiar esta terapéutica a modo de Master o Especialista Universitario, incluidos en la formación postgrado, en varias facultades de Medicina y Colegios de Médicos del territorio Español


Todo esto dicho en una web dirigida por una tal:

Dra. Concepción Calleja Peredo
Licenciada en Medicina y Cirugía por la Universidad de Santander. Colegiada S-2982


¿Es cierto lo subrayado en negrita?

¿No se supone que los médicos han de tener una cierta formación que les haga diferenciar por ejemplo el efecto placebo. No han de tener unos mínimos conocimientos de química y física?

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

JAVOX MERISIENTIFIKO

Publicado
vida restante: 100%
En otro momento me extiendo pero lo que te adelanto ya es que todos esos médicos-homeópatas lo que suelen ser es unos fracasados que no se pudieron sacar el MIR y que han visto en lo de las pastillitas de hierbas una forma de sacar mucha pasta.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Constantine IGNIS EXCUBITOR

Publicado
vida restante: 100%

En otro momento me extiendo pero lo que te adelanto ya es que todos esos médicos-homeópatas lo que suelen ser es unos fracasados que no se pudieron sacar el MIR y que han visto en lo de las pastillitas de hierbas una forma de sacar mucha pasta.

 

Bueno, no estoy del todo de acuerdo.

 

 

Al contrario de otros países como Francia, el intrusismo profesional de los homeópatas no es mucho. La mayoría son médicos colegiados. Lo que no hace sino acrecentar la vergonzosa pasividad de los colegios de médicos ante esta anti-medicina.

 

La mayoría de los médicos que quieren ganar pasta, tienen su plaza en la Pública y luego también su consulta privada con sus monaguillos. Y basta poner Homeópata (u otra medicina alternativa)en la puerta, para que el porcentaje de pacientes en la consulta aumente.

 

El problema es que en esta sociedad donde impera el analfabetismo científico, palabras como Natural, oriental, alternativo son un reclamo de marketing. Y lo de homeopatía también, aunque la mayoría de la gente ni siquiera sabe de qué va (se suele asociar a la medicina natural, nada que ver con Hahnemann).

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Elessar14 Heaven's Driller

Publicado
vida restante: 100%

No tengo ni formación ni profesión relacionada con la Ciencia, pero me quedo muy extrañado cuando leo cosas de este tipo:

 

¿Que es homeopatía?

 

Es un método terapéutico que se basa en administrar dosis ultradiluidas, según la farmacopea homeopática, de sustancias medicamentosas para activar las propias defensas de nuestro organismo y llegar suavemente a la mejoría o curación de las enfermedades.

 

Aunque ésta técnica ya se usaba desde tiempos de Hipócrates, fue Samuel Hahnemann, quien, a finales del siglo XVIII, puso a punto la preparación y manera de administrar estos medicamentos.

 

En el estado español, al igual que en el resto de países de la Unión Europea, los productos homeopáticos son medicamentos regulados por el Ministerio de Sanidad y Consumo: (Real Decreto 2.208/94, de 16 de noviembre de 1994, publicado en el B.O.E. de 28 de noviembre de 1994)

 

Los medicamentos homeopáticos, como cualquier otro medicamento, son prescritos por médicos y dispensados por farmacéuticos. A tal efecto, los Licenciados en Medicina así como los Licenciados en Farmacia y Veterinaria pueden estudiar esta terapéutica a modo de Master o Especialista Universitario, incluidos en la formación postgrado, en varias facultades de Medicina y Colegios de Médicos del territorio Español

 

Todo esto dicho en una web dirigida por una tal:

 

Dra. Concepción Calleja Peredo

Licenciada en Medicina y Cirugía por la Universidad de Santander. Colegiada S-2982

 

¿Es cierto lo subrayado en negrita?

 

¿No se supone que los médicos han de tener una cierta formación que les haga diferenciar por ejemplo el efecto placebo. No han de tener unos mínimos conocimientos de química y física?

 

Una sola palabra:Dinero.

 

La mayoria de los Postgrados y Masteres de Homeopatia estan promocionados(o subvencionados) por empresas homeopaticas(como Boiron)

 

De hecho,estas se basan en pruebas legales,mas que cientificas(cosa que puedes comprobar facilmente).Con lo cual,tenemos dos bandas cubiertas:la legal,con la que se aseguran un blindaje antifraude,y la social,con la que revisten dichas "tecnicas" de un halo de especialidad que no tienen.(lo que es recurrir a un ad hominem de ordago)

 

Lo de que estan regulados...Pues yo no tengo constancia de ello,amen de que acabo de realizar un busqueda por la red,y no aparece nada de dicho BOE.

 

PD:Constantine,pues yo tambien diria que si.Porque habra algunos medicos que los receten por buena fe,pero otros no.Y a esos creo que les han convencido unos argumentos "muy verdes".

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Guest
Este tema está cerrado a nuevas respuestas.

  • Explorando recientemente

    No hay usuarios registrados viendo esta página.

  • Crear nuevo...