Jump to content
  • Buscar en
    • Más opciones...
    Encontrar resultados que contengan...
    Encontrar resultados en...
Donnie Darko BCN

Post Oficial Messi - Quinto Balón de Oro. Máximo goleador de la historia de la Liga y de la Champions.

Publicaciones recomendadas

gaditanomania GRANDIS SUPERNUS

Publicado
vida restante: 100%

Hablando de eruditos: (de verdad)

 

 

------------

 

En un hipotético choque, ¿quién crees que sería mejor, el Milán de Sacchi o el Barcelona de Guardiola?

 

El Barcelona de Guardiola es la máquina de fútbol más perfecta que he visto nunca. Con y sin balón, su forma de recuperar la pelota cuando la pierde es el factor diferencial definitivo. Creo que eso contesta a la pregunta.

 

-----------

 

Julio, eres el mejor. Ahora que se habla tanto de los mejores equipos de la historia, ¿en qué orden, de mejor a peor, pondrías estos equipos (te los pongo por orden cronológico): el Madrid de Di Stéfano, el Inter de Helenio Herrera, el Ajax de Cruyff, el Bayern de Beckenbauer, el Liverpool de Paisley, el Milan de Sacchi y el Barça de Guardiola? Un abrazo.

 

No es fácil. Creo que el mejor es el Barcelona de Guardiola. Luego me quedo con el Ajax de Cruyff, después el Milan de Sacchi por la revolución táctica que supuso.

"EL BARCELONA ES EL EQUIPO QUE MEJOR FÚTBOL HA HECHO DE LA HISTORIA"

 

Sobre el mejor once de la historia reconoce que es difícil hacerlo, pero que hombres como Maradona, Cruyff, Pelé, Messi, Van Basten... deberían estar. Y sobre el fútbol del Barcelona reconoce que es el equipo que mejor fútbol ha hecho en la historia. He visto al Brasil del 70, el primer Ajax..., pero admite que el Barça es una máquina de fútbol perfecta.

 

 

 

 

Julio Maldonado.

Maldini no me parece el más sabio en esto del fútbol, pero sí uno de los más eruditos. Y en eso desde luego no podría competirle Jajejijoju porque la hemeroteca/videoteca del bicho este de Maldini dicen que es impresionante, con más de 60.000 videos o cosa asi.

 

Aquí hay uno que sostiene que ver más fútbol = saber más de fútbol y automáticamente tener razón en todo. Y en cuestión de ver partidos, pocos enfermos más crónicos habrá que Julio Maldonado :D

 

Esa es la cosa, que asocian "ver mucho fútbol" con "saber mucho de fútbol". Maldini es un erudito del fútbol y sabe bastante, aunque algunas veces no estoy de acuerdo con sus opiniones porque pasa lo mismo, que se vea tropecientos mil videos no le hace ya ser el más sabio en esto.


El%20Triplete%20del%20Tridente4_zpsk8bae

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Karmona PARIETINAE UMBRA

Publicado
vida restante: 100%
Lo más triste de todo es pasarse la vida viendo partidos pretendiendo saber algo de fútbol y no tener ni idea xD

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Darck_0 Sir Alonne

Publicado
vida restante: 100%
Molaría que este fuese el hilo de Messi, y no el hilo de Jajojo VS el foro.
Os quejáis mucho, pero no paráis de seguirle la corriente.

Yo creo que os va la marcha, porque el principio de 'don't feed the troll' es más viejo que Internet. Si no lo seguís es porque no queréis.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Jajejijoju Piccolo

Publicado
vida restante: 100%

Hablando de eruditos: (de verdad)

 

 

------------

 

En un hipotético choque, ¿quién crees que sería mejor, el Milán de Sacchi o el Barcelona de Guardiola?

 

El Barcelona de Guardiola es la máquina de fútbol más perfecta que he visto nunca. Con y sin balón, su forma de recuperar la pelota cuando la pierde es el factor diferencial definitivo. Creo que eso contesta a la pregunta.

 

-----------

 

Julio, eres el mejor. Ahora que se habla tanto de los mejores equipos de la historia, ¿en qué orden, de mejor a peor, pondrías estos equipos (te los pongo por orden cronológico): el Madrid de Di Stéfano, el Inter de Helenio Herrera, el Ajax de Cruyff, el Bayern de Beckenbauer, el Liverpool de Paisley, el Milan de Sacchi y el Barça de Guardiola? Un abrazo.

 

No es fácil. Creo que el mejor es el Barcelona de Guardiola. Luego me quedo con el Ajax de Cruyff, después el Milan de Sacchi por la revolución táctica que supuso.

"EL BARCELONA ES EL EQUIPO QUE MEJOR FÚTBOL HA HECHO DE LA HISTORIA"

 

Sobre el mejor once de la historia reconoce que es difícil hacerlo, pero que hombres como Maradona, Cruyff, Pelé, Messi, Van Basten... deberían estar. Y sobre el fútbol del Barcelona reconoce que es el equipo que mejor fútbol ha hecho en la historia. He visto al Brasil del 70, el primer Ajax..., pero admite que el Barça es una máquina de fútbol perfecta.

 

 

 

 

Julio Maldonado.

Fuente por favor. Y ya me extraña a mí que Maldini que se flipa tanto con Ronaldo (brasil) no le incluya en la lista. De todas maneras alguien que pone a Ronaldinho por delante de Zico es un lol y bastantes más cosas.

 

 

 

 

Primero decirte que si quieren que te respete, respeta. Yo no sé si serías mocoso (un niño seguro), pero tú tampoco sabes cuanto he visto yo jugar a De Pedro y sin embargo lo juzgas.

 

¿30 partidos? Ya cerca de la mitad de esos me los ví yo de De Pedro con la Selección, si le sumas todos los que le ví con la Real, que son un porrón, pues superará esa cifra ampliamente, y en directo, en todo su contextualización.

 

Te vuelvo a repetir que el que De Pedro en algunas características técnicas concretas (tiro, desborde, rapidez etc.) sea mejor que Xavi no lo hace mejor futbolista que Xavi. El catalán sin ese cerebro privilegiado sería un jugador vulgar. Pero es que pocos piensas como Xavi, pocos influyen tanto en el juego de un equipo como él, y eso es lo que compensa de sobra el que pueda ser peor en aspectos concretos a alguien como De Pedro. El ex de la Real no tenía la ascendencia sobre el equipo que el catalán ni el peso en el juego, por mucho desborde o tiro que tuviera. Y no es menospreciarlo; fue clave en la Real, un motor en el equipo, sobre todo en el aspecto creativo y ofensivo. Pero ya ves el peso que tuvo en la Selección comparado con Xavi (y no es que lo hiciera mal las pocas veces que fue). 12 internacionalidades contra 100 de Xavi. ¿Son imbéciles los seleccionadores? Porque han pasado unos cuantos desde que ellos juegan.

 

Sinceramente no tengo las estadísticas, es mi impresión tras verlos jugar a los dos toda su carrera. Es verdad que Guardiola tiraba pocas porque tenía al lado siempre a Koeman, Stoichkov o Rivaldo, pero a lo largo de su carrera tiró bastantes y metió muy pocas. Xavi tampoco es que haya metido muchas, aunque también ha tenido especialistas al lado como el propio Rivaldo, Ronaldinho o Deco. Ahora sí está tirando más (y yo diría que proporcionalmente metiendo más que Guardiola). Ya vés como me falla la memoria jaja.

 

Tú mania por Messi no es solo no reconocerlo por lo que es, un grande (no hace falta palmarés, lo vé hasta un ciego), sino tu obsesión por intentar minimizarlo a la mínima opción que tienes. Los madridistas cada vez son menos cansinos con CR7 porque en su fuero interno van reconociendo la superioridad de Messi. Y no te he visto yo perseguir a Cristiano como persigues a Messi, pero ni de lejos.

 

Ah, y por cierto (y me meto en tu charla con Shadow) ; no eres ningún sabio del fútbol y lo demuestras en tus intervenciones. Serás muy friki, dedicarás mucho tiempo a ver fútbol o a leer (tiempo del que no suelo disponer yo, en el pasado lo tenía) pero eso no te hace ningún sabio del fútbol. Podrás tener más conocimiento, pero no más sabiduría, que son cosas muy distintas. Y lo demuestras aquí con frecuencia.

 

Sí, ahora resulta que vistes más partidos que yo en directo. Más de 30 no, más de 100 claro que sí, se nota :lol:

 

Vamos, una clase de sumas de Barrio Sésamo.

 

De Pedro: Golpeo del balón en toda clase de disparo y pase, desborde, balón parado directo o indirecto, gol, conducción, polivalencia, velocidad, resistencia...

 

Xavi: Contemporización, control del tiempo en las jugadas, mayor inteligencia para saber pausar y acelerar el ritmo e las jugadas.

 

Yo creo que eres lo suficiente mayorcito para saber sumar atributos. De Pedro también influía en el juego de su equipo.

 

Ahora resulta que porque Xavi tenga más internacionalidades es mejor que De Pedro. Gago supera por más del triple a Bochini y no por eso es mejor. Manía de seleccionadores. En el Mundial 2002, Xavi fue suplente y De Pedro titular. Si era tan bueno Xavi, hubiese sido titular y eso que jugó 52 partidos con el Barcelona incluyendo Champions y De Pedro solo Liga quedando ese año la Real Sociedad decimotercera.

 

Normal que ahora Xavi meta más faltas si proporcionalmente está tirando más que nunca porque no hay nadie mejor desde que se fueran Ronaldinho y Deco. Guardiola tenía a Koeman, Stoichkov, Figo, Rivaldo, el propio De la Peña, Frank de Boer... Guardiola si hubiese tenido más intentos hubiese metido más, simple estadística ya que tenía mejor golpeo de balón que Xavi.

 

Venga, se acabó ya esto. Guardiola y De Pedro son inferiores a Xavi. Te doy la razón, porque esto ya me cansa de repetir y una otra vez lo mismo.

 

Si no estoy tanto con Cristiano es porque como ya digo los madridistas no son tan cansinos con el tema. Ya tuve una discusión en su P.O. además también discutí sobre lo de Zidane y su quinta grandeza. Sino, tira de historial y lo verás.

 

Vale, veo mucho fútbol y sé sobre conocimientos de sistemas y tácticas y no tengo ni idea. Yo no soy un Maldini de la vida que solo ve partidos y no tiene ni idea sobre lectura de juego, ni tácticas. Piensa lo que quieras, me da lo mismo. Si te hace feliz, te digo que no tengo npi de fútbol :]

 

 

 

 

 

Jajejijoju se cree que sabe de lo que habla y engaña a muchos cuando se pone a hablar de tipos que jugaron al futbol hace 40 años de los que ha visto 4 videos y poco mas. ¿Que por que lo digo? Lo digo porque yo he visto algunos partidos mas que Jajejijoju de De Pedro. Diría que he visto "algunos" mas que Maldini que Jajejijoju y que Gaditanomania juntos de De Pedro. Si hasta me acuerdo de escuchar en la radio en Trintxerpe en la casa de mis abuelos cuando debutó junto a Cuyami; era cuando empezaba a aficionarme al futbol y mas concretamente a la real que es mi pasión de la cual soy abonado, accionista, fiel seguidor y defensor. Dentro de la real de todos los futbolista que he visto si tengo que elegir a uno por todo lo que nos dio sobre todo aquellos años de decadencia anteriores al subcampeonato y previos al descenso tras 40 años seguidos en primera 2 ligas 1 copa del rey y la primera supercopa que se jugo (la primera copa se gano muchos años antes) elijo al mas grande de todos, elijo a De Pedro.

 

Lo primero es dejar en evidencia que Jajejijoju no sabe ni de que jugaba la zurda del antiguo. De Pedro no era volante ni interior ni su posición de juego era similar a la de Zidane. De Pedro el 99% de los minutos que ha jugado con la Real han sido de extremo en un 4-4-2 con dos pivotes y dos hombres abiertos en bandas. Desde que JB implantase ese sistema la real ha jugado así con dos delantero o uno ejerciendo de enganche mas por sus caracteristicas que por su posicion como podían ser Luis Perez/Idiakez con Kodro, Nihat con Kova, De Paula y Kova, Jankauskas con Khoklov por detrás y mil variables. Lo que nunca ha variado ha sido el jugar con dos tios abiertos a banda, y la banda zurda con De Pedro y Aranzabal era lo mejor que habia en la época en españa a menos ofensivamente con dos jugadores que centraban excelentemente bien, en el caso de De Pedro afirmo que mejor que nadie que yo haya visto jugar al futbol.

 

De Pedro era extremo, no era especialmente rapido ni tenia gran físico, si era mas corpulento y alto que Xavi era mas veloz pero tampoco era rapido. Se iba porque era muy tecnico y porque tenia tanta clase centrando que un palmo le era suficiente para sacar un centro a la cabeza de Kova. De Pedro pese a jugar en banda era de esos jugadores que influyen en todo el juego del equipo y por su puesto que tambien caia al centro donde tenía muchísima llegada gracias a su excelente tiro en carrera y. Un tiro en movimiento con el que ya quisiera contar Xavi.

 

Resumiendo De Pedro era mucho mejor centrando que Xavi aunque este tampoco es manco, era mucho mejor tirando con el balon en movimiento, era mas rapido y mejor lanzador de faltas desde lejos porque las pegaba muy fuertes y tenia mas gol pese a que logicamente Xavi meta mas goles.

 

Xavi es tan bueno como De Pedro tirando las faltas cercanas, sinceramente aquí ninguno de los dos me parece que pase del notable alto. Hablo de tiros a puertas en los centros los dos son excelentes y De Pedro insuperable. Xavi, es mucho mejor aguantando el balon, contemporizando el juego, protegiendo el balón, defendiendo su posición, tiene mucho más fisico, mas visión de juego, influye mas en el futbol del Barcelona que De Pedro en el de la real, conduce algo mejor en espacios pequeños, defiende mejor y en definitiva es mejor jugador que De Pedro.

 

De Pedro era un especialista que se echo a la real previa al descenso a las espaldas que le daba casi todos los goles a Kova y que desde la banda repartia futbol como pocos ha habido. Pero Xavi desde el centro del campo tiene una vision de juego inigualable además de un pase al hueco muy muy bueno como lo tenia Javi pero aun mejor.

 

Los dos son grandes futbolistas pero por mucho que me duela no hay color.

 

Por cierto Guardiola para mi no estaría ni cerca de los mejores en su posición o similar Mazinho, Mauro Silva, Juan Gomez, Xabi Alonso, Busquets, Redondo,Toure, Xavi, Essien son mejores como pivote unicos o en un doble pivote ya sea como defensivos o mas ofensivos. Guardiola daba pena tirando a puerta aunque luego trabajo mucho su balón parado y metio algún golito estaba lejos de ser un gran tirador de faltas, era lento flojo y su posicion mas natural era la de Busquets sin tener capacidad defensiva.Xavi es mejor en todo menos en el juego en largo pero bueno juega mas adelante que Pep.

 

 

Ya queda claro que no sabes de lo que hablas cuando dices que De Pedro era extremo. No sabes diferenciar centrocampista volante de extremo. De Pedro también jugo de interior en un 5-3-2 y 4-3-3 aparte de mediapunta y centrocampista volante en un 4-4-2 (jugó más partidos en esta posición). Zidane jugaba de centrocampista volante y mediapunta en la Juventus y de centrocampista volante en el Real Madrid y también en el medio como interior. Eran casi el mismo prototipo de jugador con la diferencia del nivel por supuesto.

 

¿Quién es JB? ¿Una marca de Whisky? Te referirás a Toshack supongo. De Pedro no fue titular con él, empezó a debutar que no es lo mismo. Luego cuando le largaron, si empezó a ser titular con Iriarte y luego con Irureta. Y con estos jugó muchos partidos de interior con 3 en el medio y algunos de centrocampista volante con 4 en el medio.

 

 

Empiezas diciendo que De Pedro es mejor, para luego recular. Que no te dé miedo a decirlo solo porque se te pueden echar encima los del foro ya ves tú. Ni Xavi tiene más físico, ni protege mejor el balón ante cargas, ni más visión de juego, ni mejor pase al hueco, ni influye menos en el juego, solo influye diferente.

 

¿Busquests y Juan Gómez mejores que Guardiola? :lol: Y yo contestando en serio al post, madre mía. Guardiola daba pena tirando y sin capacidad defensiva, ya ya por supuesto. Xavi mejor en todo.

 

Xavi supera a De Pedro y Guardiola, si así os quedaís más contentos todos. Ya me he cansado de escribir para nada.


15o8mtg.jpg

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

whydah Duque de Atizes

Publicado
vida restante: 100%
Lo que me faltaba por leer, una comparación entre De Pedro y El Bocha. Sale más a cuenta comparar a Fernando Romay con Kareem Abdul Jabbar

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Shadows of Mind Cirilla de Cintra

Publicado
vida restante: 100%
Pues a mí Guardiola me parece un tanto sobrevalorado como jugador. Llamadme mal culé si queréis

Pero en fin, que estamos desvirtuando mucho el post


Por cierto, las entrevistas con Maldonado:

http://futbolchampio...ado-maldini.php

http://www.as.com/ed...do-Maldini-8604

http://once-contra-o...do-maldini.html

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

NightmareX Little Sisters

Publicado
vida restante: 100%
Guardiola es el mejor mediocentro de la historia del Barça aunque creo que Xavi (el Xavi de esta temporada ni de putíiiiiiiiiisima coña) 2009-2011 si está por encima de él como jugador.

Igualmente el mejor '4' de la Masia es Iniesta.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Shadows of Mind Cirilla de Cintra

Publicado
vida restante: 100%
Yo a Iniesta no lo considero 4. Y a Xavi casi que tampoco, porque hace mucho que el Barça no juega con ese rol

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

gaditanomania GRANDIS SUPERNUS

Publicado
vida restante: 100%

Sí, ahora resulta que vistes más partidos que yo en directo. Más de 30 no, más de 100 claro que sí, se nota :lol:

 

Vamos, una clase de sumas de Barrio Sésamo.

 

De Pedro: Golpeo del balón en toda clase de disparo y pase, desborde, balón parado directo o indirecto, gol, conducción, polivalencia, velocidad, resistencia...

 

Xavi: Contemporización, control del tiempo en las jugadas, mayor inteligencia para saber pausar y acelerar el ritmo e las jugadas.

 

Yo creo que eres lo suficiente mayorcito para saber sumar atributos. De Pedro también influía en el juego de su equipo.

 

Ahora resulta que porque Xavi tenga más internacionalidades es mejor que De Pedro. Gago supera por más del triple a Bochini y no por eso es mejor. Manía de seleccionadores. En el Mundial 2002, Xavi fue suplente y De Pedro titular. Si era tan bueno Xavi, hubiese sido titular y eso que jugó 52 partidos con el Barcelona incluyendo Champions y De Pedro solo Liga quedando ese año la Real Sociedad decimotercera.

 

Normal que ahora Xavi meta más faltas si proporcionalmente está tirando más que nunca porque no hay nadie mejor desde que se fueran Ronaldinho y Deco. Guardiola tenía a Koeman, Stoichkov, Figo, Rivaldo, el propio De la Peña, Frank de Boer... Guardiola si hubiese tenido más intentos hubiese metido más, simple estadística ya que tenía mejor golpeo de balón que Xavi.

 

Venga, se acabó ya esto. Guardiola y De Pedro son inferiores a Xavi. Te doy la razón, porque esto ya me cansa de repetir y una otra vez lo mismo.

 

Si no estoy tanto con Cristiano es porque como ya digo los madridistas no son tan cansinos con el tema. Ya tuve una discusión en su P.O. además también discutí sobre lo de Zidane y su quinta grandeza. Sino, tira de historial y lo verás.

 

Vale, veo mucho fútbol y sé sobre conocimientos de sistemas y tácticas y no tengo ni idea. Yo no soy un Maldini de la vida que solo ve partidos y no tiene ni idea sobre lectura de juego, ni tácticas. Piensa lo que quieras, me da lo mismo. Si te hace feliz, te digo que no tengo npi de fútbol :]

 

¿Pero tú qué coño sabes cuántos partidos he visto o he dejado de ver? Chaval, si cuando debutó De Pedro tú casi estarías en pañales mientras que yo era un chaval que ya estaba harto de ver partidos. Me vas a venir a vacilar tú ahora de lo que he visto o de lo que no.

 

Hombre, no es que triplique Xavi a De Pedro en internacionalidades, es que ha sido 9 veces más. Aunque sí, eso no es un único indicativo, pero lo es. De Pedro le podría pegar mejor hasta de culo, pero sigue siendo inferior a Xavi. ¿Ves por qué te digo que no sabes de fútbol? Sobre todo en cuestión de jugadores ni pajoreara idea. Aparte que no sé si me lees o contestas sin leerme. Te he dicho que dá igual que le gane en apartados concretos. Xavi es tan superior en inteligencia, en dominio del juego, de los tiempos del partido, que dá igual que De Pedro fuera Juninho Pernambucano pegándole al balón, que no lo supera como jugador. Xavi es un jugador atípico, especial. Los hay mejores que él en todas las facetas, menos en inteligencia. Y con eso marca tal diferencia, que lo demás es secundario (aunque tampoco es cojo).

 

Pero bueno, es como hablarle a la pared.

 

Por delante de Guardiola tirando faltas solo estaba Koeman al principio, porque Stoichkov pegaba las de perfil izquiero. Eso sí, Koeman acaparada todo. Pero una vez que no estaba Koeman, tiraba muchas más desde su perfil. De los que has dicho De Boer era perfil zurdo, Figo no era mejor tirando faltas y Rivaldo aunque las tiraba todas a veces le dejaba las de su perfil. A Xavi le ha afectado el propio Rivaldo, luego Ronaldinho y Deco (en menor medida) y ahora tampoco las tira todas, no mientas, que se las reparte con Messi (perfil zurdo, y a veces también la de perfil diestro) y con Alves. Antes incluso Márquez le quitaba algunas, sobre todo las lejanas. Así que no habrá tirado muchas más que Guardiola.

 

Sobre las tácticas que vienen en los libros sabes tú. Así sé yo y cualquiera. Ponerla en práctica sería otra cosa, con futbolistas reales. Eso es saber de fútbol. Así que no te metas con Maldini que tú estarás igual o peor.

 

P.D: Lo que dice el otro usuario de Maldini es cierto, porque me leo siempre sus charlas en As y lo ha dicho en alguna que otra ocasión, que el Barça actual le parece el mejor equipo que ha visto. Y este no creo que haya visto pocos, cuando tiene incluso videos de archivo que no han sido publicados. Aun así su criterio no es verdad absoluta tampoco.


El%20Triplete%20del%20Tridente4_zpsk8bae

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

FandeREvil HARENA TIGRIS

Publicado
vida restante: 100%

Vamos, una clase de sumas de Barrio Sésamo.

 

De Pedro: Golpeo del balón en toda clase de disparo y pase, desborde, balón parado directo o indirecto, gol, conducción, polivalencia, velocidad, resistencia...

 

Xavi: Contemporización, control del tiempo en las jugadas, mayor inteligencia para saber pausar y acelerar el ritmo e las jugadas.

 

Yo creo que eres lo suficiente mayorcito para saber sumar atributos. De Pedro también influía en el juego de su equipo.

 

Nunca he visto a De Pedro y tengo una opinión sobre Xavi bastante escasa, pero lo que dices no tiene ni pies ni cabeza. El fútbol no entiende de sumas aritméticas sobre atributos gilipuertas.

 

Ejemplo: Thiago y Xavi. Thiago tiene más gol, más regate, más físico (velocidad como mínimo, suele ser cambiado por ser joven, pero seguro que tiene más resistencia), defiende mejor, tiene más técnica, chuta mejor, remata mejor de cabeza, es más polivalente, tiene una capacidad de ver pases y de ejecutarlos igual si no mejor que Xavi, conducción...

 

Pero sería estúpido el que eligiese a Thiago para jugar una final de champions mañana, porque es claramente peor.


Spoiler

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

gaditanomania GRANDIS SUPERNUS

Publicado
vida restante: 100%

Vamos, una clase de sumas de Barrio Sésamo.

 

De Pedro: Golpeo del balón en toda clase de disparo y pase, desborde, balón parado directo o indirecto, gol, conducción, polivalencia, velocidad, resistencia...

 

Xavi: Contemporización, control del tiempo en las jugadas, mayor inteligencia para saber pausar y acelerar el ritmo e las jugadas.

 

Yo creo que eres lo suficiente mayorcito para saber sumar atributos. De Pedro también influía en el juego de su equipo.

 

Nunca he visto a De Pedro y tengo una opinión sobre Xavi bastante escasa, pero lo que dices no tiene ni pies ni cabeza. El fútbol no entiende de sumas aritméticas sobre atributos gilipuertas.

 

Ejemplo: Thiago y Xavi. Thiago tiene más gol, más regate, más físico (velocidad como mínimo, suele ser cambiado por ser joven, pero seguro que tiene más resistencia), defiende mejor, tiene más técnica, chuta mejor, remata mejor de cabeza, es más polivalente, tiene una capacidad de ver pases y de ejecutarlos igual si no mejor que Xavi, conducción...

 

Pero sería estúpido el que eligiese a Thiago para jugar una final de champions mañana, porque es claramente peor.

 

No seas hereje hombre. ¿Te has leido 50 libros de táctica como Jajejijoju? Entonces no opines :D


El%20Triplete%20del%20Tridente4_zpsk8bae

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Rondadorr Sir Alonne

Publicado
vida restante: 100%
Deberíais parar ya esta absurda discusión, un buen hilo como era este se está convirtiendo en una cansina mierda.

xct8n6.png

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Milk Caballero Esclavo Gael

Publicado
vida restante: 100%
¿Al final el récord a superar es el de Pelé o el de Müller?


P.D.: Llevaba semanas o meses escuchando lo de De Pedro y no sabía de dónde venían las campanadas. Lo que me faltaba por leer ya era la suma de atributos futbolísticos para catalogar a un jugador como mejor que otro. Qué razón tiene Darck en la respuesta anterior. Lo malo es que cuesta resistirse.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Glac1us Methuselah

Publicado
vida restante: 100%

Hablando de eruditos: (de verdad)

 

 

------------

 

En un hipotético choque, ¿quién crees que sería mejor, el Milán de Sacchi o el Barcelona de Guardiola?

 

El Barcelona de Guardiola es la máquina de fútbol más perfecta que he visto nunca. Con y sin balón, su forma de recuperar la pelota cuando la pierde es el factor diferencial definitivo. Creo que eso contesta a la pregunta.

 

-----------

 

Julio, eres el mejor. Ahora que se habla tanto de los mejores equipos de la historia, ¿en qué orden, de mejor a peor, pondrías estos equipos (te los pongo por orden cronológico): el Madrid de Di Stéfano, el Inter de Helenio Herrera, el Ajax de Cruyff, el Bayern de Beckenbauer, el Liverpool de Paisley, el Milan de Sacchi y el Barça de Guardiola? Un abrazo.

 

No es fácil. Creo que el mejor es el Barcelona de Guardiola. Luego me quedo con el Ajax de Cruyff, después el Milan de Sacchi por la revolución táctica que supuso.

 

"EL BARCELONA ES EL EQUIPO QUE MEJOR FÚTBOL HA HECHO DE LA HISTORIA"

 

Sobre el mejor once de la historia reconoce que es difícil hacerlo, pero que hombres como Maradona, Cruyff, Pelé, Messi, Van Basten... deberían estar. Y sobre el fútbol del Barcelona reconoce que es el equipo que mejor fútbol ha hecho en la historia. He visto al Brasil del 70, el primer Ajax..., pero admite que el Barça es una máquina de fútbol perfecta.

 

 

 

 

Julio Maldonado.

Fuente por favor. Y ya me extraña a mí que Maldini que se flipa tanto con Ronaldo (brasil) no le incluya en la lista. De todas maneras alguien que pone a Ronaldinho por delante de Zico es un lol y bastantes más cosas.

 

 

 

 

 

 

Fuentes:

 

En un hipotético choque, ¿quién crees que sería mejor, el Milán de Sacchi o el Barcelona de Guardiola?

 

El Barcelona de Guardiola es la máquina de fútbol más perfecta que he visto nunca. Con y sin balón, su forma de recuperar la pelota cuando la pierde es el factor diferencial definitivo. Creo que eso contesta a la pregunta.

 

http://futbolchampio...entrevistas.php

 

-------------------------------------

 

Julio, eres el mejor. Ahora que se habla tanto de los mejores equipos de la historia, ¿en qué orden, de mejor a peor, pondrías estos equipos (te los pongo por orden cronológico): el Madrid de Di Stéfano, el Inter de Helenio Herrera, el Ajax de Cruyff, el Bayern de Beckenbauer, el Liverpool de Paisley, el Milan de Sacchi y el Barça de Guardiola? Un abrazo.

 

No es fácil. Creo que el mejor es el Barcelona de Guardiola. Luego me quedo con el Ajax de Cruyff, después el Milan de Sacchi por la revolución táctica que supuso.

 

http://www.as.com/ed...do-Maldini-8604

 

--------------------------------------

 

"EL BARCELONA ES EL EQUIPO QUE MEJOR FÚTBOL HA HECHO DE LA HISTORIA"

 

Sobre el mejor once de la historia reconoce que es difícil hacerlo, pero que hombres como Maradona, Cruyff, Pelé, Messi, Van Basten... deberían estar. Y sobre el fútbol del Barcelona reconoce que es el equipo que mejor fútbol ha hecho en la historia. He visto al Brasil del 70, el primer Ajax..., pero admite que el Barça es una máquina de fútbol perfecta.

 

http://once-contra-o...do-maldini.html

 

 

--------

Jajejijoju, Jajejijoju, Jajejijoju xD

 

 

Siento el off topic, sigamos hablando del Messias y no contestemos mas troladas. ^^

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Karmona PARIETINAE UMBRA

Publicado
vida restante: 100%

¿Al final el récord a superar es el de Pelé o el de Müller?

 

 

P.D.: Llevaba semanas o meses escuchando lo de De Pedro y no sabía de dónde venían las campanadas. Lo que me faltaba por leer ya era la suma de atributos futbolísticos para catalogar a un jugador como mejor que otro. Qué razón tiene Darck en la respuesta anterior. Lo malo es que cuesta resistirse.

 

Hay un Azteka que metió 100 goles en una temporada, por ahí épocas de colón!

 

Entonces el Fútbol era fútbol y no la mariconada de ahora, ya que al capitán del equipo perdedor le decapitaban.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Crear una cuenta o conéctate para comentar

Tienes que ser miembro para dejar un comentario

Crear una cuenta

Regístrese para obtener una cuenta nueva en nuestra comunidad. ¡Es fácil!

Registrar una nueva cuenta

Conectar

¿Ya tienes una cuenta? Conéctate aquí.

Conectar ahora

  • Explorando recientemente

    No hay usuarios registrados viendo esta página.

  • Crear nuevo...