Jump to content
  • Buscar en
    • Más opciones...
    Encontrar resultados que contengan...
    Encontrar resultados en...
Donnie Darko BCN

Post Oficial Messi - Quinto Balón de Oro. Máximo goleador de la historia de la Liga y de la Champions.

Publicaciones recomendadas

Barras Genos

Publicado
vida restante: 100%
Ni vais a conseguir convencerlo de nada ni el jamás va a convencernos a nosotros (al menos a mi)
Estoy seguro que es uno de los 38 que votaron que no en la encuesta de este post, encuesta que dejó de tener sentido meses antes de que finalizara la temporada....

Firma-Meri.jpg

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Karmona PARIETINAE UMBRA

Publicado
vida restante: 100%

La diferencia es que Pedro no hace una mierda con el balón, que la devuelve al compañero que tiene más cerca. En eso es hasta peor que Villa. Por no decir que siempre acompaña al lateral y baja mucho a defender, estando más cerca del centro del campo que la delantera (al contrario que Villa). Poer cierto, ahora te aferras a las estadísticas, tal y como te dije antes :D

 

Pedantería y narcisismo al máximo. Ni que fueras entrenador de élite X-D Eres un aficionado que postea en un foro de videojuegos, como todos los demás. Vuelve a la Tierra

 

Yo no me aferro a nada. Te dije que las estadísticas eran una chorrada desde el principio. Solo estaba jugando a tu juego, nada más. No me tienes que decir como juega Pedro ni ninguna característica suya. Veo sus partidos, por eso el que no los vea y vea solo estadísticas pensará que es mejor que Villa.

 

No soy entrenador ni lo quiero ser, pero tengo muchos conocimientos y sé mucho más que tú, asi que un respeto.

 

Aprende a respetar tu, hay que ser bastante personaje.Que el que queda como el culo eres tú. Pobrecillo.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

gaditanomania GRANDIS SUPERNUS

Publicado
vida restante: 100%

 

Probablemente cuando yo estaba viendo a De Pedro tu madre estaría preparandote el bocata para ir al parque con tus amiguitos, así que figurate. ¿Mejor pase De Pedro? Tú estás de cachondeo, definitivamente. De Pedro pasaba mejor centrando, lo que no quita que diera buenos pases al hueco, pero en ese sentido Xavi lo supera y por bastante. Es complicado compararles porque De Pedro en sus buenos tiempos era ms extremo que medio puro que es lo que es Xavi. Y sí, tenía mejor disparo y desborde que Xavi, pero eso no lo hace mejor futbolista ni de coña. Lo puede hacer más versátil, pero no mejor jugador. La capacidad de aparecer de Xavi en el sitio y momento adecuado, de mover al equipo, de saber colocarse, de llegar desde segunda linea... lo hacen un centrocampista colosal, a pesar de no tener un gran físico. De Pedro era un gran futbolista, un gran zurdo con pujanza, visión del juego, centrador, llegador... era muy bueno, no lo menosprecio ni mucho menos. Pero gramo por gramo gana Xavi, aunque en varios apartados técnicos pueda ser peor, es bastante más futbolista.

 

Xavi supera a Guardiola en gol, desborde, ocupación del espacio en el terreno de juego, tiro a puerta, llegada de segunda linea, tiros libres (ligeramente, ninguno de los dos era un especialista en esto)... ya ves si lo supera en varias cosas. Ninguno de los dos era un portento físico, porque Guardiola, aunque más alto, era un tirillas (luego mejoró esto), y Xavi aunque bajito está fuerte. Son dos grandes futbolistas, pero Xavi me parece un escalón por encima. Aunque en este caso sí admiten comparación.

 

Xavi no supera a De Pedro en pases al hueco en profundidad por alto y raso, ni en disparo, ni a balón parado, ni en desborde... Solo le supera como ya he dicho en contemporización, acelerar y pausar el ritmo de las jugadas. De saber colocarse y llegar de segunda línea también lo hacía De Pedro. De Pedro fue interior, centrocampista de banda o volante y mediapunta como Zidane. No les estoy comparando, es para que te sitúes. De Pedro es bastante más futbolista que Xavi, no solo atributos individuales sino también en polivalencia. No vamos a ponernos de acuerdo. Es imposible convencerte de lo contrario. Para eso hay que haber visto bastante a De Pedro como yo y no solo verse 3 o 4 partidos como habrás hecho tú.

 

Xavi supera en gol a Guardiola porque juega más adelantado. Es como decir que un centrocampista tiene más gol que un defensa. Y tampoco salvo esta temporada, sus números fueran buenos para ser interior en el Barcelona. En desborde les veo parejos y eso que Guardiola corría más riesgos por su posición. En ocupación del espacio ni hablar, en esto Guardiola le da un repaso a Xavi. En tiros libres veo una ligera ventaja para Guardiola ya que tenía mejor golpeo tanto para tiros como pases en largo. Admiten comparación porque los 2 son del Barcelona, pero con De Pedro que no es no lo admites :lol: . Te pueden los colores. En el caso de Guardiola, hay varios barcelonistas y que tienen mejor memoria que tú, que dicen que Xavi es inferior a Guardiola. Piensa lo que quieras, eres libre. También Don Quijote veía gigantes en vez de molinos.

 

¿Pero cómo me vas a situar con el tema De Pedro si cuando él jugaba tú serías un mocoso? Lo he visto jugar en directo muchísimas más veces que tú, pero segurísimo. Y no, De Pedro no tenía mejor pase al hueco, pero ni de lejos. Era bueno en eso, pero era mejor centrador que pasador al hueco. Tenía más desborde y disparo, pero mucho menos control del juego, del espacio, de la situación, del tempo del partido. Y eso en fútbol es mucho más que tener un disparo poderoso o un buen centro (si juega de medio, medio de verdad). ¿3 o 4 partidos a De Pedro? ¿Pero de qué estás hablando? Yo en esa época me tragaba muchos más partidos que ahora, estaba enganchado y veía a muchos equipos aparte del Barça.

 

Te escudas es que soy del Barça para intentar hacer ver que no tengo criterio futbolístico y te equivocas, porque para tenerlo dá igual los colores de uno. Se puede ser hincha y saber de fútbol y al revés, no serlo y no tener ni puta idea. Las combinaciones son infinitas.

 

Con lo de Guardiola y las faltas ni idea tampoco. Te agarras a que era mejor pasador en largo que Xavi (que lo era) para decir que tiraba mejor las faltas. Una falta no es un pase a la red. Hay que saber imprimirle lo justo de fuerza y lo justo de colocación, pero en proporción diferente a un pase. Se nota que no has jugado al fútbol o al menos no a cierto nivel. Xavi es ligeramente mejor en ese sentido y a las estadísticas, videos, partidos etc. me remito. Respeto a los barcelonistas que digan que Guardiola es mejor, aunque no comparta su opinión.

 

A mí me podrán los colores, al menos los tengo y los admito. Tú no los muestras, porque aunque no seas hincha tendrás tus preferencias, pero no tienes valor de mostrarlas. Porque filias y sobre todo fobias las tienes, y bastantes. Por ejemplo con Messi, que parece que te atropelló al perro jaja.


El%20Triplete%20del%20Tridente4_zpsk8bae

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Jajejijoju Piccolo

Publicado
vida restante: 100%

¿Pero cómo me vas a situar con el tema De Pedro si cuando él jugaba tú serías un mocoso? Lo he visto jugar en directo muchísimas más veces que tú, pero segurísimo. Y no, De Pedro no tenía mejor pase al hueco, pero ni de lejos. Era bueno en eso, pero era mejor centrador que pasador al hueco. Tenía más desborde y disparo, pero mucho menos control del juego, del espacio, de la situación, del tempo del partido. Y eso en fútbol es mucho más que tener un disparo poderoso o un buen centro (si juega de medio, medio de verdad). ¿3 o 4 partidos a De Pedro? ¿Pero de qué estás hablando? Yo en esa época me tragaba muchos más partidos que ahora, estaba enganchado y veía a muchos equipos aparte del Barça.

 

Te escudas es que soy del Barça para intentar hacer ver que no tengo criterio futbolístico y te equivocas, porque para tenerlo dá igual los colores de uno. Se puede ser hincha y saber de fútbol y al revés, no serlo y no tener ni puta idea. Las combinaciones son infinitas.

 

Con lo de Guardiola y las faltas ni idea tampoco. Te agarras a que era mejor pasador en largo que Xavi (que lo era) para decir que tiraba mejor las faltas. Una falta no es un pase a la red. Hay que saber imprimirle lo justo de fuerza y lo justo de colocación, pero en proporción diferente a un pase. Se nota que no has jugado al fútbol o al menos no a cierto nivel. Xavi es ligeramente mejor en ese sentido y a las estadísticas, videos, partidos etc. me remito. Respeto a los barcelonistas que digan que Guardiola es mejor, aunque no comparta su opinión.

 

A mí me podrán los colores, al menos los tengo y los admito. Tú no los muestras, porque aunque no seas hincha tendrás tus preferencias, pero no tienes valor de mostrarlas. Porque filias y sobre todo fobias las tienes, y bastantes. Por ejemplo con Messi, que parece que te atropelló al perro jaja.

 

Sí, se nota que le viste jugar más que yo. Joder, que yo me tragado más de 30 partidos, que se dice pronto de él y eso que en esos tiempos no tenían la misma difusión que ahora. Y deja de decir que era un mocoso en esos tiempos, yo no me he metido contigo. Eso denota falta de argumentos. Te digo que De Pedro tenía mejor pase al hueco porque lo he visto lo suficiente y a Xavi muchísimo. Lo único como ya he dicho que era peor que Xavi es el control del tiempo. Ahora me entero que desbordar, tener mejor pase y disparo es peor que solo saber contemporizar y mantener la posesión :lol:

 

No eres objetivo, porque Xavi es un jugador muy importante en el Barcelona actual y te obcecas con él. No admites que otro jugador centrocampista sea mejor que él a no ser que sea muy cantoso. Ya ves el criterio que tienes cuando Xavi es peor en atributos futbolísticos y dices que es mejor.

 

Las faltas pueden ser directas o indirectas. En las directas los veo a la par y en las indirectas gana Guardiola por su pase en largo y por su inteligencia en la estrategia. Venga, pues ya estás rulando esas estadísticas y partidos. Además hay que tener en cuenta que las faltas directas no las solía tirar él sino gente como Koeman, Rivaldo... Esos barcelonistas tienen mejór memoria y criterio que tú, ya que no son tan forofos.

 

No tengo preferencias por nadie, es lo que no te entra en la cabeza, que alguien le pueda gustar el fútbol mucho más allá de los colores. Yo no tengo ninguna manía a Messi. ¿Decir que no es un grande del fútbol es tenerle manía? Pues vale. También dije eso de Cristiano, menos porque los madridistas no son tan cansinos con el tema y lo sacan cada 2x3.


15o8mtg.jpg

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Shadows of Mind Cirilla de Cintra

Publicado
vida restante: 100%
Hacer campaña contra un jugador que no te gusta o te cae mal, eso sí es ser un forofo. Uno que se lleva pocas alegrías con el fútbol, por cierto

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Jajejijoju Piccolo

Publicado
vida restante: 100%

Hacer campaña contra un jugador que no te gusta o te cae mal, eso sí es ser un forofo. Uno que se lleva pocas alegrías con el fútbol, por cierto

 

¿Pero que campaña? ¿Tú te estás leyendo? Como si estuviera 24/7 diciendo cosas contra Messi, cuando lo único que hago es corregir y mostraros que os equivocaís con argumentos y tochazos además. Además así aprendeís cosas por el camino. A un forero como Irfrit ya le habeís quitado las ganas de postear y no lo digo precisamente por ti, porque salvo por tus venazos de Messi-lover te portas correctamente.

 

Lo único que vaís a conseguir y hablo por los de siempre es que esto se vaya a la mierda, porque se te quitan las ganas.


15o8mtg.jpg

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Shadows of Mind Cirilla de Cintra

Publicado
vida restante: 100%
Te pasas cada día por aquí para llevarle la contraria a cualquiera que diga algo bueno sobre Messi, como un hater. Oh, y para dártelas de sabio como si fueras alguien

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Jajejijoju Piccolo

Publicado
vida restante: 100%

Te pasas cada día por aquí para llevarle la contraria a cualquiera que diga algo bueno sobre Messi, como un hater. Oh, y para dártelas de sabio como si fueras alguien

 

Te equivocas. Por cosas buenas no. Por decir que es el mejor de la historia o un grande del fútbol. Por el hype y por el flipe derivado de ello. Por nada más. Repasa y lo verás. También tuve una discusión en el P.O del Madrid por Cristiano. Pero claro, ellos no dan la brasa tanto.

 

Yo no me las doy de sabio, pero es obvio que sé mucho más que tú, así que respeta a los que tienen más conocimiento. Y si eso te molesta, pues te pones a gastar el mismo tiempo que he gastado yo para saber lo que sé, que es muchísmo. Cada uno utiliza su tiempo como quiere, unos lo utilizan para jugar a Baldur's Gate y derivados más otras cosas y otros para ver fútbol y más cosas. Y sí, iba por ti.


15o8mtg.jpg

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Glac1us Methuselah

Publicado
vida restante: 100%

Hablando de eruditos: (de verdad)

 

------------

 

En un hipotético choque, ¿quién crees que sería mejor, el Milán de Sacchi o el Barcelona de Guardiola?

 

El Barcelona de Guardiola es la máquina de fútbol más perfecta que he visto nunca. Con y sin balón, su forma de recuperar la pelota cuando la pierde es el factor diferencial definitivo. Creo que eso contesta a la pregunta.

 

-----------

 

Julio, eres el mejor. Ahora que se habla tanto de los mejores equipos de la historia, ¿en qué orden, de mejor a peor, pondrías estos equipos (te los pongo por orden cronológico): el Madrid de Di Stéfano, el Inter de Helenio Herrera, el Ajax de Cruyff, el Bayern de Beckenbauer, el Liverpool de Paisley, el Milan de Sacchi y el Barça de Guardiola? Un abrazo.

 

No es fácil. Creo que el mejor es el Barcelona de Guardiola. Luego me quedo con el Ajax de Cruyff, después el Milan de Sacchi por la revolución táctica que supuso.

"EL BARCELONA ES EL EQUIPO QUE MEJOR FÚTBOL HA HECHO DE LA HISTORIA"

 

Sobre el mejor once de la historia reconoce que es difícil hacerlo, pero que hombres como Maradona, Cruyff, Pelé, Messi, Van Basten... deberían estar. Y sobre el fútbol del Barcelona reconoce que es el equipo que mejor fútbol ha hecho en la historia. He visto al Brasil del 70, el primer Ajax..., pero admite que el Barça es una máquina de fútbol perfecta.

 

 

 

 

Julio Maldonado.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

gaditanomania GRANDIS SUPERNUS

Publicado
vida restante: 100%

 

¿Pero cómo me vas a situar con el tema De Pedro si cuando él jugaba tú serías un mocoso? Lo he visto jugar en directo muchísimas más veces que tú, pero segurísimo. Y no, De Pedro no tenía mejor pase al hueco, pero ni de lejos. Era bueno en eso, pero era mejor centrador que pasador al hueco. Tenía más desborde y disparo, pero mucho menos control del juego, del espacio, de la situación, del tempo del partido. Y eso en fútbol es mucho más que tener un disparo poderoso o un buen centro (si juega de medio, medio de verdad). ¿3 o 4 partidos a De Pedro? ¿Pero de qué estás hablando? Yo en esa época me tragaba muchos más partidos que ahora, estaba enganchado y veía a muchos equipos aparte del Barça.

 

Te escudas es que soy del Barça para intentar hacer ver que no tengo criterio futbolístico y te equivocas, porque para tenerlo dá igual los colores de uno. Se puede ser hincha y saber de fútbol y al revés, no serlo y no tener ni puta idea. Las combinaciones son infinitas.

 

Con lo de Guardiola y las faltas ni idea tampoco. Te agarras a que era mejor pasador en largo que Xavi (que lo era) para decir que tiraba mejor las faltas. Una falta no es un pase a la red. Hay que saber imprimirle lo justo de fuerza y lo justo de colocación, pero en proporción diferente a un pase. Se nota que no has jugado al fútbol o al menos no a cierto nivel. Xavi es ligeramente mejor en ese sentido y a las estadísticas, videos, partidos etc. me remito. Respeto a los barcelonistas que digan que Guardiola es mejor, aunque no comparta su opinión.

 

A mí me podrán los colores, al menos los tengo y los admito. Tú no los muestras, porque aunque no seas hincha tendrás tus preferencias, pero no tienes valor de mostrarlas. Porque filias y sobre todo fobias las tienes, y bastantes. Por ejemplo con Messi, que parece que te atropelló al perro jaja.

 

Sí, se nota que le viste jugar más que yo. Joder, que yo me tragado más de 30 partidos, que se dice pronto de él y eso que en esos tiempos no tenían la misma difusión que ahora. Y deja de decir que era un mocoso en esos tiempos, yo no me he metido contigo. Eso denota falta de argumentos. Te digo que De Pedro tenía mejor pase al hueco porque lo he visto lo suficiente y a Xavi muchísimo. Lo único como ya he dicho que era peor que Xavi es el control del tiempo. Ahora me entero que desbordar, tener mejor pase y disparo es peor que solo saber contemporizar y mantener la posesión :lol:

 

No eres objetivo, porque Xavi es un jugador muy importante en el Barcelona actual y te obcecas con él. No admites que otro jugador centrocampista sea mejor que él a no ser que sea muy cantoso. Ya ves el criterio que tienes cuando Xavi es peor en atributos futbolísticos y dices que es mejor.

 

Las faltas pueden ser directas o indirectas. En las directas los veo a la par y en las indirectas gana Guardiola por su pase en largo y por su inteligencia en la estrategia. Venga, pues ya estás rulando esas estadísticas y partidos. Además hay que tener en cuenta que las faltas directas no las solía tirar él sino gente como Koeman, Rivaldo... Esos barcelonistas tienen mejór memoria y criterio que tú, ya que no son tan forofos.

 

No tengo preferencias por nadie, es lo que no te entra en la cabeza, que alguien le pueda gustar el fútbol mucho más allá de los colores. Yo no tengo ninguna manía a Messi. ¿Decir que no es un grande del fútbol es tenerle manía? Pues vale. También dije eso de Cristiano, menos porque los madridistas no son tan cansinos con el tema y lo sacan cada 2x3.

 

Primero decirte que si quieren que te respete, respeta. Yo no sé si serías mocoso (un niño seguro), pero tú tampoco sabes cuanto he visto yo jugar a De Pedro y sin embargo lo juzgas.

 

¿30 partidos? Ya cerca de la mitad de esos me los ví yo de De Pedro con la Selección, si le sumas todos los que le ví con la Real, que son un porrón, pues superará esa cifra ampliamente, y en directo, en todo su contextualización.

 

Te vuelvo a repetir que el que De Pedro en algunas características técnicas concretas (tiro, desborde, rapidez etc.) sea mejor que Xavi no lo hace mejor futbolista que Xavi. El catalán sin ese cerebro privilegiado sería un jugador vulgar. Pero es que pocos piensas como Xavi, pocos influyen tanto en el juego de un equipo como él, y eso es lo que compensa de sobra el que pueda ser peor en aspectos concretos a alguien como De Pedro. El ex de la Real no tenía la ascendencia sobre el equipo que el catalán ni el peso en el juego, por mucho desborde o tiro que tuviera. Y no es menospreciarlo; fue clave en la Real, un motor en el equipo, sobre todo en el aspecto creativo y ofensivo. Pero ya ves el peso que tuvo en la Selección comparado con Xavi (y no es que lo hiciera mal las pocas veces que fue). 12 internacionalidades contra 100 de Xavi. ¿Son imbéciles los seleccionadores? Porque han pasado unos cuantos desde que ellos juegan.

 

Sinceramente no tengo las estadísticas, es mi impresión tras verlos jugar a los dos toda su carrera. Es verdad que Guardiola tiraba pocas porque tenía al lado siempre a Koeman, Stoichkov o Rivaldo, pero a lo largo de su carrera tiró bastantes y metió muy pocas. Xavi tampoco es que haya metido muchas, aunque también ha tenido especialistas al lado como el propio Rivaldo, Ronaldinho o Deco. Ahora sí está tirando más (y yo diría que proporcionalmente metiendo más que Guardiola). Ya vés como me falla la memoria jaja.

 

Tú mania por Messi no es solo no reconocerlo por lo que es, un grande (no hace falta palmarés, lo vé hasta un ciego), sino tu obsesión por intentar minimizarlo a la mínima opción que tienes. Los madridistas cada vez son menos cansinos con CR7 porque en su fuero interno van reconociendo la superioridad de Messi. Y no te he visto yo perseguir a Cristiano como persigues a Messi, pero ni de lejos.

 

Ah, y por cierto (y me meto en tu charla con Shadow) ; no eres ningún sabio del fútbol y lo demuestras en tus intervenciones. Serás muy friki, dedicarás mucho tiempo a ver fútbol o a leer (tiempo del que no suelo disponer yo, en el pasado lo tenía) pero eso no te hace ningún sabio del fútbol. Podrás tener más conocimiento, pero no más sabiduría, que son cosas muy distintas. Y lo demuestras aquí con frecuencia.


El%20Triplete%20del%20Tridente4_zpsk8bae

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

gaditanomania GRANDIS SUPERNUS

Publicado
vida restante: 100%

Hablando de eruditos: (de verdad)

 

 

------------

 

En un hipotético choque, ¿quién crees que sería mejor, el Milán de Sacchi o el Barcelona de Guardiola?

 

El Barcelona de Guardiola es la máquina de fútbol más perfecta que he visto nunca. Con y sin balón, su forma de recuperar la pelota cuando la pierde es el factor diferencial definitivo. Creo que eso contesta a la pregunta.

 

-----------

 

Julio, eres el mejor. Ahora que se habla tanto de los mejores equipos de la historia, ¿en qué orden, de mejor a peor, pondrías estos equipos (te los pongo por orden cronológico): el Madrid de Di Stéfano, el Inter de Helenio Herrera, el Ajax de Cruyff, el Bayern de Beckenbauer, el Liverpool de Paisley, el Milan de Sacchi y el Barça de Guardiola? Un abrazo.

 

No es fácil. Creo que el mejor es el Barcelona de Guardiola. Luego me quedo con el Ajax de Cruyff, después el Milan de Sacchi por la revolución táctica que supuso.

"EL BARCELONA ES EL EQUIPO QUE MEJOR FÚTBOL HA HECHO DE LA HISTORIA"

 

Sobre el mejor once de la historia reconoce que es difícil hacerlo, pero que hombres como Maradona, Cruyff, Pelé, Messi, Van Basten... deberían estar. Y sobre el fútbol del Barcelona reconoce que es el equipo que mejor fútbol ha hecho en la historia. He visto al Brasil del 70, el primer Ajax..., pero admite que el Barça es una máquina de fútbol perfecta.

 

 

 

 

Julio Maldonado.

Maldini no me parece el más sabio en esto del fútbol, pero sí uno de los más eruditos. Y en eso desde luego no podría competirle Jajejijoju porque la hemeroteca/videoteca del bicho este de Maldini dicen que es impresionante, con más de 60.000 videos o cosa asi.


El%20Triplete%20del%20Tridente4_zpsk8bae

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Kakaorot Tatsumaki

Publicado
vida restante: 100%
Jajejijoju se cree que sabe de lo que habla y engaña a muchos cuando se pone a hablar de tipos que jugaron al futbol hace 40 años de los que ha visto 4 videos y poco mas. ¿Que por que lo digo? Lo digo porque yo he visto algunos partidos mas que Jajejijoju de De Pedro. Diría que he visto "algunos" mas que Maldini que Jajejijoju y que Gaditanomania juntos de De Pedro. Si hasta me acuerdo de escuchar en la radio en Trintxerpe en la casa de mis abuelos cuando debutó junto a Cuyami; era cuando empezaba a aficionarme al futbol y mas concretamente a la real que es mi pasión de la cual soy abonado, accionista, fiel seguidor y defensor. Dentro de la real de todos los futbolistas que he visto si tengo que elegir a uno por todo lo que nos dio sobre todo aquellos años de decadencia anteriores al subcampeonato y previos al descenso tras 40 años seguidos en primera 2 ligas 1 copa del rey y la primera supercopa que se jugo (la primera copa se gano muchos años antes) elijo al mas grande de todos, elijo a De Pedro.

Lo primero es dejar en evidencia que Jajejijoju no sabe ni de que jugaba la zurda del antiguo. De Pedro no era volante ni interior ni su posición de juego era similar a la de Zidane. De Pedro el 99% de los minutos que ha jugado con la Real han sido de extremo en un 4-4-2 con dos pivotes y dos hombres abiertos en bandas. Desde que JB implantase ese sistema la real ha jugado así con dos delantero o uno ejerciendo de enganche mas por sus caracteristicas que por su posicion como podían ser Luis Perez/Idiakez con Kodro, Nihat con Kova, De Paula y Kova, Jankauskas con Khoklov por detrás y mil variables. Lo que nunca ha variado ha sido el jugar con dos tios abiertos a banda, y la banda zurda con De Pedro y Aranzabal era lo mejor que habia en la época en españa a menos ofensivamente con dos jugadores que centraban excelentemente bien, en el caso de De Pedro afirmo que mejor que nadie que yo haya visto jugar al futbol.

De Pedro era extremo, no era especialmente rapido ni tenia gran físico, si era mas corpulento y alto que Xavi era mas veloz pero tampoco era rapido. Se iba porque era muy tecnico y porque tenia tanta clase centrando que un palmo le era suficiente para sacar un centro a la cabeza de Kova. De Pedro pese a jugar en banda era de esos jugadores que influyen en todo el juego del equipo y por su puesto que tambien caia al centro donde tenía muchísima llegada gracias a su excelente tiro en carrera y. Un tiro en movimiento con el que ya quisiera contar Xavi.

Resumiendo De Pedro era mucho mejor centrando que Xavi aunque este tampoco es manco, era mucho mejor tirando con el balon en movimiento, era mas rapido y mejor lanzador de faltas desde lejos porque las pegaba muy fuertes y tenia mas gol pese a que logicamente Xavi meta mas goles.

Xavi es tan bueno como De Pedro tirando las faltas cercanas, sinceramente aquí ninguno de los dos me parece que pase del notable alto. Hablo de tiros a puertas en los centros los dos son excelentes y De Pedro insuperable. Xavi, es mucho mejor aguantando el balon, contemporizando el juego, protegiendo el balón, defendiendo su posición, tiene mucho más fisico, mas visión de juego, influye mas en el futbol del Barcelona que De Pedro en el de la real, conduce algo mejor en espacios pequeños, defiende mejor y en definitiva es mejor jugador que De Pedro.

De Pedro era un especialista que se echo a la real previa al descenso a las espaldas que le daba casi todos los goles a Kova y que desde la banda repartia futbol como pocos ha habido. Pero Xavi desde el centro del campo tiene una vision de juego inigualable además de un pase al hueco muy muy bueno como lo tenia Javi pero aun mejor.

Los dos son grandes futbolistas pero por mucho que me duela no hay color.

Por cierto Guardiola para mi no estaría ni cerca de los mejores en su posición o similar Mazinho, Mauro Silva, Juan Gomez, Xabi Alonso, Busquets, Redondo,Toure, Xavi, Essien son mejores como pivote unicos o en un doble pivote ya sea como defensivos o mas ofensivos. Guardiola daba pena tirando a puerta aunque luego trabajo mucho su balón parado y metio algún golito estaba lejos de ser un gran tirador de faltas, era lento flojo y su posicion mas natural era la de Busquets sin tener capacidad defensiva.Xavi es mejor en todo menos en el juego en largo pero bueno juega mas adelante que Pep.

31hwt1g.png

Hilo oficial Real Sociedad de fútbol
http://zonaforo.meri...d-t1979145.html

 

GUIA DE SMASH COMPETITIVO PARA NOVATOS Y JUGADORES AVANZADOS

http://meristation.a.../topic/2960338/

 

Clave Switch: 0217 6233 5819

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Karmona PARIETINAE UMBRA

Publicado
vida restante: 100%

Te pasas cada día por aquí para llevarle la contraria a cualquiera que diga algo bueno sobre Messi, como un hater. Oh, y para dártelas de sabio como si fueras alguien

 

Te equivocas. Por cosas buenas no. Por decir que es el mejor de la historia o un grande del fútbol. Por el hype y por el flipe derivado de ello. Por nada más. Repasa y lo verás. También tuve una discusión en el P.O del Madrid por Cristiano. Pero claro, ellos no dan la brasa tanto.

 

Yo no me las doy de sabio, pero es obvio que sé mucho más que tú, así que respeta a los que tienen más conocimiento. Y si eso te molesta, pues te pones a gastar el mismo tiempo que he gastado yo para saber lo que sé, que es muchísmo. Cada uno utiliza su tiempo como quiere, unos lo utilizan para jugar a Baldur's Gate y derivados más otras cosas y otros para ver fútbol y más cosas. Y sí, iba por ti.

 

Por favor que alguien le de una corona O'rey..

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

JaRiFuMi Gran Lobo Sif

Publicado
vida restante: 100%

el flipe derivado de ello.

 

Jajajajajajaja la has clavado! JAJAJAJAJAJAJA


5qHcrSv.jpg

Dove i motori sono la vita la terra suona di vero

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Shadows of Mind Cirilla de Cintra

Publicado
vida restante: 100%

Hablando de eruditos: (de verdad)

 

 

------------

 

En un hipotético choque, ¿quién crees que sería mejor, el Milán de Sacchi o el Barcelona de Guardiola?

 

El Barcelona de Guardiola es la máquina de fútbol más perfecta que he visto nunca. Con y sin balón, su forma de recuperar la pelota cuando la pierde es el factor diferencial definitivo. Creo que eso contesta a la pregunta.

 

-----------

 

Julio, eres el mejor. Ahora que se habla tanto de los mejores equipos de la historia, ¿en qué orden, de mejor a peor, pondrías estos equipos (te los pongo por orden cronológico): el Madrid de Di Stéfano, el Inter de Helenio Herrera, el Ajax de Cruyff, el Bayern de Beckenbauer, el Liverpool de Paisley, el Milan de Sacchi y el Barça de Guardiola? Un abrazo.

 

No es fácil. Creo que el mejor es el Barcelona de Guardiola. Luego me quedo con el Ajax de Cruyff, después el Milan de Sacchi por la revolución táctica que supuso.

"EL BARCELONA ES EL EQUIPO QUE MEJOR FÚTBOL HA HECHO DE LA HISTORIA"

 

Sobre el mejor once de la historia reconoce que es difícil hacerlo, pero que hombres como Maradona, Cruyff, Pelé, Messi, Van Basten... deberían estar. Y sobre el fútbol del Barcelona reconoce que es el equipo que mejor fútbol ha hecho en la historia. He visto al Brasil del 70, el primer Ajax..., pero admite que el Barça es una máquina de fútbol perfecta.

 

 

 

 

Julio Maldonado.

Maldini no me parece el más sabio en esto del fútbol, pero sí uno de los más eruditos. Y en eso desde luego no podría competirle Jajejijoju porque la hemeroteca/videoteca del bicho este de Maldini dicen que es impresionante, con más de 60.000 videos o cosa asi.

 

Aquí hay uno que sostiene que ver más fútbol = saber más de fútbol y automáticamente tener razón en todo. Y en cuestión de ver partidos, pocos enfermos más crónicos habrá que Julio Maldonado :D

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Crear una cuenta o conéctate para comentar

Tienes que ser miembro para dejar un comentario

Crear una cuenta

Regístrese para obtener una cuenta nueva en nuestra comunidad. ¡Es fácil!

Registrar una nueva cuenta

Conectar

¿Ya tienes una cuenta? Conéctate aquí.

Conectar ahora

  • Explorando recientemente

    No hay usuarios registrados viendo esta página.

  • Crear nuevo...