Ir al contenido

publicidad

Foto

Recomendadme una cámara de fotos...


Este tema ha sido archivado. Esto significa que no puedes responder en este tema.
4 respuestas en este tema

#1

Escrito 25 julio 2011 - 14:39

... por favor :D .

Me gustaría conseguir una que captara lo más fielmente posible los colores, porque suelo utilizar las fotos para pintar y por lo tanto el color es con diferencia lo que más me interesa de ellas.

La resolución, y no digamos demás detalles, me da bastante igual (siempre que no sea muy baja), de hecho preferiría no tener una nave espacial llena de botones y dispositivos de viaje en el tiempo y detección de x chorradas X-D.

Más que una recomendación concreta de una cámara en particular, casi prefiero que me mencionéis alguna marca de lentes o algo por el estilo que sean buenas en lo que pido.

Gracias!

Ave, Caesar, morituri te salutant.


#2

Escrito 31 julio 2011 - 02:24

Justamente el tema de la captación fiel de colores es uno de los puntos flojos de la fotografía digital, básicamente porque no depende exclusivamente de la propia cámara, sino del monitor donde visualices la foto, y no te digo ya si quieres imprimir...

Es un tema bastante largo de explicar, pero resumiéndolo rápidamente,(creo que te voy a liar más de lo que te voy a aclarar el tema) lo mejor es que busques una cámara que te permita hacer fotos en formato RAW(pocas compactas por no decir que ninguna lo hacen) alguna tipo bridge; y luego utiliza algún programa de revelado digital tipo lightroom o aperture... para manipular con calidad la imagen hasta que los colores sean lo más fieles a lo que vieron tus ojos.
Igualmente como te he dicho antes necesitas un buen monitor que sea capaz de mostrar la máxima cantidad de colores, eso de los 16,7millones suena muy bien, pero es más bombo que otra cosa jejejje

Las Sigma con sensor foveon son las que mejores colores sacan.

#3

Escrito 26 octubre 2011 - 17:43

No me acordaba de este post, bueno, muchas gracias por responderme. Me enteraré un poco más del tema para decidir por mí mismo. Resulta apasionante y complejo todo esto. :) .

Ave, Caesar, morituri te salutant.


  • squall92

  • PRAESIDIUM VIGILO

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 28 jul 2003
  • Mensajes: 12.464
#4

Escrito 27 octubre 2011 - 20:46

Justamente el tema de la captación fiel de colores es uno de los puntos flojos de la fotografía digital, básicamente porque no depende exclusivamente de la propia cámara, sino del monitor donde visualices la foto, y no te digo ya si quieres imprimir...

Es un tema bastante largo de explicar, pero resumiéndolo rápidamente,(creo que te voy a liar más de lo que te voy a aclarar el tema) lo mejor es que busques una cámara que te permita hacer fotos en formato RAW(pocas compactas por no decir que ninguna lo hacen) alguna tipo bridge; y luego utiliza algún programa de revelado digital tipo lightroom o aperture... para manipular con calidad la imagen hasta que los colores sean lo más fieles a lo que vieron tus ojos.
Igualmente como te he dicho antes necesitas un buen monitor que sea capaz de mostrar la máxima cantidad de colores, eso de los 16,7millones suena muy bien, pero es más bombo que otra cosa jejejje

Las Sigma con sensor foveon son las que mejores colores sacan.


Me parece que está buscando algo más asequible xDDD...

El tema de los colores como te ha comentado el amigo Macario os X es algo jodido. Por decirte que hace una semana manejé una PENTAX 645D (Un maquinón de más de 7.000€ +IVA) y los rojos le fallan como el cagar (son los más difíciles de sacar en digital).

Es un tema muuuuy jodido, pero si no necesitas una calidad bestial, creo que tampoco vas a apreciarlo demasiado si no piensas sacar una copia a gran tamaño de la fotografia.

Si quieres algo bueno calidad/precio, yo te recomiendo tirar de una Canon G12, aunque están nuevitas y salen a unos 300 y algo euros, pero eso si, puedes hacer por ejemplo con equipo de segunda mano, una G9 o una G10 por 200 pavos y te aseguro que está de escándalo.

Aquí te dejo algunas galeria de la G12 y la G9 para que veas...

http://www.flickr.co.../powershot_g12/

http://www.flickr.co...n/powershot_g9/

Ag :-o r!


roto2esdios1.gifdrums.gifroto2esdios2.gif


  • El_inutil

  • Childrer

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 10 mar 2012
  • Mensajes: 30
#5

Escrito 06 abril 2012 - 23:42

No me acordaba de este post, bueno, muchas gracias por responderme. Me enteraré un poco más del tema para decidir por mí mismo. Resulta apasionante y complejo todo esto. :) .


Que sea reflex o de sensor grande almenos. Esto te garantiza la maxima fidelidad de contrastes y tonos... Osea, las famosas micro cuatro tercios. Sensores aps-c. tienes que moverte en esa linea.

Ahora la mala noticia. Ninguna camara va a rendir a la perfección (bueno, las compactas simplemente rinden mal, todas....) y depende de en que software las edites (hablando de RAW), tendrá unos tonos u otros.

Si vas a disparar en jpg las nikon (reflex) dan muy buena salida de color, mucho mas natural que canon, por ejemplo... Las nikon tienen una reducción de ruido de color que favorece mucho los pequeños detalles ;) Y como decia un forero ahi arriba sobreuna 645d que daba malos rojos, efectivamente, pentax es pesima con los rojos, justo donde nikon es la mejor... (si, tengo nikon, se nota?)

En fin, esto es denso y podriamos tirarnos aquí paginas. La cosa es, a nivel técnico buscate un sensor grande. Panasonic vende micro cuatro tercios a 400€ mas o menos (aunque nome gusta el color que saca).

Si tienes alguna duda concreta, pregunta.
------------------------------------------------------------------------
En fin...


Este tema ha sido archivado. Esto significa que no puedes responder en este tema.
publicidad