Ir al contenido

publicidad

Foto

Bajo el yugo Helghast


  • Por favor identifícate para escribir un tema
139 respuestas en este tema

#1

Escrito 04 febrero 2011 - 03:44

Allá donde Killzone 2 falló, la tercera parte surge para enmendar el error y dotar a la franquicia de un multijugador a la altura de los grandes del género. Eso incluye la campaña, ahora con cooperativo, para afrontar con un compañero los variados desafíos que se nos plantean. ¿Podrán por fin los ISA poner fin a esta terrible guerra?

(Texto introductorio automático sobre artículo. Clic aquí para leerlo completo.)
  • Volver arriba

#2

Escrito 04 febrero 2011 - 04:32

Nota 10
Cuando juegue el modo historia editaré esto.... pero por mientras, y depsués de haber repartido caña en la BETA y pasearme un poco admirando los escenarios, y con una trama que me ha dejado intrigado le doy el 10.

Ah, por cieto, lo del modo cooperativo online, es condicional, por que no es lo mismo jugar una partida con alguien que coopere y la experiencia sea perfecta; a una partida online en la que cada quien va pr su lado y todo sea un desastre. El modo cooperativo de KZ3 lo veo perfecto para un FPS.

Cómo último detalle?... Halo Reach es una gran innovación?? los CoD son innovadores??? que yo sepa, no. También son juegazos, pero innovadores? y ni que decir de las tramas de los Modern Warfare.... totalmente previsibles... perooooooo.......
  • Volver arriba

  • darksefirot

  • TERRESTRIS VERITAS

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 24 abr 2004
  • Mensajes: 3.996
#3

Escrito 04 febrero 2011 - 09:58

Nota 7
Después de jugarlo extensamente, que me encuentro?

Toda una decepción, pero en toda regla.

No hay un apice de innovación, es un copy / paste del killzone 2, haciendolo mas bonito visualmente, pero poco mas.

Sinceramente me pensaba que seria algo mas innovador, y lo único que me encuentro son buenos gráficos para una consola (en PC he visto cosas infinitamente mejores, por eso a mi no me sorprende lo mas mínimo)

Los personajes tal como maniquies, son totalmente planos, algo que yo encuentro desastroso para un juego, te tienen que transmitir cosas.

Seguiré editando, pero por el momento una total decepción.

Un juego bueno del montón, con un online bastante guapo.

PD: digamos que voy por el 50 % del juego, realmente si sigue asi es bien cortito, pero vamos, nada nuevo bajo el sol.
  • Volver arriba

#4

Escrito 04 febrero 2011 - 10:22

Nota 9

Este juego es lo que denomina vulgarmente como DEMO TECNICA, graficamente y tecnicamente impresionantes, pero luego falla lo mas importante, o sea, la JUGABILIDAD. Si un juego no te transmite realmente sensaciones nuevas, le falta carisma y encima se hace aburrido (cosa que ya sucedia en el 2 y que en este 3 se vuelve a repetir), pues apaga y vamonos oye...
Mucha gente, por desgracia, solo sabe valorar los graficos, cuando lo realmente que hay que valorar es su jugabilidad.
Lastima, otra vez sera...
Saludos
Para UltimaWeapon:
"(les recuerdo que al 6to mejor juego de la historia según gamerankings, el uncharted 2 tuvo una nota de 9.5 en ésta revista, porque será?)"
Te recuerdo que en la revista EDGE le cascaron un merecido 7 al Killzone 2... por algo sera? :)


Jugué a la beta y me ha parecido bastante bueno, los gráficos son acojonantes y la jugabilidad es algo más dinámica que en las anteriores entregas. No puedo valorar este juego como es debido, ya que no he jugado offline ni tampoco tengo demasiadas nociones sobre su trama. Pero aun asi el hecho de no poder jugar en cooperativo por el
PSN me ha matado bastante, grandes nombres de la competencia lo ofrecen y es alucinante.

Con el "pique" que se ha montado un poco antes, aprovecho yo también para meter un poco de zizaña en lo que a valoraciones y ventas se refiere, esta vez pero, con datos e información oficiales e imparciales (con colorines y todo):

Killzone quiso ser Halo en la passada generación:

Killzone: 0,76 M Metascore: 70
Halo CE: 6,43 M Metascore: 97
Halo 2: 8,43 M Metascore: 95

En esta, salvando las diferencias y viendo que Resistance no era rival, tubo inumerables comparaciones con Gears of War, tanto a nivel grafico como en cuanto a lo que representaba para su plataforma:

Killzone 2: 2,57M Metascore: 91
Gears of War: 6,13M Metascore: 94
Gears of War 2: 6,15M Metascore: 93

Por no hablar del aterrizaje de los hombres armadura:

Halo 3: 11,37M Metascore: 94
Halo 3:ODST: 5,83M Metascore: 83
Halo Reach: 7,72M Metascore: 91

No me importan en absoluto ninguno de estos datos pero servirán para poner las cosas en su sitio, o lo contrario ?¿. El caso es que no he podido resistirme.

Buen juego para PS3. Debido a lo dicho anteriormente dejo la nota de Meri, luego si eso ya edito. Si os gusta pasad de los trolls y disfrutad, que al precio que van los juegos no es para menos. ;)
  • Volver arriba

#5

Escrito 04 febrero 2011 - 11:53

Nota 9
Ya lo dije en otro lado, con la tonteria de la historia y el carisma de los personajes lo estan destrozando. Y lo peor es que el juego no puede defenderse de las criticas porq falta un mes para su salida. No entiendo unos analisis tan tempranos.
Y a lo que iba, jugue en su momento al primer geow en pc y me gusto mucho, sin ser amante de los shooters. Un gran juego pero carente de historia y no se muy bien que carisma atribuirle a los protagonistas... Y ahi va mi pregunta: me importo? Para nada, me lo pase genial con ese juego.
Pues no se muy bien que esta pasando con este killzone 3, tan mala es la historia o los personajes?
Yo habiendo jugado a la beta multijugador he de decir que jugablemente me encanta y eso que hacia meses que no tocaba un shooter. Dejo la nota de meri por no haber probado el modo historia.
PD: creo que es mas justo ponerle un 10 al juego que no un 1 como ha hecho alguien por ahi detras amparandose en que los demas no lo han jugado, pero supongo que el tampoco...
  • Volver arriba

  • goyoman81

  • Fledgling

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 14 ene 2008
  • Mensajes: 52
#6

Escrito 04 febrero 2011 - 12:05

Nota 9,5
Un juego que corrige los puntos débiles del juego anterior de la saga no debería tener menos nota que éste.
Las mejoras que aporta deberían compensar la supuesta falta de originalidad.
De momento le dejo la misma nota que el Killzone 2, cuando lo juegue en profundidad veremos si la mantengo.
  • Volver arriba

  • berxito

  • Caín

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 20 jun 2007
  • Mensajes: 285
#7

Escrito 04 febrero 2011 - 12:23

Nota 9,5
no acabo de entender que le pasa a meristation ultimamente. una de las cosas que me gustaba de la web es que es de los pocos sitios donde se atreve a poner un 10 a un juego. para que un juego tenga un 10 no tiene que ser perfecto, sino revolucionario en su momento.

evidentemente no creo que killzone 3 deba tener un 10 puesto que es una evolucion del 2. sin embargo a meristation parece q le esta pasando lo que a todas las webs y cada vez le cuesta mas poner notas altas por miedo a lo que se vaya a decir. media decima en este caso significa mucho, y no comprendo como siendo este killzone muy superior al 2 tiene peor nota. el 2 no innovaba en nada y por eso no me parece justo que se penalice eso en este. me encanta la saga halo...pero por dios, clavarle dos 10 a halo 3 y reach cuando son igual de calcos que los killzone me parece increible. su multijugador sera mas completo y tendra vehiculos mejores...pero en el apartado grafico por ejemplo reach esta una generacion detras de killzone 3...es que es realmente abrumadora la diferencia que hay entre ambos. sin embargo el desfase grafico no se penaliza y la falta de originalidad si.

hace años que no aparece un solo shooter innovador. brink con su mezcla de shooter y mirrora edge por el sistema de saltos puede conseguirlo, pero hasta ahora...

estoy de acuerdo con lo que ha dicho un lector que luego le clavan un 8 a heavy rain cuando no ha salido un solo juego igual en una decada.

conclusion? ya me da igual. paso de notas. killzone 3 es una maravilla y su control lo hace unico. para mi es un 9.5 y me da igual lo que digan los demas.
  • Volver arriba

  • JCG83

  • Humano

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 01 feb 2011
  • Mensajes: 2
#8

Escrito 04 febrero 2011 - 13:52

Nota 9,5
Sin querer entrar a trapo con troleos ni historias... Pero, ¿cómo es posible que haya leído algún reanálisis diciendo (y OJO con toda autoridad además), que ha jugado ampliamente al juego y que esta decepcionado, cuando el juego sale el día 23 (si no me engaña game españa, porque thehut.com lo pone para el día 25). Deduzco que tendréis maquinas del tiempo (o más correctamente, que ya esté circulando por ahí el backup del juego), por que si no, no entiendo como podéis hacer tales afirmaciones, bajando la nota del media del juego deliveradamente.

Como bien dicen los demás, siendo coherente, si una secuela mejora en todos los aspectos a la entrega anterior, pero no innova, qué menos que se lleve la misma nota, ¿no? . Pero bueno, allá cada uno con sus valoraciones (teorías de conspiraciones de maletines aparte).

PD: Yo desde luego soy fan de la saga Killzone y ya desde el primero (el de ps2, no el de ps3, que más de un@ se confunde...) los personajes ya mostraban ser planos, pero vaya no mucho más planos que todos esos "juegazos" tan famosos de personajes con armaduras metalicas de colores, o marines hipervitaminados, o cientificos con perilla y trajes antiradiación, o soldados con nanotrajes, y una extensa lista más de juegos...(y eso que no he nombrado los COD, que son una oda al imperialismo Yanki)
  • Volver arriba

  • Ubre

  • Tatsumaki

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 11 may 2005
  • Mensajes: 4.147
#9

Escrito 04 febrero 2011 - 14:07

Nota 8,5
Sobre el juego. Un FPS que como concepto es más de lo mismo en la industria, pero con un apartado técnico y sonoro tan acojonante que le despuntan de los demás genéricos. Además hay algo que no consigo entender todavía... Igual soy yo, todo el tema de partículas está de puta madre y al menos parece que han corregido la penosa IA del primero, pero a mi el texturizado todavía no me convence. Quizá sea la paleta, pero numerosas superficies se ven emborronadas; igual me pasa con los compañeros... Por más que les miro y les remiro... Me parecen pegatinas. En general, KZ3 para mi, sigue a años luz del gran exponente de PS3, Uncharted 2... en absolutamente todo.

Notable alto para guerrilla.

PD: Tomo como base la beta, cuando lo acabe si me parecer cambia reeditaré la nota.


Edito porque han moderado el comentario al que me refería con el quote.
  • Volver arriba

  • xp2000

  • Anima

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 10 jun 2008
  • Mensajes: 436
#10

Escrito 04 febrero 2011 - 14:45

Nota 9,6
Grandísimo juego, no le puedo dar menos nota (dado que el "máximo" exponente en shooters es CoD MW2 y tiene un 9.5) por que creo que supera a lo visto hasta ahora en todos los aspectos y no le puedo dar un 10 dado que, pese a ser un grandísimo juego, no innova (porque es dificilisimo innovar en un shooter a mí parecer) como lo hicieron en su momento por ejemplo los MGS o GTA (por poner dos ejemplos recientes). Estoy jugando la beta y la jugabilidad por lo que tengo visto es muy buena. Gráficamente es impecable, y eso que es la beta, normalmente un poquitin por debajo del juego original que sale al mercado. La história desde el primero me encanta por su oscuridad y su ambientación, así que...

...creo que si que lo peta! yo no entiendo la gente que le pone bajísimas notas sin decir nada de porqué, ni los que le cascan 10 sín pensarselo. Es un GRANDÍSIMO juego, lo tengo reservado en edición especial desde hace ya unas semanas y lo espero con ansias, pero se tiene que ver que no deja de ser un shooter que no innova, engrandece, sí, pero no innova. Ante todo un 9 no se merece como el que tiene por ejemplo el último CoD (no comentaré aquí por que es offtopic pero creo que todos los usuarios de PS3 y PC lo entenderan). Ale ya estoy.

Salu2
  • Volver arriba

  • Jierdan

  • Trunks

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 19 ene 2010
  • Mensajes: 301
#11

Escrito 04 febrero 2011 - 14:51

Nota 9,5
El analisis casi un mes antes de su salida???. Madre mia como madruga meristation.

Me parece que le han quitado medio punto por que si, y por que en meristation gustan mas otro tipo de shooter, a killzone le tienen especial mania, es decir su apartado grafico que simplemente con el y el resto de cosas ya dan para el 9,5, aqui pasa desapercibido, y en otros juegos con mas nota con decir que el apartado grafico cumple les vale y les cascan 10. Yo solo he probado la beta, y segun vi en la beta el multijugador ha mejorado bastante, y la jugabilidad es bastante mejor que killzone 2, segun dice el analisis hay mas variedad de situaciones y nunca te aburres y ademas mapeados mas grandes. Entonces que nos falta, que Sev y Rico tengan los biceps mas grandes???, o que digan chistes mejores??.

Cierto que si siguen el camino de killzone 2 los personajes quedan planos, pero vamos, dudo mucho que en CODs, BC, GeOW, Resistance, HALO... tengamos personajes supercomplejos que nos hagan pensar mucho.

PD: He estado mirando en metacritic, y segun pone le dan un 8,5 de media(en la media de todas las review), curiosamente si miras las 21 review y haces la media sale un 8,78 y si quitas las 3 reviews que le dan un 70(WTF), te queda un media de 9,07. Es curioso como se toquetean las medias.

PD2: Curiosamente el review de meristation no forma parte de las reviews que toman en valoracion, pero si tres paginas no conocidas por mi(peco de ignorante, igual son superconocidas) que le dan un 70.

PD3: Si quitas las 3 peores notas(los 3 70s) y le quitas las 3 mejores(es decir dos 100 y un 95) te queda de media 8,93, entonces porque le dan un 8,5???
  • Volver arriba

  • aidor

  • Tatsumaki

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 25 mar 2004
  • Mensajes: 303
#12

Escrito 04 febrero 2011 - 14:53

Nota 9
malisimo analisis... independientemente de la nota (que mas da un 9 o un 9,5..). No se ha que han jugado estos de Meri, pero no es lo mismo que yo, fijo. A ver si se han equivocado a la hora de meter el disco en la play. Meri cada vez peor. Solo se salvan los podcasts. Y encima ahora que Prisa (los reyes de la parcialidad y del peor rigor periodistico) los ha comprado, ya no te digo.

Un 9, hasta que me lo termine, y ya veremos. No sere tan burro para ponerle un 10, como uno que yo me se respecto a Halo..
  • Volver arriba

  • rogvivi

  • Neonate

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 29 oct 2010
  • Mensajes: 65
#13

Escrito 04 febrero 2011 - 15:09

Nota 9
Mantengo la nota a falta de jugarlo.
Simplemente comentar que killzone 2 me pareció como ya he dicho varias veces el shooter más inmersivo que he jugado, quitando quizás bioshock.

Siempre se me olvida lo profundo del argumento, los personajes y la jugabilidad de Halo...... y de COD ya ni hablemos... ( fuimos a matar a Castro... mare meua ).

Por no hablar de su intensísimo multiplayer, lleno de opciones comunitarias que otros ya quisieran.

Pero no, supongo que para meri no innova lo suficiente.


Aúpa Killzone.
  • Volver arriba

  • mkres

  • Humano

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 24 ene 2011
  • Mensajes: 13
#14

Escrito 04 febrero 2011 - 16:19

Nota 10
changos pero que gran juego, la beta me dejo un buen sabor de boca, :o ya quiero jugar el juego completo
  • Volver arriba

  • phoenix23

  • Humano

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 05 sep 2008
  • Mensajes: 22
#15

Escrito 04 febrero 2011 - 16:30

Nota 9
De pana y todo (expresion de venezuela) no entiendo la razon de porque incluyen a halo y otros juegos aqui !!! yo lo voy a comprar!! 9 me parece excelente nota ademas el demo estaba muy bien...por otro lado a mi halo me parece excelente.... tomen en cuenta que killzone 3 lleva en otras paginas una nota menor que la de meristation y halo llevo una nota mas alta en muchas paginas asi que no creo que sea coincidencia...se los digo yo que tengo mas juegos en el play 3 que en mi xbox 360

Le dejo la misma nota !!!

saludos desde Venezuela


psn: codyinfinity
xbox live: codyinfinity1
  • Volver arriba


  • Por favor identifícate para escribir un tema
publicidad

0 usuarios están leyendo este tema

0 miembros, 0 invitados, 0 usuarios anónimos