Jump to content
  • Buscar en
    • Más opciones...
    Encontrar resultados que contengan...
    Encontrar resultados en...
Alec86

Off topic # I've seen things you people wouldn`t believe# Esto es el fin amigos

Publicaciones recomendadas

Dr_Subzero Booker DeWitt

Publicado
vida restante: 100%

Pero si te gustan los Mac, disfrútalos, cada cosa tiene sus ventajas e inconvenientes y cada uno ve que es lo que prefiere y para que lo usa. Si no fuera por los juegos, tendría un Linux en mi caso y ya.

 

 

Bueno, ten en cuenta que yo sólo trabajo con programas de diseño, seguramente para otro tipo de trabajo no vaya tan bien, eso no te lo negaré. Pero vamos, desde que empecé la carrera he trabajado con Apple y nunca he tenido problemas con ellos. También trabajé en su momento con Amiga y la verdad es que era muy cómodo. Siempre que hago un ranking el Windows se queda el último X-D

 

Por cierto, coincidiendo con el candado del Hilo Legendario estaba viendo en La Secta IMMORTALS... Truño de peli.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

JAVOX MERISIENTIFIKO

Publicado
vida restante: 100%

El debate de los sistemas operativos es eterno pero la respuesta es muy sencilla:


 


- Si quieres jugar: Windows


 


- Si quieres hacer cosas relacionadas con el diseño artistico o industrial o la fotografía: Mac


 


- Si quieres hacer cosas técnicas de tipo científico, programación o cuestiones de redes, servidores, etc: Linux


 


- Si lo único que haces (como el 99% de la población) es usar el navegador para entrar en facebook: Cualquiera de los tres vale, pero si te quieres gastar el triple en el Mac para eso es que simplemente eres gilipollas.

Like Like

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Dr_Subzero Booker DeWitt

Publicado
vida restante: 100%

Apple ha jugado bien sus cartas, adquirió prestigio haciendo ordenadores y luego a golpe de marketing se ha forrado vendiendo gadgets hipercaros. Pero no, yo jamás me compraría un Mac si no es para trabajar en lo mio, como no me compraré nunca un iPhone ni un iPad habiendo opciones mejopres y más baratas. Pero ojo porque todo lo que tienen pueden llegar a perderlo, el factor aspiracional que hace que tanta gente quiera su Apple puede irse al carajo como sigan atrayendo a ciertos sectores. Yo cada vez que paso por delante de la tienda de Apple en Plaza Cataluña y veo a tantas legiones de chonis y kinkis haciendo cola... Mala gallina.


Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Butters FOXHOUND

Publicado
vida restante: 100%

A mí me han retrasado en otro día más ver la segunda mitad de "Espartaco" para dejarme a medias de nuevo, que avisen sobre los horarios del Hilo Legendario para organizarnos hombre.



Saber de dónde venimos para sorprendernos cuando nos equivoquemos por lo mismo.
 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

JAVOX MERISIENTIFIKO

Publicado
vida restante: 100%

Apple ha jugado bien sus cartas, adquirió prestigio haciendo ordenadores y luego a golpe de marketing se ha forrado vendiendo gadgets hipercaros. Pero no, yo jamás me compraría un Mac si no es para trabajar en lo mio, como no me compraré nunca un iPhone ni un iPad habiendo opciones mejopres y más baratas. Pero ojo porque todo lo que tienen pueden llegar a perderlo, el factor aspiracional que hace que tanta gente quiera su Apple puede irse al carajo como sigan atrayendo a ciertos sectores. Yo cada vez que paso por delante de la tienda de Apple en Plaza Cataluña y veo a tantas legiones de chonis y kinkis haciendo cola... Mala gallina.

 

 

Es cierto que Apple tiene un cierto halo de elitismo a su alrededor, pero la experiencia yo creo que demuestra que a esas élites no le importa demasiado que los kinkis también lleven Iphone, del mismo modo que el hecho de que los gitanos lleven joyas o trajes buenos no ha privado a los ricos de la moraleja de utilizarlos.

 

Y el ejemplo más claro es EEUU. Aquí en Europa la presencia de Iphones todavía es marginal (en torno a un 5% en España, por ejemplo) y se considera como tú dices una cosa un tanto 'pija'. Pero en EEUU Apple copa casi la mitad del mercado de los smartphones. Es decir, que no sólo los ricos lo tienen sino que muchos pobres tienen el cerebro lo suficientemente lavado como para gastarse 800 euros en un móvil, y a pesar de todo Apple no está perdiendo tanto como uno podría pensar ese aura de exclusividad.

 

Además se cuidan mucho de mantener esa imagen: anuncios muy cuidados, tiendas siempre en lugares privilegiados y carísimos en todas las ciudades, etc.

 

Editado por JAVOX

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Cinosura Raam

Publicado
vida restante: 100%

El debate de los sistemas operativos es eterno pero la respuesta es muy sencilla:

 

- Si quieres jugar: Windows

 

- Si quieres hacer cosas relacionadas con el diseño artistico o industrial o la fotografía: Mac

 

- Si quieres hacer cosas técnicas de tipo científico, programación o cuestiones de redes, servidores, etc: Linux

 

- Si lo único que haces (como el 99% de la población) es usar el navegador para entrar en facebook: Cualquiera de los tres vale, pero si te quieres gastar el triple en el Mac para eso es que simplemente eres gilipollas.

 

Hombre, ¿Linux qué tiene de ventajoso para programar? Y por cada programa de simulación only linux encuentras uno only windows (ésto a ojo, a lo mejor la balanza está en un lado y no tengo ni idea), versiones para linux de muchos de los programas tochos típicos tipo matlab empiezan a llegar ahora, y en ingeniería linux está en pañales con clásicos como catia, pspice, etc desaparecidos en combate. Amén que una máquina virtual con un linux básico y un escritorio ligerito para correr ese programa que necesitas es más viable en máquinas de recursos limitados que correr una máquina virtual de windows que va a pedales en hardare modesto.

 

Y en escritorio si haces un uso basado en internet pues da igual todo, pero si eres amigo de spotify y compañía estás bien jodido incluso en la rama .deb. Al margen de aprender a vivir con lo mínimo, linux hoy es viable e incluso lo mejor en portátil gama baja frente a windows 10 para ese tipo de uso, pero eso es ahora. Hace 10 años si tenías un portátil te podías encontrar con que tu hardware no tenía drivers, y lo que ahora es vivir con una versión chusca del spotify antes era vivir sin usar el trackpad porque no funcionaba.

Like Like

0QDjFcM.jpg

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

JAVOX MERISIENTIFIKO

Publicado
vida restante: 100%

Hombre, ¿Linux qué tiene de ventajoso para programar? Y por cada programa de simulación only linux encuentras uno only windows (ésto a ojo, a lo mejor la balanza está en un lado y no tengo ni idea), versiones para linux de muchos de los programas tochos típicos tipo matlab empiezan a llegar ahora, y en ingeniería linux está en pañales con clásicos como catia, pspice, etc desaparecidos en combate. Amén que una máquina virtual con un linux básico y un escritorio ligerito para correr ese programa que necesitas es más viable en máquinas de recursos limitados que correr una máquina virtual de windows que va a pedales en hardare modesto.

 

Y en escritorio si haces un uso basado en internet pues da igual todo, pero si eres amigo de spotify y compañía estás bien jodido incluso en la rama .deb. Al margen de aprender a vivir con lo mínimo, linux hoy es viable e incluso lo mejor en portátil gama baja frente a windows 10 para ese tipo de uso, pero eso es ahora. Hace 10 años si tenías un portátil te podías encontrar con que tu hardware no tenía drivers, y lo que ahora es vivir con una versión chusca del spotify antes era vivir sin usar el trackpad porque no funcionaba.

 

Bueno, es que yo a matlab no lo llamo programar, ni mucho menos a catia o a pspice que son programas con todo hecho para que arrastres circuitos como si fuese el 'Incredible Machine'. Cuando hablaba de programar tenía en mente cosas de bajo nivel que son con las que yo he trabajado en algún momento en linux, y en ese campo tienes la ventaja de que hay compiladores y entornos de programación cojonudos para linux, y gratis, que es la clave. Cuando he hablado de cosas 'científicas' me refería a este tipo de programación. El catia, el autocad, el inventor, el pspice, o el labview son programas que no entran dentro de esta categoría sino en la de 'diseño industrial' que he metido con el Mac, aunque tienes razón en que algunos de estos programas son nativos de Windows y no de Mac.

 

Pero esto da igual, porque me estoy saliendo del verdadero motivo por el que he hecho mi clasificación y es que al final, en la vida real, lo que importa no es tanto que tu programa sea el mejor, sino que sea el que utilizan todos los demás que se dedican a lo mismo que tú. Si eres un fotógrafo y no eres muy muy exigente, probablemente GIMP pueda satisfacer de sobra cualquiera de tus necesidades sin tener que pagar la millonada que vale el Photoshop. Pero el problema no es que GIMP se te quede corto, sino que todos los putos fotógrafos del mundo usan photoshop y como quieras compartir con alguien tu trabajo estás jodido. Si tú mañana apareces en una agencia de publicidad sin tener ni puta idea de Mac se van a reír de tí en la cara, si apareces en una convención de gamers sin Windows lo mismo, y si te presentas en el CERN sin saber Linux igual.

 

Editado por JAVOX
Like Like

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Karolus (LOLOLOL)

Publicado
vida restante: 100%

Es cierto que Apple tiene un cierto halo de elitismo a su alrededor, pero la experiencia yo creo que demuestra que a esas élites no le importa demasiado que los kinkis también lleven Iphone, del mismo modo que el hecho de que los gitanos lleven joyas o trajes buenos no ha privado a los ricos de la moraleja de utilizarlos.

 

Y el ejemplo más claro es EEUU. Aquí en Europa la presencia de Iphones todavía es marginal (en torno a un 5% en España, por ejemplo) y se considera como tú dices una cosa un tanto 'pija'. Pero en EEUU Apple copa casi la mitad del mercado de los smartphones. Es decir, que no sólo los ricos lo tienen sino que muchos pobres tienen el cerebro lo suficientemente lavado como para gastarse 800 euros en un móvil, y a pesar de todo Apple no está perdiendo tanto como uno podría pensar ese aura de exclusividad.

 

Además se cuidan mucho de mantener esa imagen: anuncios muy cuidados, tiendas siempre en lugares privilegiados y carísimos en todas las ciudades, etc.

 

En EEUU también usan predominantemente el Explorer. Yo ahí dejo el dato.

 

 

P.S: Y usan sistema imperial. 

 


2Es9C7D.gif

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

JAVOX MERISIENTIFIKO

Publicado
vida restante: 100%

En EEUU también usan predominantemente el Explorer. Yo ahí dejo el dato.

 

 

P.S: Y usan sistema imperial. 

 

 

Y han votado a Trump. Con esa van 4 pruebas de que muchas luces....no.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Cinosura Raam

Publicado
vida restante: 100%

Bueno, es que yo a matlab no lo llamo programar, ni mucho menos a catia o a pspice que son programas con todo hecho para que arrastres circuitos como si fuese el 'Incredible Machine'. Cuando hablaba de programar tenía en mente cosas de bajo nivel que son con las que yo he trabajado en algún momento en linux, y en ese campo tienes la ventaja de que hay compiladores y entornos de programación cojonudos para linux, y gratis, que es la clave. Cuando he hablado de cosas 'científicas' me refería a este tipo de programación. El catia, el autocad, el inventor, el pspice, o el labview son programas que no entran dentro de esta categoría sino en la de 'diseño industrial' que he metido con el Mac, aunque tienes razón en que algunos de estos programas son nativos de Windows y no de Mac.

 

Pero esto da igual, porque me estoy saliendo del verdadero motivo por el que he hecho mi clasificación y es que al final, en la vida real, lo que importa no es tanto que tu programa sea el mejor, sino que sea el que utilizan todos los demás que se dedican a lo mismo que tú. Si eres un fotógrafo y no eres muy muy exigente, probablemente GIMP pueda satisfacer de sobra cualquiera de tus necesidades sin tener que pagar la millonada que vale el Photoshop. Pero el problema no es que GIMP se te quede corto, sino que todos los putos fotógrafos del mundo usan photoshop y como quieras compartir con alguien tu trabajo estás jodido. Si tú mañana apareces en una agencia de publicidad sin tener ni puta idea de Mac se van a reír de tí en la cara, si apareces en una convención de gamers sin Windows lo mismo, y si te presentas en el CERN sin saber Linux igual.

 

Por delante que tienes razón de arriba a abajo, si cuando has dicho científico ya entendía a lo que te referías, y el segundo párrafo es así tal cual (y el gimp es innecesariamente enrevesado, no se lo deseo a nadie X-D).

 

El conflicto está en que yo miraba a nivel particular y tú a profesional. A lo que voy es que si estás haciendo sysadmineo, si eres un investigador, etc, usas linux porque es tu herramienta de trabajo. No hay necesidad de que te plantees nada porque es eso lo que tienes que usar y ya está. Igual que si tienes que usar el excel porque en tu empresa se usa el excel, pues te jodes y te vas a windows. Así que el simple debatir sobre qué SO usar implica tener manga ancha para elegir, lo que descarta cualquier uso nicho/gremial y entra en el terreno del particular con hobbies, y ahí cualquier ventaja que un linuxero esgrima va a estar pobremente justificada, a no ser que se sincere consigo mismo, "yo uso esto porque me da la gana", que es perfectamente razonable, si yo uso debian sid. Luego mucha gente que hace pinitos en programación o diseño gráfico se complica la vida sin necesidad o se gasta una pasta because potato por actuar de oídas y no siente que le aproveche.

 

Lo de programar en concreto siempre me ha intrigado porque que Linux es mejor es un mantra y a nivel empresarial no le veo ninguna desventaja a windows.


0QDjFcM.jpg

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

AuronIII Lord Boros

Publicado
vida restante: 100%

El debate de los sistemas operativos es eterno pero la respuesta es muy sencilla:

 

- Si quieres jugar: Windows

 

- Si quieres hacer cosas relacionadas con el diseño artistico o industrial o la fotografía: Mac

 

- Si quieres hacer cosas técnicas de tipo científico, programación o cuestiones de redes, servidores, etc: Linux

 

- Si lo único que haces (como el 99% de la población) es usar el navegador para entrar en facebook: Cualquiera de los tres vale, pero si te quieres gastar el triple en el Mac para eso es que simplemente eres gilipollas.

 

Eso es muy relativo. Se usa Windows bastante. Yo dejaria Linux practicamente para el ambito relacionado con redes y algo de programación. 


Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

JAVOX MERISIENTIFIKO

Publicado
vida restante: 100%

entra en el terreno del particular con hobbies, y ahí cualquier ventaja que un linuxero esgrima va a estar pobremente justificada, a no ser que se sincere consigo mismo, "yo uso esto porque me da la gana"

 

 

Bueno, efectivamente lo uso por que me da la gana, pero tengo mis motivos. En mi caso:

 

- El hardware es más barato que Mac

- El Software es gratis, es decir, más barato que en Mac y en Windows

- No tengo virus

- No se peta como Windows

- Ideológicamente me gusta la idea del software libre.

- El software que yo uso cumple perfectamente con mis necesidades. Efectivamente, no puedo usar el spotify, pero es que no quiero hacerlo, ni lo hacía cuando tenía windows. Trabajo aparte, todo el software que necesito consiste en navegador, un cliente de torrents, un editor de textos, un programa para abrir pdf's, reproductores de audio y vídeo y poco más. Y de eso tengo de todo (Mozilla, Transmission, LibreOffice, Evince, Audacious y VLC) y aun nivel perfectamente competitivo con las versiones de windows (salvo en el caso del office, que es claramente peor que el de Microsoft, pero es que tampoco necesito más. Cuando escribo cosas importantes lo hago en LaTeX así que me da lo mismo).

 

Pero vamos, que la caracterísitca principal que resalta de Linux es el precio. El precio del hardware y la gratuidad de todo el sofware, desde las propias distribuciones del SO hasta el último programita. Yo no pongo en duda que si tienes un pepinaco de ordenador y ganas de comprarte licencias para todo el Windows te pueda ir como la seda, o que el Mac sea de lo mejorcito que hay, pero la cuestión es a qué precio. Estoy seguro de que el Chateau d'Yquem sabrá de puta madre, pero no veo la necesidad de gastarse mil euros en una botella cuando hay vinos de 10 que están cojonudos, especialmente cuando no eres un experto en vinos (a.k.a, usas el ordenador para meterte en facebook, como dije antes, que es lo que hace la mayoría de la población).

 

Editado por JAVOX

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Cinosura Raam

Publicado
vida restante: 100%

Bueno, efectivamente lo uso por que me da la gana, pero tengo mis motivos. En mi caso:

 

- El hardware es más barato que Mac

- El Software es gratis, es decir, más barato que en Mac y en Windows

- No tengo virus

- No se peta como Windows

- Ideológicamente me gusta la idea del software libre.

- El software que yo uso cumple perfectamente con mis necesidades. Efectivamente, no puedo usar el spotify, pero es que no quiero hacerlo, ni lo hacía cuando tenía windows. Trabajo aparte, todo el software que necesito consiste en navegador, un cliente de torrents, un editor de textos, un programa para abrir pdf's, reproductores de audio y vídeo y poco más. Y de eso tengo de todo (Mozilla, Transmission, LibreOffice, Evince, Audacious y VLC) y aun nivel perfectamente competitivo con las versiones de windows (salvo en el caso del office, que es claramente peor que el de Microsoft, pero es que tampoco necesito más. Cuando escribo cosas importantes lo hago en LaTeX así que me da lo mismo).

 

Pero vamos, que la caracterísitca principal que resalta de Linux es el precio. El precio del hardware y la gratuidad de todo el sofware, desde las propias distribuciones del SO hasta el último programita. Yo no pongo en duda que si tienes un pepinaco de ordenador y ganas de comprarte licencias para todo el Windows te pueda ir como la seda, o que el Mac sea de lo mejorcito que hay, pero la cuestión es a qué precio. Estoy seguro de que el Chateau d'Yquem sabrá de puta madre, pero no veo la necesidad de gastarse mil euros en una botella cuando hay vinos de 10 que están cojonudos, especialmente cuando no eres un experto en vinos (a.k.a, usas el ordenador para meterte en facebook, como dije antes, que es lo que hace la mayoría de la población).

 

Si yo hago lo mismo por las mismas razones y con las mismas aclaraciones entre paréntesis, esos párrafos los podría haber escrito yo programa por programa, quizás el evince no porque me gusta más el okular. Y aborrezco el spotify, es un ejemplo X-D

La verdad es que ahora mismo no recuerdo muy bien qué intentaba defender ayer X-D


0QDjFcM.jpg

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

JAVOX MERISIENTIFIKO

Publicado
vida restante: 100%

quizás el evince no porque me gusta más el okular

 

Bueno, yo también tengo el okular instalado, pero sólo lo utilizo en ocasiones especiales en las que quiera utilizar las herramientas sofisticadas (notas, subrayados, etc.) porque es mucho más lento que el evince. En el ordenador del curro tengo un SSD y ambos se abren bien, pero en el personal que tiene un disco duro de los otros se nota que Okular tarda unos segundos en abrir los documentos (especialmente si son un poco pesados) mientras que evince es instantáneo.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Butters FOXHOUND

Publicado
vida restante: 100%

¿Alguien para un Rocket League? Estoy harto de que me humillen los bots, me gustaría que algunos humanos también tuvieran esa oportunidad. 



Saber de dónde venimos para sorprendernos cuando nos equivoquemos por lo mismo.
 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Crear una cuenta o conéctate para comentar

Tienes que ser miembro para dejar un comentario

Crear una cuenta

Regístrese para obtener una cuenta nueva en nuestra comunidad. ¡Es fácil!

Registrar una nueva cuenta

Conectar

¿Ya tienes una cuenta? Conéctate aquí.

Conectar ahora

  • Explorando recientemente

    No hay usuarios registrados viendo esta página.

  • Crear nuevo...