Ir al contenido

publicidad

Foto

Vicente Aranda da algunas claves de por qué el cine español va tan mal, a su pesar


Este tema ha sido archivado. Esto significa que no puedes responder en este tema.
23 respuestas en este tema

  • azathoz

  • PARIETINAE UMBRA

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 09 abr 2004
  • Mensajes: 5.840
#1

Escrito 26 noviembre 2009 - 21:40

Es el segundo hilo que abro sobre cine español, no por nada, sino porque suele estar bastante alejado de mis gustos cinéfilos. El de El Discípulo lo abrí debido a la ilusión de ver una película española desde la perspectiva histórica de Jesucristo y la decepción que me llevé en cuanto ví el trailer. Y ahora enlazando de una pagina a otra ve que Bigas Lunas (cineasta al que detesto y por eso mismo me intereso de vez en cuando por él) ha hecho otra película, Luna Caliente. El título ya da una idea de por donde va la película: vamos, por donde van todas las que hace este personaje. El caso es que al final acabo en un artículo de larazon.es sobre la película, donde hay unas declaraciones del "cineasta" que no tienen precio, y que dicen mucho de la situación en que se encuentra el cine español y por qué está tan mal valorado. Bueno, antes de poner las declaraciones decir que el argumento de la película va sobre un tipo maduro que viola a una adolescente en los años 70, violación que gusta a la adolescente y a partir de ahí se monta una relación amorosa seguro que regada de sexo.

También llama la atención en el filme la continua interrupción de las secuencias con pensamientos sobreimpresionados de grandes personajes: «Durante el montaje me di cuenta de que me había salido un filme demasiado pensado para el público y decidí dividirla en citas para intelectualizarlo un poco más», se justifica Aranda, que confiesa que ya es incapaz de leer, pero relee compulsivamente «Rojo y negro» y «Los hermanos Karamazov».

Hay que ser idiota para pensar que por meter carteles con citas de grandes personajes intelectualizas la película, sin tener en cuenta lo prepotente que resulta el hecho en sí. O sea, que como el guión es una mierda termino de arreglarlo cortando el ritmo con cartelitos de frases célebres. Chapó Aranda. No me extraña que el público abucheara en los pases donde se exhibió.

Respecto a la posible mala reacción que puede provocar en la audiencia, el autor de películas tan conocidas como «Amantes» y «Juana la loca» argumentó ayer: «No estoy interesado en si mis trabajos gustan o no, sino en ayudar a volver más inteligente al público. Las películas no son buenas ni malas, incluso se puede perdonar que estén mal hechas, pero lo que yo quiero es enseñar, porque la inteligencia se puede mostrar y aprender».

Le da igual que sus películas gusten o no, total, como las paga el Estado. Y tampoco le preocupa que estén mal hechas, la calidad da igual. Una afirmación muy propia de gente sin talento. Sólo quiere enseñar, como es un iluminado pretende iluminarnos a los demás. Enseñar a copular, para eso sí que pueden servir sus películas.
He aquí la línea de pensamiento de muchos de los cineastas e instituciones del cine de este país. Conceptos como calidad, entretenimiento, conexión con el público, son conceptos totalmente secundarios para ellos. Ya sé que tampoco nos descubre nada nuevo y ni añade nada más al concepto que tenemos muchos de esta gente, pero nunco lo había leido tan explicitamente de boca de uno de ellos, y me parece escandaloso que puedan llegar a sentirse orgullosos de ser así.

Fuente


EDITO: Me he confundido con el períodico de la fuente, es La Razón.

  • fred_1

  • Lord Boros

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 01 dic 2004
  • Mensajes: 4.251
#2

Escrito 26 noviembre 2009 - 22:45

«Durante el montaje me di cuenta de que me había salido un filme demasiado pensado para el público y decidí dividirla en citas para intelectualizarlo un poco más»


Dioos, que un cineasta reconocido en españa diga esta barbaridad hace llorar al niño jesus. Nunca me ha llamado la atencion el cine de este tio, pero leido su "filosofia" de creacion, creo que paso de verlo.

    algova

  • CANCELADO
  • Registrado: 22 feb 2007
  • Mensajes: 17.004
#3

Escrito 27 noviembre 2009 - 16:43

El nivel de pedantería de este tipo alcance límites muy altos.

  • jakehoyt

  • Sagrada Trifuerza

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 05 ene 2006
  • Mensajes: 1.395
#4

Escrito 27 noviembre 2009 - 17:20

Es el segundo hilo que abro sobre cine español, no por nada, sino porque suele estar bastante alejado de mis gustos cinéfilos. El de El Discípulo lo abrí debido a la ilusión de ver una película española desde la perspectiva histórica de Jesucristo y la decepción que me llevé en cuanto ví el trailer. Y ahora enlazando de una pagina a otra ve que Bigas Lunas (cineasta al que detesto y por eso mismo me intereso de vez en cuando por él) ha hecho otra película, Luna Caliente. El título ya da una idea de por donde va la película: vamos, por donde van todas las que hace este personaje. El caso es que al final acabo en un artículo de larazon.es sobre la película, donde hay unas declaraciones del "cineasta" que no tienen precio, y que dicen mucho de la situación en que se encuentra el cine español y por qué está tan mal valorado. Bueno, antes de poner las declaraciones decir que el argumento de la película va sobre un tipo maduro que viola a una adolescente en los años 70, violación que gusta a la adolescente y a partir de ahí se monta una relación amorosa seguro que regada de sexo.

Cita:
También llama la atención en el filme la continua interrupción de las secuencias con pensamientos sobreimpresionados de grandes personajes: «Durante el montaje me di cuenta de que me había salido un filme demasiado pensado para el público y decidí dividirla en citas para intelectualizarlo un poco más», se justifica Aranda, que confiesa que ya es incapaz de leer, pero relee compulsivamente «Rojo y negro» y «Los hermanos Karamazov».

Hay que ser idiota para pensar que por meter carteles con citas de grandes personajes intelectualizas la película, sin tener en cuenta lo prepotente que resulta el hecho en sí. O sea, que como el guión es una mierda termino de arreglarlo cortando el ritmo con cartelitos de frases célebres. Chapó Aranda. No me extraña que el público abucheara en los pases donde se exhibió.

Cita:
Respecto a la posible mala reacción que puede provocar en la audiencia, el autor de películas tan conocidas como «Amantes» y «Juana la loca» argumentó ayer: «No estoy interesado en si mis trabajos gustan o no, sino en ayudar a volver más inteligente al público. Las películas no son buenas ni malas, incluso se puede perdonar que estén mal hechas, pero lo que yo quiero es enseñar, porque la inteligencia se puede mostrar y aprender».

Le da igual que sus películas gusten o no, total, como las paga el Estado. Y tampoco le preocupa que estén mal hechas, la calidad da igual. Una afirmación muy propia de gente sin talento. Sólo quiere enseñar, como es un iluminado pretende iluminarnos a los demás. Enseñar a copular, para eso sí que pueden servir sus películas.
He aquí la línea de pensamiento de muchos de los cineastas e instituciones del cine de este país. Conceptos como calidad, entretenimiento, conexión con el público, son conceptos totalmente secundarios para ellos. Ya sé que tampoco nos descubre nada nuevo y ni añade nada más al concepto que tenemos muchos de esta gente, pero nunco lo había leido tan explicitamente de boca de uno de ellos, y me parece escandaloso que puedan llegar a sentirse orgullosos de ser así.

+1 a todo lo dicho. Solo quiero resaltar que ya que la inteligencia se puede enseñar, espero que Bigas Luna este dando un cursillo.

Me recuerda a otro artículo que leí hace tiempo, que decía "el público que tenemos prefiere ver antes americanadas de acción o amor antes que peliculas profundas y humanas como las de nuestro cine. Si nuestro público no es 5 estrellas...¿como esperamos que lo sea nuestro cine?"

Ahí queda dicho todo; si fracasamos, solo es porque somos BUENOS y podriamos vender, pero preferimos instruir...que pa eso nos fundimos el dinero del erario púlico...
la culpa es de la gente, que prefiere seguir siendo imbécil.

Aunque bueno, más imbécil me sentiría si perdiese 2 horas de mi vida viendo una pelicula semiporno aderezada con citas literarias en lugar de leerme el libro de las citas y saltarme la pelicula de mierda echa con actores y directores sin talento alguno.

valientes h...

  • ittoogami

  • Lord Boros

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 24 mar 2009
  • Mensajes: 19.173
#5

Escrito 27 noviembre 2009 - 17:29

Increible, si quiere enseñar que escriba un libro de ensayo, el arte debe divertir de alguna manera, ya sea un drama o una comedia, si no me entretiene mal vamos.

Lo de intelualizarlo un poco mas, metiendo citas, le quedara muy culto pero es la mayor estupidez que he oido en mi vida. Esto si que es ser un friky y lo demas tonterias.

  • fololo

  • HARENA TIGRIS

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 07 dic 2005
  • Mensajes: 14.427
#6

Escrito 27 noviembre 2009 - 18:09

Estos lo que son es una panda de viejos verdes, que como no pueden cumplir sus fantasias las expresan en una pelicula, es que los imagino escribiendo el guión y ideando la pelicula con la mano en el manubrio, pensando en follarse adolescentes o violarlas y que luego estas se enamoren de ellos, porque son "muy intelectuales". Que se dediquen al porno y seguro que follan mas y tienen mas publico. Lo que son es unos degenerados que se escudan en el pseudoarte para meter sus pajas reales fisicomentales y hacer realidad sus fantasias a mode de fetiche (el fetiche seria su pelicula). Y luego ver si engañan a 4 o 5 lolitas que estudien cine o quieran ser actrices haciendoles una buena mamada, o quizas son tan monos que les encanta pelar platanos y algo se les murio en el alma cuando cerro el pub Arny.

Imagen Enviada

  • azathoz

  • PARIETINAE UMBRA

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 09 abr 2004
  • Mensajes: 5.840
#7

Escrito 27 noviembre 2009 - 18:30

Joder folofo X-D, muy cierto.

Lo más fuerte de este pobre hombre (el Aranda) que tanto pretende culturizarnos, es que reconoce ser incapaz de leer :? (cosas nuevas entiendo).

Me recuerda a otro artículo que leí hace tiempo, que decía "el público que tenemos prefiere ver antes americanadas de acción o amor antes que peliculas profundas y humanas como las de nuestro cine. Si nuestro público no es 5 estrellas...¿como esperamos que lo sea nuestro cine?"

Es que no sólo son unos mediocres y unos chupasangre, es que encima son unos cobardes incapaces de reconocer su responsabilidad en todo esto. Nada, la culpa es del público español, que somos unos garrulos. En fin.

    P Castro

  • EXPULSADO
  • vida restante: 0%
  • Registrado: 25 nov 2009
  • Mensajes: 59
#8

Escrito 27 noviembre 2009 - 18:53

A ver cuando se retiran estos directores,que solo contribuyen al que el cine español de cada vez mas asco,me alegro de que se congelasen las ayudas que les llegaban de Europa,esperemos que surja una generacion de directores y guionistas con mas talento que seguro que ya la hay pero que no se le va dar la oportunidad de demostrarlo y tendran que irse a Hollywood,en fin...

  • fololo

  • HARENA TIGRIS

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 07 dic 2005
  • Mensajes: 14.427
#9

Escrito 27 noviembre 2009 - 20:30

Si es que es verdad, donde esta aquel cine español con 2 cojones!?? en el que un perro podia conducir un autobus lleno de niños??? O que el Conde Dracula cantara?? O que te vendan un 600 sin ruedas?? Donde?? Dondeeeeee??!!!

Que vuelvan las peliculas de Parchis y el perro Superman!!! que fue de el?? Nuestro perro era mucho mas importante que tanta teta y "pubicada" , mucho mas que Lassie, ella jamas bajo la sierra madrileña con un autobus lleno de niños!!!

  • Jaifman

  • PARIETINAE UMBRA

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 18 ene 2004
  • Mensajes: 4.991
#10

Escrito 27 noviembre 2009 - 21:06

Su existencia es una de las claves de que el cine español vaya tan mal.

#11

Escrito 27 noviembre 2009 - 21:14

Ahora sé quién creó el blog Dinosaurs fucking Robots.

    Up the irons

  • CANCELADO
  • Registrado: 16 may 2007
  • Mensajes: 9.645
#12

Escrito 27 noviembre 2009 - 21:18

Estos lo que son es una panda de viejos verdes, que como no pueden cumplir sus fantasias las expresan en una pelicula, es que los imagino escribiendo el guión y ideando la pelicula con la mano en el manubrio, pensando en follarse adolescentes o violarlas y que luego estas se enamoren de ellos, porque son "muy intelectuales". Que se dediquen al porno y seguro que follan mas y tienen mas publico. Lo que son es unos degenerados que se escudan en el pseudoarte para meter sus pajas reales fisicomentales y hacer realidad sus fantasias a mode de fetiche (el fetiche seria su pelicula). Y luego ver si engañan a 4 o 5 lolitas que estudien cine o quieran ser actrices haciendoles una buena mamada, o quizas son tan monos que les encanta pelar platanos y algo se les murio en el alma cuando cerro el pub Arny.

Imagen Enviada


Suscribo todo lo dicho, palabra por palabra :-o ...

    Garfield_Ergato

  • EXPULSADO
  • vida restante: 0%
  • Registrado: 17 jul 2006
  • Mensajes: 807
#13

Escrito 17 febrero 2010 - 19:15

Este hombre está ya el pobre en franca decadencia. Lo que no termino de entender es de donde saca la pasta para seguir haciendo peliculas que apenas tienen repercusión ( o será que si lo sé..... :D)

Lo de que se dedique a despelotar "lolitas" como una de sus mayores aficiones, no es nada nuevo. De hecho aquí en España hay varios aficionados al "género". Eso sí siempre progres, porque si lo hace uno de derechas ya se sabe que es un machista que trata a las mujeres como objetos..... :D

Lo malo es que en esta ocasión el pobre hombre ya está en horas bajas. Ha tenido que bajar mucho el caché para conformarse con una tipa que ni pasa por adolescente, ni vale fisicamente dos duros... Ya puestos a ofrecer carne, que al menos esta sea de calidad ¿No os parece? ;)

Debería tomar ejemplo, de otros directores tb. bastante reconocidos al menos durante un tiempo. Lease Tinto Brass. Al menos este hombre ya hace tiempo que se dejó de disimulos, está amenazado de muerte por las feministas, y las hembras protagonistas de sus pelis suelen ser siempre lo que se llama una "real hembra". Se agradece que no tenga infulas, y se deje de pedanterias y chorradas pretenciosas. Pero ni en eso tenemos suerte... pobre España....

#14

Escrito 17 febrero 2010 - 21:42

No he visto la peli ni me interesa, pero que Thais Blume no vale 2 duros :o :? ,por eso si que no paso! 8D

  • Punchoni

  • Genos

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 31 ene 2006
  • Mensajes: 2.452
#15

Escrito 17 febrero 2010 - 22:04

EL cine español va mal por la subvenciones, y porque las subvenciones van a parar a incompetentes como este tio.


Este tema ha sido archivado. Esto significa que no puedes responder en este tema.
publicidad