Jump to content
  • Buscar en
    • Más opciones...
    Encontrar resultados que contengan...
    Encontrar resultados en...

Archivado

Este tema ahora está archivado y cerrado a otras respuestas.

Freyja

Eón Hádico (aka la Tierra hace 4500 millones de años) [Historia de la Tierra Inside!]

Publicaciones recomendadas

Freyja Genos

Publicado
vida restante: 100%

Y claro que estábamos todos allí...
...He dicho "apretados como sardinas" por usar una imagen literaria: en realidad no había espacio nisiquiera para estar apretados.
Cada punto de nosotros coincidia con cada punto de los demás en un único punto que era aquel donde estábamos todos..

Estaba también la mujer de la limpieza... una sola para todo el universo, dado lo reducido del ambiente. A decir verdad, no tenía nada que hacer en todo el día, ni siquiera quitar el polvo - dentro de un punto no puede entrar ni un granito de polvo...


[Italo Calvino, [i]Las Cosmicómicas[/i]]

Hace 12 a 20 mil millones de años, el Universo, a partir de un punto comenzó a expandirse.

Inicialmente solo había hidrógeno que se condensó en millones y millones de "pelotitas" supercondensadas.
Comenzaron a aparecer reacciones que dieron lugar a Helio y a los demás elementos hasta el Fe. (Para saber más por si a alguien le interesa,Teoría de la Nucleosíntesis AQUÍ

Hace unos 5-6 mil millones de años, una de estas "pelotas", conocidas ya como estrellas empezó a quedarse sin "combustible de hidrógeno" y se expandió y se expandió hasta el colapso, con la formación de una supernova (la cual, como muchas otras, generó el resto de elementos desde el Fe hacia delante.

En nuestra "región" del espacio.. ¿Qué había? Pues una especie de nube con polvo y gas enriquecida en elementos pesados.
El Sol se formó dentro de esta nube gracias a un efecto de colapsado sobre si mismo. Poco a poco fue compactándose hasta que comenzaron procesos de fusión nuclear y empezó a emitir calor y luz!


Vamos, con esto queda claro que somos un Sistema de segunda mano!

A partir de aquí, hay un montonazo de elucubraciones sobre como se formó la Tierra y sus otros coleguis, los planetas del Sistema Solar, si bien la teoría que viene pisando más fuerte en este momento, es esta:

Imagen Enviada

Imagen Enviada



Al aumentar la masa de una supuesta prototierra, aumentaría también la fuerza gravitacional. Nuestro joven planeta empieza a comprimirse y comprimirse, y eso produjo un aumento de la Temperatura del interior de la Tierra.


Bueno, sea como fuere, ya teníamos una Tierra hace unos 4.570 millones de años, y ahí se fija el inicio del EÓN HÁDICO (4.570 Ma - 4.000 Ma)



Imagen Enviada

Tabla cronoestratigráfica resumida AQUÍ

Tabla cronoestratigráfica oficial de la IUGS 2008 AQUÍ

El Eón Hádico hace referencia para la sucesión geológica que no sobrevivió en la Tierra, pero que se ha conservado en otros cuerpos del sistema solar.
Es decir, que el Hádico termina cuando aparecen las primeras rocas datadas más antiguas de la Tierra (Hasta ahora, los Gneiss de Acasta, en Canadá. Que constituyen el origen del Siguiente Eón, el Arcaico).

Varios estudios de la superficie de la Luna, de Mercurio y de otros planetas, revelan que durante cientos de millones de años tras la formación de nuestro Sistema Solar, la Tierra (como los demás) fue contínuamente bombardeada por restos meteoríticos, lo que puso colaborar a una "refusión".

La descomposición radiactiva y el calor aportado por el choque de los planetesimales colaboraron también a que en el origen pudisemos alcanzar aquí mismo unas temperaturas de hasta ¡2000ºC!

Con tales temperaturas, y al ser el Fe el elemento común más pesado de los que componían (y componen) la Tierra, las gotitas de Fe fundido comenzaron a hundirse hacia el centro de la Tierra, donde se condensaron.
Esto, llamado por algunos autores "La catástrofe del Hierro" estableció la estructura interna de la Tierra, algo parecido a lo que conocemos hoy en día.


Imagen Enviada

Imagen Enviada



En algún momento en este periodo se formó la Luna (la cual merecería tooopics y toopics aparte!) cuyo proceso de formación es algo incierto aún..


En conclusión, ¿¿¿¿como era la Tierra hace 4.500 Millones de años????

-Una pelota caliente rotando a gran velocidad.
-Totalmente estéril y sin agua líquida.
-Bombardeada contínuamente por meteorritos y cometas
-Sin continentes
-Sometida a una intensiiiiiisima radiación cósmica
-Con un vulcanismo generalizado a escala global.


Imagen Enviada


Y que pruebas físicas tenemos con más de 4.000 Millones de años?

Pues desgraciadamente pocas..
-Meteoritos
Imagen Enviada

-La Luna
Imagen Enviada

-Circones detríticos con los que hacer dataciones radiométricas
Imagen Enviada
Imagen Enviada
[Curva de concordia de dataciones U/Pb de los circones del metaconglomerado de Jack Hills, que muestra una edad de cristalización de 4.404 +/- 0.008 Millones de años]

Imagen Enviada



-Gneiss de Acasta

Imagen Enviada
Imagen Enviada




Sobre la atmósfera, si exsistió, habría estado formada por gases procedentes de la nebulosa original (vamos, fundamentalmente Hidrógeno y Helio, muy diferente de la que tenemos ahora), y aún habiendo existido debió perderse rápidamente ya que la Tierra no tenía aún su campo magnético al no estar la estructura interna bien diferenciada, y sin este, es posible que los vientos solares barriesen los gases atmosféricos y el campo gravitacional de la Tierra fue incapaz de retenerla.


Imagen Enviada



Probablemente a finales del Hádico la Tierra ya se habría enfriado lo suficiente como para que el abundante vapor de agua se condensara y comenzara a acumularse en la superficie.

Pero para conocer los primeros mares y océanos.. habría que esperar al capítulo siguiente!



Imagen Enviada Imagen Enviada Imagen Enviada

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

MichaelSteel PRAESIDIUM VIGILO

Publicado
vida restante: 100%
El infierno en la tierra, prácticamente. Debió ser algo parecido al planeta Mustafar en Star Wars X-D

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Matías el humilde Spitter

Publicado
vida restante: 100%
Hola me haces los deberes de geología?. Tengo dos preguntas:

-Por qué giran los planetas al rededor del Sol de manera tan perfecta, es decir, justo por la mitad de lo que sería el Sol haciendo elipses?

Le he dicho a la profesora porque el centro de la gravedad de las masas está en medio del cuerpo, y va a ser que no.

-Por qué los planetas gigantes tienen magnetosfera?

Corrígeme si me equivoco (que es lo más seguro, jaja), pero creo que es porque al tener una masa tan grande ejercen una presión enorme el los elementos no-metales, haciendo que su conductividad sea mayor. De esa manera los electrones fluyen y puede "crearse" la magnetosfera.

-No sé ni si la pregunta es verdad, pero ahí va: por qué los polos del planeta tierra se alternan cada cientos miles de años? Algún enlace que me lo explique con pelos y señales?

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

spuny Tan veloz, tan rápido...

Publicado
vida restante: 100%

Por qué giran los planetas al rededor del Sol de manera tan perfecta, es decir, justo por la mitad de lo que sería el Sol haciendo elipses?

Esto te lo puedo responder yo mismo. Un analisis cinematico del asunto revela que todo cuerpo bajo la accion de una fuerza central describe una conica (o una seccion de conica). En este caso las orbitas de los planetas son elipses porque no poseen una velocidad suficiente como para escapar de la atraccion gravitatoria del Sol, y uno de los focos de la elipse -que no su centro geometrico- es precisamente el Astro Rey.

Imagen Enviada


dpqP5Xs.png

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Freyja Genos

Publicado
vida restante: 100%

Hola me haces los deberes de geología?. Tengo dos preguntas:

 

-Por qué giran los planetas al rededor del Sol de manera tan perfecta, es decir, justo por la mitad de lo que sería el Sol haciendo elipses?

 

Le he dicho a la profesora porque el centro de la gravedad de las masas está en medio del cuerpo, y va a ser que no.

 

-Por qué los planetas gigantes tienen magnetosfera?

 

Corrígeme si me equivoco (que es lo más seguro, jaja), pero creo que es porque al tener una masa tan grande ejercen una presión enorme el los elementos no-metales, haciendo que su conductividad sea mayor. De esa manera los electrones fluyen y puede "crearse" la magnetosfera.

 

-No sé ni si la pregunta es verdad, pero ahí va: por qué los polos del planeta tierra se alternan cada cientos miles de años? Algún enlace que me lo explique con pelos y señales?

 

Hola!!!

 

Ahora mismo te contesto, ok??

Postearé la respuesta aquí, para tenerlo ordenado todo y por si puede ayudar a más personas ^^

 

Imagen Enviada Imagen Enviada Imagen Enviada

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Matías el humilde Spitter

Publicado
vida restante: 100%

Gracias Freyja!!

 

Por qué giran los planetas al rededor del Sol de manera tan perfecta, es decir, justo por la mitad de lo que sería el Sol haciendo elipses?

Esto te lo puedo responder yo mismo. Un analisis cinematico del asunto revela que todo cuerpo bajo la accion de una fuerza central describe una conica (o una seccion de conica). En este caso las orbitas de los planetas son elipses porque no poseen una velocidad suficiente como para escapar de la atraccion gravitatoria del Sol, y uno de los focos de la elipse -que no su centro geometrico- es precisamente el Astro Rey.

Imagen Enviada

No tiene suficiente velocidad? Eso... no lo pillo. :oops: Porque en realidad la atracción de dos cuerpos depende de sus masas y no de la velocidad a la que vayan no?

 

F=Gxmxm/distancia^2


Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Freyja Genos

Publicado
vida restante: 100%

El infierno en la tierra, prácticamente. Debió ser algo parecido al planeta Mustafar en Star Wars X-D

 

Seguro que en Mustafar no tenía un hedor tan pestilente!

No me quiero ni imaginar a Obi y a Anakin pateándose el culo por la Tierra hace 4.500 Millones de años.. menudo dolor xD

 

Imagen Enviada Imagen Enviada Imagen Enviada

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

spuny Tan veloz, tan rápido...

Publicado
vida restante: 100%

No tiene suficiente velocidad? Eso... no lo pillo. :oops: Porque en realidad la atracción de dos cuerpos depende de sus masas y no de la velocidad a la que vayan no?

La atraccion gravitatoria entre dos cuerpos solo depende, efectivamente, de las masas de ambos, de la constante de la gravitacion universal, y de la distancia entre ellos. Pero eso solo nos permite conocer la fuerza que actua entre los cuerpos. Para conocer la trayectoria debemos establecer, ademas, unas condiciones iniciales de posicion y velocidad del cuerpo que suponemos movil, en contraposicion del fijo (que sera el foco del movimiento).

 

Si tu estas en una nave espacial alejada de la Tierra y sueltas una pelota de tenis, la Tierra la atraera hacia si, describiendo un segmento recto que corresponderia a una seccion de elipse degenerada. Si en lugar de soltar la pelota la lanzas con todas tus fuerzas (esto es, le imprimes una velocidad inicial), quiza pudieras conseguir que la pelota de tenis quedase en orbita alrededor de la Tierra y describiese una elipse completa con la Tierra como uno de sus focos. Si la lanzas todavia con mas fuerza, podrias conseguir que la pelota "rodeara" ligeramente la Tierra para luego escapar hacia el espacio interestelar, describiendo una seccion de hiperbola.

 

Estamos haciendo muchas suposiciones: ausencia de atraccion gravitatoria de otros cuerpos celestes, tomar la Tierra como sistema de referencia inercial (que no lo es), que el campo gravitatorio que crea la Tierra es igual al de una masa puntual situado en el centro del planeta... pero espero que se entienda el ejemplo.

 

Si tienes cualquier otra duda no te cortes, eso si, en temas de fisica deberias preguntarle a exemptus que es el que parte la pana.

Imagen Enviada


dpqP5Xs.png

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

laggi Bang

Publicado
vida restante: 100%

Gracias Freyja!!

 

Por qué giran los planetas al rededor del Sol de manera tan perfecta, es decir, justo por la mitad de lo que sería el Sol haciendo elipses?

Esto te lo puedo responder yo mismo. Un analisis cinematico del asunto revela que todo cuerpo bajo la accion de una fuerza central describe una conica (o una seccion de conica). En este caso las orbitas de los planetas son elipses porque no poseen una velocidad suficiente como para escapar de la atraccion gravitatoria del Sol, y uno de los focos de la elipse -que no su centro geometrico- es precisamente el Astro Rey.

Imagen Enviada

No tiene suficiente velocidad? Eso... no lo pillo. :oops: Porque en realidad la atracción de dos cuerpos depende de sus masas y no de la velocidad a la que vayan no?

 

F=Gxmxm/distancia^2

 

Exacto.

 

Pero Spuny se refiere a que si esos cuerpos hubieran tenido la velocidad de escape no habrían quedado orbitando alrededor de la estrella.

 

Un cuerpo con suficiente velocidad v, será capaz de salir del campo gravitatorio.

 

¿Que como se calcula esa velocidad? Verás:

 

Todo cuerpo posee cierta cantidad de energía. Esta energía pertenece a 2 tipos:

 

-Energía cinética: (1/2) mv^2

-Energía potencial: En el caso del campo gravitatorio creado por un solo cuerpo: -GMm/r

 

Se escoge, arbitrariamente, que la energía potencial sea cero cuando r--> infinito. De manera que desde un punto de vista energético, el cuerpo saldrá del campo de atracción del Sol (por ejemplo), cuando su energía potencial sea cero (eso quiere decir que el radio de la orbita irá tendiendo a infinito) y , como mínimo, su energía cinética sea cero también (que cuando llegue a infinito, su velocidad sea como minimo cero) . Poniendolo en forma de ecuación:

 

1/2 mv^2 - GMm/r = 0

 

De aquí se deduce que:

 

v= (2GM/r) ^(1/2)

 

Esa será la velocidad de escape de una particula en el seno de un campo gravitario. Por ejemplo de la Tierra hace 4500 millones de años en el seno del campo gravitatorio creado por el Sol.

 

Si la Tierra hubiera tenido esa velocidad, habría descrito una hipérbola con el Sol en un foco, y hubiera dejado de orbitar para eyectarse fuera del sistema solar.

 

 

Sobre por que son cónicas justamente lo que realizan los planetas, la verdad es que la explicación es un coñazo, y tal y como nos la han descrito, hace falta el uso de Mecánica Laplaciana y unos cálculos bastante horribles.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

whydah Duque de Atizes

Publicado
vida restante: 100%
Hace 12 a 20 mil millones de años, el Universo, a partir de un punto comenzó a expandirse.

¿Porque esa diferencia tan bestial?
¿No se ha llegado a la cifra de 13.500/13.800 millones de años como bastante aproximada?

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Freyja Genos

Publicado
vida restante: 100%
Ahora mismo la edad estimada del universo es de 13.600 Millones de años, si bien aún no está mundialmente aceptada, por lo que preferí poner una estimación antes que acercarme a una edad concreta que no sea cierta del todo!!

Imagen Enviada Imagen Enviada Imagen Enviada

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

exemptus TERRESTRIS VERITAS

Publicado
vida restante: 100%

Sobre por que son cónicas justamente lo que realizan los planetas, la verdad es que la explicación es un coñazo, y tal y como nos la han descrito, hace falta el uso de Mecánica Laplaciana y unos cálculos bastante horribles.

Lagrangiana quieres decir. Un Laplaciano es otra cosa. :)

 

La demostración general del Teorema de Bertrand no es excesivamente difícil, incluso sin usar las formulaciones Lagrangiana o Jacobiana. Lo que es más tedioso es transformar las soluciones para que se vea claramente a qué corresponden geométricamente. La manera más cómoda de hacer esto es usar conceptos de geometría diferencial, pero eso no se suele dar a estas alturas con la profundidad necesaria. Así que es otra instancia más de "no hemos dado las matemáticas necesarias que harían esto mucho más fácil"

 

*Exemptus*

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Matías el humilde Spitter

Publicado
vida restante: 100%
Ahora vais a ver por qué dejé física en 4º. A ver si lo he entendido:

http://es.wikipedia....y_secciones.svg

Me guío por esa imagen de ahí. Si la velocidad de escape hubiese sido mayor, la tierra hubiese descrito una parábola o una hipérbola; de lo contrario, un círculo.

Y cuál sería el otro foco de la elipse, las demás masas rondantes??

Otra pregunta: todo esto yo tendría que saberlo a principios de 1º de bachiller? Es para saber si soy más tonto de lo que me creía.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

laggi Bang

Publicado
vida restante: 100%

Sobre por que son cónicas justamente lo que realizan los planetas, la verdad es que la explicación es un coñazo, y tal y como nos la han descrito, hace falta el uso de Mecánica Laplaciana y unos cálculos bastante horribles.

Lagrangiana quieres decir. Un Laplaciano es otra cosa. :)

 

La demostración general del Teorema de Bertrand no es excesivamente difícil, incluso sin usar las formulaciones Lagrangiana o Jacobiana. Lo que es más tedioso es transformar las soluciones para que se vea claramente a qué corresponden geométricamente. La manera más cómoda de hacer esto es usar conceptos de geometría diferencial, pero eso no se suele dar a estas alturas con la profundidad necesaria. Así que es otra instancia más de "no hemos dado las matemáticas necesarias que harían esto mucho más fácil"

 

*Exemptus*

 

Cinco minutos después de escribirla me he dado cuenta del fallo, pero ya estaba fuera de casa y me ha dado vagancia subir seis pisos para rectificar :D

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Vanish HARENA TIGRIS

Publicado
vida restante: 100%
Cuando yo tenía unos 8 o 9 años vi un documental sobre esto. El caso es que tengo grabadas en la mente varias imágenes que salían en el documental y que me vuelve cada cierto tiempo a la memoria y nunca he sabido a quien preguntar si aquel documental me contaba la verdad o solo era un cuento chino. La imagen mas impactante que recuerdo es la del nacimiento de los oceanos. Gracias por traer aqui este tema porque es la primera vez que aquel documental me viene a la memoria con Google delante y ya se por donde buscar información.

Creo que aquel documental me hubiera llevado a dedicarme la geología histórica porque era una de las cosas que me apasionaban cuando era pequeño. A lo mejor hago uso pronto del hilo oficial de ciencias de la tierra, porque he ido leyendo con el tiempo cosas sueltas sobre geología histórica pero tengo muchas dudas.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Guest
Este tema está cerrado a nuevas respuestas.

  • Explorando recientemente

    No hay usuarios registrados viendo esta página.

  • Crear nuevo...