Jump to content
  • Buscar en
    • Más opciones...
    Encontrar resultados que contengan...
    Encontrar resultados en...

Archivado

Este tema ahora está archivado y cerrado a otras respuestas.

TeHMaRiO

¿Os parece La Pasión de Cristo....

Publicaciones recomendadas

Erlinkin85 Genos

Publicado
vida restante: 100%
Es bastante entretenida, y con una fotografía y banda sonora excelente.

Ahora bien, yo recomiendo Apocalypto (tb de Mel Gybson), una película poderosa, una de aventuras a la antigua usanza, un film que te atrapa desde el principio y te deja sin respiración hasta el final.

Además los actores, para no ser profesionales, clavan su papel.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

AliciaChar Sheikah

Publicado
vida restante: 25%
Peliculon donde los haya,me emocione como creyente que soy en muchos momentos.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

faustum PRAESIDIUM VIGILO

Publicado
vida restante: 100%
Una pelicula con escenas muy fuerte, incluso diria que gore, impresionante desde luego que es la pelicula.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Tidus22 PARIETINAE UMBRA

Publicado
vida restante: 100%

Yo directamente no me creo que jesucristo tuviera dentro del cuerpo un tanque de 30 litros de sangre como se ve que sangra en la película. Demasiado efectista.

 

Es que (como bien sabes) el cine tiende a ser muy sensacionalista y exagerado para pegar al espectador a su butaca y mantenerle en tensión las 2 horas que dura la película.Un ejemplo muy claro de esto lo tenemos en el famoso 'Tiburon' de Spielberg.Es totalmente irreal que un tiburon por muy grande que sea poco más o menos que hunda un barco bastante grande el solito.Es irreal pero a nivel filmico funciona de maravilla y añade dramatismo,terror y emoción a la escena.No es algo achacable al cine de Gibson si no a todo el cine en general desde que se invento.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Dr_Subzero Augustus Sinclair

Publicado
vida restante: 100%
Una película bien rodada pero que es estrictamente para amantes del gore y la sangre fácil. Lo realmente importante de la figura de Jesús no es cómo murió sino cómo vivió. Y desde luego, recrearse de forma enfermiza con el sufrimiento que tuvo que aguantar este pobre hombre me parece de bastante mal gusto. Ojo, más que nada que pretende ser una pélícula seria, no estamos ante la enésima entrega de Saw. Pero a gustos los colores, yo si he de escoger pelis de temática bíblica para ver, esta sería la última opción.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Adalbert_SSteiner Tatsumaki

Publicado
vida restante: 100%

A mi me gusto bastante la verdad. Eso si, demuestra que Gibson es un machista cuando refleja la diablo como una mujer. Una cosa que no me queda clara es que significa el "niño" que lleva en brazos.

 

Imagen Enviada

 

Y lo mejor de todo es que al final de la peli aparece un zombie. X-D

 

Imagen Enviada Imagen Enviada Imagen Enviada --> Solo hay uno verdadero, no aceptes imitaciones!!!

 

Imagen Enviada

Imagen Enviada

Imagen Enviada

 

Saludos!!

 

 

Creo que no lo entendiste del todo bien.

 

El diablo no es ni un hombre ni una mujer, esta muy bien caracterizado, no entiendo como decís que es una mujer.

 

Se ve claramente que es un "ser" sin sexo.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

TeHMaRiO Fay

Publicado
vida restante: 0%

Una película bien rodada pero que es estrictamente para amantes del gore y la sangre fácil. Lo realmente importante de la figura de Jesús no es cómo murió sino cómo vivió. Y desde luego, recrearse de forma enfermiza con el sufrimiento que tuvo que aguantar este pobre hombre me parece de bastante mal gusto. Ojo, más que nada que pretende ser una pélícula seria, no estamos ante la enésima entrega de Saw. Pero a gustos los colores, yo si he de escoger pelis de temática bíblica para ver, esta sería la última opción.

 

Para amantes del gore ? No se creo que muchos confundis lo que es el cine gore, con el cine realista. Algunas películas bélicas de no hace mucho no son consideradas gore y tienen escenas muy fuertecitas.

A mi sinceramente me parece que si a alguien le dan 40 flagelazos y luego le clavan en una cruz, lo poco que puede perder son 3 litros de sangre que obviamente te causan la muerte.

Lo realmente importante de la figura de Jesus lo confundes por completo, pero la pregunta es al margen de las connotaciones religiosas, sino fuera al margen te diria que lo importante es porque murio y no como vivio.

La pelicula lleva un +18 bastante importante, no entiendo como la gente puede criticar una pelicula por ser realista. Puedes criticar planos, ritmo de la peli, trama, técnicas que pueden resultar molestas (abuso de camara lenta, uso continuo de flashbacks, v.o) pero el que sea realista y muestre una condena a muerte tal y como es...

 

Una película excesiva, demasiado violente, NO ES REALISTA, no se torturaba así a alguien como castigo, no era así, hay cosas que se han sacado de la manga, no se latigaba así para nada, tampoco se crucificaba clavando de las manos, eso lo sabe todo el mundo. Se ha exagerado, para conmover, dejar mal cuerpo, hacer reflexionar no sé...

 

Ahora bien, técnicamente impresionante, el escuchar los lenguajes originales es lo más. Y tiene algunas escenas como la del principio con el diablo (ni hombre ni mujer) y los flashbacks que son PERFECTOS.

 

Una peli buenísima, que me compré en dvd cuando salió, pero que no he sido capaz de vovler a verla entera, pero la ambientación, para un licenciado en historia como es mi caso, es impagable.

No se donde sacas esos datos, pero una crucifixion se podia hacer tanto con cuerdas como con clavos. Y las flagelaciones eran condenas a muerte.

No se donde has estudiado historia ni si has hecho hincapie en historia romana o en justicia antigua, pero lo mucho que he leido sobre el tema, porque la pelicula me gusto mucho, dice no completamente lo contrario que tu pero si muchas cosas que no casan.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Dr_Subzero Augustus Sinclair

Publicado
vida restante: 100%

Para amantes del gore ? No se creo que muchos confundis lo que es el cine gore, con el cine realista. Algunas películas bélicas de no hace mucho no son consideradas gore y tienen escenas muy fuertecitas.

A mi sinceramente me parece que si a alguien le dan 40 flagelazos y luego le clavan en una cruz, lo poco que puede perder son 3 litros de sangre que obviamente te causan la muerte.

Lo realmente importante de la figura de Jesus lo confundes por completo, pero la pregunta es al margen de las connotaciones religiosas, sino fuera al margen te diria que lo importante es porque murio y no como vivio.

La pelicula lleva un +18 bastante importante, no entiendo como la gente puede criticar una pelicula por ser realista. Puedes criticar planos, ritmo de la peli, trama, técnicas que pueden resultar molestas (abuso de camara lenta, uso continuo de flashbacks, v.o) pero el que sea realista y muestre una condena a muerte tal y como es...

Cuestión de matices: un flagelamiento de dos minutos en plano general es realista; uno que dura casi cinco minutos y con primeros planos de la carne desprendiéndose es gore. Y no te equivoques... Para alguien como yo que no cree en esa paparrucha de la resurrección, lo importante de la vida de este hombre no es contemplar los martirios a los que le sometieron antes de matarle, sino las enseñanzas que predicó en vida y que, al margen de que uno sea creyente o no, eran buenas en su base.

 

Te repito, yo no critico el realismo en una película sino la recreación excesiva de ciertos aspectos. Ahí tenemos por ejemplo 'Salvar al soldado Ryan', una película bélica violenta y cruda, pero que no te planta un primer plano de la cabeza con el cerebro estallando ni una secuncia de tres minutos con un tio perdiendo las tripas con todo detalle. O incluso 'La lista de Schindler', que sin tener que recurrir a tanta sangre te deja el corazón mil veces más encogido. Claro, que comparar a Gibson con Spielberg tampoco es de recibo. Pero vamos, que no confundamos "ser realista" con "recrearse".

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

lacasito GRANDIS SUPERNUS

Publicado
vida restante: 0%
¿Y a mi que me parecio perfectamente justificable toda esa violencia en el contexto de lo que es?. Yo odio el cine violento, y soy de los de retirar la mirada en algunas escenas en ciertas peliculas, pero ...se me viene a la memoria, por ejemplo Casino, cuando se llevan a Joe Pecsi y su hermano a los maizares y los matan a batazos.....no puedo con esa escena, me parece recreaccion, me parece excesiba y que con menos se habria entendido lo mismo, pero en el caso de La Pasion, es que es así, es que asi se trataba en aquella epoca la vida humana, y como asi era, si asi me lo presentan, lo soporto, no se....a mi me gustó la pelicula mucho en todos los sentidos.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

TeHMaRiO Fay

Publicado
vida restante: 0%

Para amantes del gore ? No se creo que muchos confundis lo que es el cine gore, con el cine realista. Algunas películas bélicas de no hace mucho no son consideradas gore y tienen escenas muy fuertecitas.

A mi sinceramente me parece que si a alguien le dan 40 flagelazos y luego le clavan en una cruz, lo poco que puede perder son 3 litros de sangre que obviamente te causan la muerte.

Lo realmente importante de la figura de Jesus lo confundes por completo, pero la pregunta es al margen de las connotaciones religiosas, sino fuera al margen te diria que lo importante es porque murio y no como vivio.

La pelicula lleva un +18 bastante importante, no entiendo como la gente puede criticar una pelicula por ser realista. Puedes criticar planos, ritmo de la peli, trama, técnicas que pueden resultar molestas (abuso de camara lenta, uso continuo de flashbacks, v.o) pero el que sea realista y muestre una condena a muerte tal y como es...

Cuestión de matices: un flagelamiento de dos minutos en plano general es realista; uno que dura casi cinco minutos y con primeros planos de la carne desprendiéndose es gore. Y no te equivoques... Para alguien como yo que no cree en esa paparrucha de la resurrección, lo importante de la vida de este hombre no es contemplar los martirios a los que le sometieron antes de matarle, sino las enseñanzas que predicó en vida y que, al margen de que uno sea creyente o no, eran buenas en su base.

 

Te repito, yo no critico el realismo en una película sino la recreación excesiva de ciertos aspectos. Ahí tenemos por ejemplo 'Salvar al soldado Ryan', una película bélica violenta y cruda, pero que no te planta un primer plano de la cabeza con el cerebro estallando ni una secuncia de tres minutos con un tio perdiendo las tripas con todo detalle. O incluso 'La lista de Schindler', que sin tener que recurrir a tanta sangre te deja el corazón mil veces más encogido. Claro, que comparar a Gibson con Spielberg tampoco es de recibo. Pero vamos, que no confundamos "ser realista" con "recrearse".

 

Una película que se llama "La Pasión de Cristo" y que recrea las últimas 12 horas, pongamos 15 horas de la vida de Cristo tiene que recrear con sumo detalle las escenas mas crudas. Una flagelacion no creo que durara mucho menos.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Dr_Subzero Augustus Sinclair

Publicado
vida restante: 100%

La escena de 'Casino' era excesiva, en efecto. La somanta de palos a la que les someten es de bastante mal gusto porque no aporta un carajo a la historia. Igual que la carnicería con la que se recrea Gibson no aporta nada a su película. Jesucristo fue detenido, interrogado, juzgado, flagelado y crucificado. Para plasmar este proceso no es necesario recrearse como hace Gibson, a no ser que se pretenda ser meticulosamente riguroso con la historia... en cuyo caso no puedo evitar preguntarme por qué la caga en tantas otras cosas y por qué manipula a su gusto para convertir esta película en un panfleto antisemita. Es decir, se pasa con la hemoglobina y los descarnamientos por rigor histórico o porque como buen fanático religioso que es (a estas alturas huelga aclarar esto) gusta de recrearse con el dolor y el martirio de ese pobre hombre? Pues para mi es lo segundo, ya ves.

 

Una película que se llama "La Pasión de Cristo" y que recrea las últimas 12 horas, pongamos 15 horas de la vida de Cristo tiene que recrear con sumo detalle las escenas mas crudas. Una flagelacion no creo que durara mucho menos.

 

No te digo que no, pero en todo caso nadie que se interese por la vida y obra de Jesús hará una película de sus momentos de dolor con semejante detalle. Eso lo hace un fanático o un sádico. Tampoco creo que se relate con rigor histórico lo que sale ahí. Es cuanto menos curioso que muestre tanta exactitud con la morfología de los flagelos romanos y en cambio se invente un juicio multitudinario o esa oreja que es reimplantada por Jesús. O se es riguroso en todo o se pierden los argumentos.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

69er King

Publicado
vida restante: 100%

Ahora resulta que "azotar" es torturar sadicamente.

 

ein?

tu no has visto la peli no?


Firma.gif

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

xxsbb Navi

Publicado
vida restante: 25%
Me parece un poco sádica. :-(

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Thomas Hobbes Máscara de Majora

Publicado
vida restante: 100%

Ahora resulta que "azotar" es torturar sadicamente.

 

ein?

tu no has visto la peli no?

 

¿En que parte de los Sinopticos se dice que torturaran a Jesus?

 

¡No es problema de hermeneutica!

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Guest
Este tema está cerrado a nuevas respuestas.

  • Crear nuevo...