Ir al contenido

publicidad

Foto

La mejor gráfica para estas Navidades


  • Por favor identifícate para escribir un tema
  • Por favor identifícate para responder
79 respuestas en este tema

#1

Escrito 02 diciembre 2008 - 09:07

NVIDIA lanza un reto: Coged los mejores juegos de esta campaña navideña, probadlos sobre cualquier tarjeta por debajo de 300€ y comprobad cuál es la mejor. ¿Cómo pueden estar tan seguros de que va a ser una de sus GeForce?

(Texto introductorio automático sobre artículo. Clic aquí para leerlo completo.)
  • Volver arriba

  • Xidgar

  • Tingle

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 23 abr 2007
  • Mensajes: 549
#2

Escrito 02 diciembre 2008 - 09:26

madre mia con esos precios no hay dios k kompre na QUE tamos en CRYSIS y yo que me queiro comprar una ati 4670XT 512 poner y quitar mi vieja 8600 GS 512 madre mia y la tarjeta que menciono ya son 70€+gastos de ENVIOS

PD: soy el PRIMEROOO
  • Volver arriba

  • Torajiro

  • Humano

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 03 jul 2007
  • Mensajes: 27
#3

Escrito 02 diciembre 2008 - 09:30

Anda que llamar gama media a graficas de 300 pavos. Por otra parte estas gtx^2 valen mas de 300 pavos. esto es poco mas que un publireportaje. Y con una 4830 o una 9800gt se puede jugar perfectamente a absolutamente todo a resoluciones decentes por 130 pavos, esa es la autentica gama media.
  • Volver arriba

  • Pep234

  • Sagrada Trifuerza

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 31 ago 2006
  • Mensajes: 3.907
#4

Escrito 02 diciembre 2008 - 09:34

Me cambio el PC estas navidades y el dilema de siempre ¿que tarjeta gráfica le meto?

Llevo con este dilema 2 meses, descarto la GTX280 por su precio y a la resolución que juego no me compensa al igual que la 4870 y GTX260 216, creo que la mejor la opción en mi caso es una 4850.

Pero pensándolo mucho al final he decidido saltarme esta generación. Leí por algun lado que las nuevas 5800 y GTX saldrán en el primer cuarto 2009 así que por unos meses más me espero además creo que incluyen las librerías DX11 aunque esto último no me atrae mucho ya que cuando empiezen ha desarrollar juegos con DX11 pasarán 2 añitos mínimo.

Nunca compro cuando sale un producto nuevo porque además de caro salen sin drivers y en algunos casos, en la gráficas, mal refrigeradas pero es un capricho que tengo.

"Pos eso" me salto esta generación.
  • Volver arriba

#5

Escrito 02 diciembre 2008 - 09:48

fantastico articulo, hecho de menos que halla más de este tipo bien por meristation y gracias
Xabier G. Santos por escribir este fantastico articulo
  • Volver arriba

  • OscarMR

  • Smoker

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 27 sep 2007
  • Mensajes: 463
#6

Escrito 02 diciembre 2008 - 10:07

Publicidad sin mas.

Puedo decir, que estos test de hardware están muy poco compensados, pensando en lo referente a las actualizaciones de hardware por parte de ambas empresas, se puede prever que ATI-AMD sacara una tarjeta Radeon también intermedia o de rendimiento superior.

Por supuesto, en todos los test de aceleradoras 3D que he podido hacer, comparando varios modelos de ambas marcas, puedo garantizar que nVidia siempre esta por delante en graficos que no ATI-AMD. Sin embargo, el alto coste de estas tarjetas deja un mal regusto "agridulce" y una cartera significativamente mas vacía. Y aun siendo el Pc una plataforma que saca mas jugo a estos menesteres de super-graficos, basta decir que, con pantallas de TV con resoluciones normalitas comprendidas entre las relaciones de 720p y 1080p habituales, no es necesario desenbolsar tanto dinero para jugar a los juegos a maxima resolucion, sin contar que para estos ultimos fines, se requiere o se echa de menos (en ocasiones) un buen monitor que vale tambien su buen dineral.

En conclusión, ahora hemos podido comprobar el rendimiento de la nueva tarjeta de nVidia, pero después le tocara a ATI-AMD sacar otra tarjeta que mejore en rendimiento de los anteriores productos, y eso hara que volvamos a tener otro test de similares resultados.
  • Volver arriba

  • todotal

  • Neonate

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 22 ago 2007
  • Mensajes: 61
#7

Escrito 02 diciembre 2008 - 10:13

lol graficas de 300€ las llamais de gama media??? 8O yo creía que la gama media era la HD4850 y la 9800GTX... y aún asi de media tienen poco...
  • Volver arriba

  • -Dyne-

  • ZEUS

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 20 feb 2001
  • Mensajes: 13.393
#8

Escrito 02 diciembre 2008 - 10:21

Normalmente los articulos de la sección hardware son bastante buenos, este es una excepción. Como dicen parece un publireportaje de Nvidia y por varios motivos...

El principal porque ponen la única tarjeta de NVIDIA de esta generación que supera a las de ATI, la GTX260+. Luego porque una tarjeta que vale entre 260€-320€ no es gama media sino alta. La gamma media son las 9800GT y las X4850, y en esta gamma es la ATI la que manda, lo mismo que en la gamma más alta donde la reina es la 4870x2.
  • Volver arriba

  • Mulzani

  • Antediluvian

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 18 mar 2005
  • Mensajes: 274
#9

Escrito 02 diciembre 2008 - 10:22

...

Aunque sea publicidad, como alegas, tienes que tener en cuenta una cosa, aun estamos en la generación HD 4xx0 y GTX 2x0, lo que significa que tal gráfica es sólo una revisión de éstas, AMD podría sacar una, evidentemente con una 4870x2 va a tener más rendimiento, sin embargo, desde nVidia tienen menores problemas de temperatura, lo que permite hacer OC más facilmente y sacar modelos más adecuados, pero es eso, una revisión, y no una nueva generación, es lo mismo que ha sucedido otros años con la X1800/X1900 o 7800/7900.

En cuanto a la temperatura, es importante, porque aunque se dijera que la HD4870 era la más potente con un precio menor a la GTX260, la revisión de precios, los nuevos drivers, y sobretodo la temperatura, hacen que una tarjeta que casi estaba igualada supere ampliamente a ésta tarjeta gráfica.

De todas maneras, creo que ATI optará por dejar pasar ya la lucha de ésta generación, para centrarse en la siguiente, ya que lo ha hecho muy bien al reventar los precios, aunque el rendimiento de las tarjetas de nVidia, y la posterior rebaja de precio, ha hecho que no tenga tanta repercusión en los gamers más entusiastas.

Y bueno, 300€ no es gama media, pero se le aproxima, de todas maneras éstas tarjetas están a unos 250€ con buscar un poco... La gama media es de unos 200€, de toda la vida, por lo que éstas son de gama media-alta, ya la alta siempre se ha ido hasta los 500€, aunque no aumentara considerablemente el rendimiento, sólo hay que ver que una 8800gt costaba 200€ y la Ultra, con poco más rendimiento, se iba hasta éste precio. Actualmente la gama media es de HD4850 y 9800GTX+, cuyo precio es, ahora, de unos 150€.
  • Volver arriba

  • -Dyne-

  • ZEUS

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 20 feb 2001
  • Mensajes: 13.393
#10

Escrito 02 diciembre 2008 - 10:27

...

De todas maneras, creo que ATI optará por dejar pasar ya la lucha de ésta generación, para centrarse en la siguiente, ya que lo ha hecho muy bien al reventar los precios, aunque el rendimiento de las tarjetas de nVidia, y la posterior rebaja de precio, ha hecho que no tenga tanta repercusión en los gamers más entusiastas.


Insisto en el hecho que la 260+ es la única que supera a las tarjetas de ATI. Para los gamers más entusiastas la 4870x2 sigue siendo la más potente. Y aqui la prueba de un test de tomshardware solo apto para los más entusiastas y con pasta...

Imagen Enviada
  • Volver arriba

  • wo ni i danio

  • Robándote vilmente loles

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 08 may 2006
  • Mensajes: 49.954
#11

Escrito 02 diciembre 2008 - 10:45

yo no tengo problema de tarjeta, creo que con la 8600 puedo jugar a los juegos que me gustan de pc, lo que me hace falta es grabarme toda la pornografia que volvi a acumular en deuvedeses para tener suficiente disco duro libre, y si acaso, ampliar la ram.


nota: ¿gama media 300 pavos X-D??? tios, eso es gama alta, y si decis que las hay de 800 lerus, eso es de clase altamente tonta o para otras cosas que no sean jugar.
  • Volver arriba

  • Visitant

  • Anima

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 25 nov 2008
  • Mensajes: 1.728
#12

Escrito 02 diciembre 2008 - 11:43

No se yo pero eso no solo son los Core de cada tarjeta supongo que tambien habra un poco de Macra de cada tarjeta, porque no habeis usado una ATI de ATi y una Nvidia de Nvidia y nio ambas de terceras partes o si era de terceras partes las dos de la misma marca?

Por otra parte como dice todo el mundo de 300€ gama madia va a ser como que no.
  • Volver arriba

#13

Escrito 02 diciembre 2008 - 11:47

Como todos: 300 "leuris" no es gama media (por menos de eso tienes consolas enteras)

Hay que tener en cuenta que no hay 3 categorías sólo. Y que dejarse más de 400 euros en una gráfica no es alto, sino [...]

En cuanto al PUBLI-REPORTAJE patrocinado por NVIDIA, está curioso. Por cómo se manipula con escasos datos.

¿Dónde están las otras marcas?, ¿dónde las diversas configuraciones de juegos? (todo cambia si pones filtros o no), ¿dónde las posibilidades de las tarjetas? (crossfire vs SLI)

Sobre esto último, a mi me gusta ver como una 4870 en crossfire es una buena opción (y barata si esperas algo de tiempo) Ved el gráfico de -Dyne-
  • Volver arriba

  • mac_Camp

  • Genos

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 20 jul 2006
  • Mensajes: 4.219
#14

Escrito 02 diciembre 2008 - 11:51

Y yo con mi 2600XT que me costó 45€ de segunda mano jugando a todo, lo último el Warhead a 1024x768, detalle medio y alguna cosilla en alto, y como la seda.
Aunque supongo que no soy tan exigente, ... ni tan rico :-D
  • Volver arriba

#15

Escrito 02 diciembre 2008 - 11:54

Todos los juegos de este reportaje están diseñados con hardware de Nvidia, no es de extrañar que obtengan mejores resultados. Basta comprobar que en todos aparece el logo NVIDIA "It´s meant to be played".
  • Volver arriba


  • Por favor identifícate para escribir un tema
  • Por favor identifícate para responder
publicidad

0 usuarios están leyendo este tema

0 miembros, 0 invitados, 0 usuarios anónimos