Jump to content
  • Buscar en
    • Más opciones...
    Encontrar resultados que contengan...
    Encontrar resultados en...
Conéctate para seguir esto  
Seguidores 0
Neurotoxina

Cuando la víctima es Él

Publicaciones recomendadas

Fingol81 Smoker

Publicado
vida restante: 100%

Dos palabras que os pueden salvar en un futuro:

 

SEPARACION DE BIENES!!

 

recordadla siempre y en todo momento.

 

...a menos de que tu pareja sea mas rica que tu... 8O

 

En España eso da igual.....Si habeis tenido hijos ella se queda con los niños y, como son los niños los que importan, se queda con la casa, el coche...etc

 

Al hombre le dejan las deudas, que aunque contraidas en pareja raro es el caso en los que un juez hace pagar a la pareja una vez desecha esta, tambien le dejan pasarle la mitad del sueldo a tu ex en concepto de manutencion de los crios, recordar que tu vales una mierda y lo importante son tus hijos, y tambien te dejan ver a tus hijos en fines de semana alternos y un mes en vacaciones, siempre y cuando seas bueno y cumplas con todo lo anterior.

 

A eso en España se le llama "justicia".

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Sorrow333 Hylia

Publicado
vida restante: 0%

Dos palabras que os pueden salvar en un futuro:

 

SEPARACION DE BIENES!!

 

recordadla siempre y en todo momento.

 

...a menos de que tu pareja sea mas rica que tu... 8O

 

En España eso da igual.....Si habeis tenido hijos ella se queda con los niños y, como son los niños los que importan, se queda con la casa, el coche...etc

 

Al hombre le dejan las deudas, que aunque contraidas en pareja raro es el caso en los que un juez hace pagar a la pareja una vez desecha esta, tambien le dejan pasarle la mitad del sueldo a tu ex en concepto de manutencion de los crios, recordar que tu vales una mierda y lo importante son tus hijos, y tambien te dejan ver a tus hijos en fines de semana alternos y un mes en vacaciones, siempre y cuando seas bueno y cumplas con todo lo anterior.

 

A eso en España se le llama "justicia".

 

 

Creo que esto no ocurre en toda España. Ahora buscaré información, pero me suena que hay sitios donde la cosa es diferente.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

lacasito GRANDIS SUPERNUS

Publicado
vida restante: 0%

Si, existen hombre maltratados, y seguramente muchos no denuncien por verguenza, pero me parece peor el caso de la mujer, que no denuncia por miedo.

Aquí nadie está diciendo qué situación es peor. Estamos hablando de qué situación está más reconocida.

 

Vale que la mujer sufra más maltrato, pero tienen hasta un ministerio propio dedicado a ayudarlas, teléfonos de ayuda, campañas publicitarias.

 

 

El hombre és el que padece en las sombras. El que sale mal parado en los anuncios televisivos y el que cuando llama no recibe ninguna ayuda, porque todas están destinadas a las mujeres.

 

 

Las dos situaciones son horribles, y eso es una verdad universal.

 

Pero sucede que una de las dos situaciones se lleva bastantes mas vidas que la otra. No digo con esto que la otra no deba dejarse de mano, pero es que no se deja, si un hombre es maltratado y denuncia, independientemente de que se le rian en la comisaria como decís, se le cursará esa denuncia igual que a una mujer.

 

Es que aqui estais casi exponiendo que al hombre se le niegan derechos y no es asi.

 

Otra cosa es lo que en litigios de divorcios o separaciones, suceda en cada caso.

 

Durante muchas decadas a estado la mujer sufriendo eso de que no le hicieran caso en la comisarias, o las mandaran a casita sin denuncia. y ha sido precisamente cuando estas han empezado a perder ese miedo que citaba antes, ese que es definitivamente peor que la verguenza del ego masculino, cuando las muertes se han incrementado, o al menos podido contabilizar.

 

Me parece que las quejas masculinas, en la mayoria de los casos, esta muy poquito justificadas mientras como expongo, cada año mueran en este pais casi un centenar de mujeres, y apenas una docena de hombres.

 

Toda presion sobre ello, me parece poca.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Neurotoxina Smoker

Publicado
vida restante: 100%

Durante muchas decadas a estado la mujer sufriendo eso de que no le hicieran caso en la comisarias, o las mandaran a casita sin denuncia.

Estás insinuando que ahora se deberían de cambiar las tornas?

 

Porque si es así, apaga y vámonos.


Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Nightingale Gwyn, Señor de la Ceniza

Publicado
vida restante: 100%

Dos palabras que os pueden salvar en un futuro:

 

SEPARACION DE BIENES!!

 

recordadla siempre y en todo momento.

 

 

 

 

Dile tu a tu novia antes de la boda que quieres hacer separacion de bienes por si las moscas, por si acaso no salen las cosas bien en el futuro, a ver que tal se lo toma....

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

lacasito GRANDIS SUPERNUS

Publicado
vida restante: 0%

Durante muchas decadas a estado la mujer sufriendo eso de que no le hicieran caso en la comisarias, o las mandaran a casita sin denuncia.

Estás insinuando que ahora se deberían de cambiar las tornas?

 

Porque si es así, apaga y vámonos.

 

Venga ya :|

 

Si empezais a sacar de contexto, a tergiversar, y a imaginar, dejemoslo, lo que escribo, lo escribo con propiedad clara y concisa, no insinuo nada, si quiero decir algo lo digo.

 

Y desde luego, eso no lo podria decir. Asi que dejemos de imaginar lo que insinua o no el otro con sus palabras, porque estas son claritas, al menos las mias.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Fingol81 Smoker

Publicado
vida restante: 100%

Dos palabras que os pueden salvar en un futuro:

 

SEPARACION DE BIENES!!

 

recordadla siempre y en todo momento.

 

 

 

 

Dile tu a tu novia antes de la boda que quieres hacer separacion de bienes por si las moscas, por si acaso no salen las cosas bien en el futuro, a ver que tal se lo toma....

 

Hay formas y formas de decir las cosas....

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

kojikabuto PRAESIDIUM VIGILO

Publicado
vida restante: 100%
Por desgracia creo que esta vez sí hay que culpar a los medios de comunicación. Es muy frecuente que el Gobierno se haga eco de los medios para implantar sus reformas (en este caso, del Código Penal). Así nos encontramos con que el maltrato de un hombre a una mujer conlleva una pena mayor (mínimo 6 meses de prisión)... que de una mujer a un hombre, dos hombres o dos mujeres entre sí (mínimo 3 meses de prisión). El Constitucional lo justifica como una "desigualdad favorable" (al igual que las medidas introducidas por la Ley de Igualdad en el ámbito de lo laboral).
Y así están las cosas...

Los medios de comunicación tienen muchísimo peso ya que los Gobiernos sólo buscan, en la mayoría de los casos, el aplauso fácil de la mayoría.

Pd. OJO, no perdamos de vista que la violencia de género (sobretodo sobre la mujer) es un problema muy serio en nuestra sociedad. Cualquier medida contra esta lacra está más que justificada si bien habría que evitar las desigualdades...

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Nightingale Gwyn, Señor de la Ceniza

Publicado
vida restante: 100%

Dos palabras que os pueden salvar en un futuro:

 

SEPARACION DE BIENES!!

 

recordadla siempre y en todo momento.

 

 

 

 

Dile tu a tu novia antes de la boda que quieres hacer separacion de bienes por si las moscas, por si acaso no salen las cosas bien en el futuro, a ver que tal se lo toma....

 

Hay formas y formas de decir las cosas....

 

 

 

Por ejemplo:

 

"EL: cariño creo conveniente hacer separacion de bienes

 

ELLA: POR QUE DICES ESO??

 

EL: por si acaso en el futuro no funciona lo nuestro y para que no nos dejemos la vida en abogados

 

ELLA: aHH MUY BONITO AUN NO NOS HEMOS CASADO Y YA PIENSAS EN DIVORCIARTE??

 

EL: Cariño no es eso, es mejor ser precavido no crees?

 

ELLA: MIRA HJO, SI NO ESTAS SEGURO AHORA ES MEJOR NO CASARSE"

 

 

Y asi son todas....

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Cyrus ¡Tírate a los ojos Bubú, a los ojos! ¡Yeargh!

Publicado
vida restante: 100%

A mi me gustaría que una mujer me golpeara y me maltratara.

 

Es un tema bastante serio... :|

 

Tengo un amigo separado y con un niño pequeño y la ex mujer le hace la vida imposible siempre que puede. Hasta a llegado a denunciar falsamente (habian testigos y ella no lo sabia) de agresion a mi amigo siendo mentira. Y lo peor es que en estos casos el hombre es culpable hasta que se demuestra lo contrario.


Gnw1ozE.pngCFBRQuR.gif

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

worm91 Saitama

Publicado
vida restante: 100%

Dos palabras que os pueden salvar en un futuro:

 

SEPARACION DE BIENES!!

 

recordadla siempre y en todo momento.

 

en el mundo hay 3 tipos de personas: las que saben contar y las que no.

era una bromita, lo siento si ofende, se que el tema es serio.

 

Bueno simplemente decir que cuando una mujer reclama igualdad, en realidad exige favoritismos. Quiere equilibrar las cosas en las que esta por debajo (por ejemplo sueldos) pero manteniendo las ventajas (ejemplo tuyo, violencia de genero).

 

Eso señores (y señoritas), NO es igualdad



Mientras los pobres quieran dinero, seguirá habiendo ricos.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

lacasito GRANDIS SUPERNUS

Publicado
vida restante: 0%

Por desgracia creo que esta vez sí hay que culpar a los medios de comunicación. Es muy frecuente que el Gobierno se haga eco de los medios para implantar sus reformas (en este caso, del Código Penal). Así nos encontramos con que el maltrato de un hombre a una mujer conlleva una pena mayor (mínimo 6 meses de prisión)... que de una mujer a un hombre, dos hombres o dos mujeres entre sí (mínimo 3 meses de prisión). El Constitucional lo justifica como una "desigualdad favorable" (al igual que las medidas introducidas por la Ley de Igualdad en el ámbito de lo laboral).

Y así están las cosas...

 

Los medios de comunicación tienen muchísimo peso ya que los Gobiernos sólo buscan, en la mayoría de los casos, el aplauso fácil de la mayoría.

 

Pd. OJO, no perdamos de vista que la violencia de género (sobretodo sobre la mujer) es un problema muy serio en nuestra sociedad. Cualquier medida contra esta lacra está más que justificada si bien habría que evitar las desigualdades...

 

Coherente.

 

Pero para esa ley que citas, el Tribunal Constitucional a tardado dos años en dar su completo visto bueno, y tras muchos estudios y revisiones e incluso modificaciones. Puede sonar desigualitaria contada asi, (que lo es en base) pero tiene de fondo unas razones que A) son completamente constitucionales y B) ha sido ya refutada por el propio TC.

 

El punto más polémico de la Ley Integral contra la Violencia de Género, aquel que endurece las penas para determinadas agresiones o amenazas si las comete un hombre sobre su mujer, novia o ex, se ajusta a la Constitución y no quiebra el principio de igualdad consagrado en la Carta Magna. El pleno del Tribunal Constitucional avaló ayer el trato penal diferenciado en materia de maltrato machista por 7 votos a favor y 5 en contra, correspondientes al ala más conservadora.

 

La resolución del Constitucional resuelve las dudas planteadas por el Juzgado de lo Penal 4 de Murcia sobre el artículo 153.1 del Código Penal. Además, fija la doctrina que servirá para dar respuesta en las próximas semanas a las casi doscientas cuestiones similares planteadas por 25 juzgados españoles.

 

Dos años largos ha tardado el Tribunal Constitucional en despejar al mayor interrogante jurídico planteado por la Ley Integral contra la Violencia de Género. ¿Es lícito castigar con penas distintas un mismo hecho según el sexo de quien lo ejecute? Para la mayoría que conforman la presidenta del Constitucional, María Emilia Casas, el vicepresidente Guillermo Jiménez y los magistrados Elisa Pérez Vera, Eugeni Gay, Pascual Sala, Manuel Aragón y Pablo Pérez-Tremps, sí lo es.

 

En contra votaron los cinco magistrados restantes, Javier Delgado, Vicente Conde, Jorge Rodríguez-Zapata, Roberto García-Calvo y Ramón Rodríguez-Arribas.

 

La sentencia íntegra se conocerá en los próximos días y con ella el argumentario jurídico, pero el fallo no deja lugar a dudas. Interpreta que el tratamiento penal es distinto porque también lo es el fenómeno del maltrato de género respecto de otros tipos de violencia.

 

Indefensión

 

Las víctimas, vinculadas al agresor por relaciones afectivas, están particularmente indefensas. Son mujeres en un 90% de los casos. El maltrato de mujeres a hombres es muy minoritario y no constituye una lacra sociocultural arraigada, como sí ocurre con la violencia machista. Desde un principio el Gobierno apostó por dar un trato penal desigual para realidades radicalmente desiguales.

 

La ley integral contra la Violencia de Género aprobada en 2004 modificó el Código Penal y consolidó tipos penales propios, más severos, para agresores masculinos. Las amenazas o coacciones leves, tipificadas de ordinario como faltas y castigadas sólo con multas, se convierten en delitos -seis meses a un año de cárcel o trabajos sociales sustitutivos- si las comete un hombre sobre quien «sea o haya sido su esposa, o mujer que haya estado ligada a él por una análoga relación de afectividad aun sin convivencia».

 

Si quien amenaza o coacciona es la mujer, es una falta. En lesiones y agresiones mayores se considera agravante que el violento sea el compañero o ex pareja de la mujer, como ocurre cuando la víctima es menor, discapacitada o particularmente indefensa.

 

La nueva redacción suscitó un encendido debate político y académico sobre la posible quiebra de principios constitucionales como la igualdad ante la ley y la no discriminación en razón de sexo.

 

Se puede estar o no de acuerdo con esta resolucion, a mi personalmente no me parece mal, pero no es ni anticostitucional ni agravante de desigualdad, puesto que en la violencia de genero, por datos, ya existe una desigualdad latente.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

kojikabuto PRAESIDIUM VIGILO

Publicado
vida restante: 100%

Por desgracia creo que esta vez sí hay que culpar a los medios de comunicación. Es muy frecuente que el Gobierno se haga eco de los medios para implantar sus reformas (en este caso, del Código Penal). Así nos encontramos con que el maltrato de un hombre a una mujer conlleva una pena mayor (mínimo 6 meses de prisión)... que de una mujer a un hombre, dos hombres o dos mujeres entre sí (mínimo 3 meses de prisión). El Constitucional lo justifica como una "desigualdad favorable" (al igual que las medidas introducidas por la Ley de Igualdad en el ámbito de lo laboral).

Y así están las cosas...

 

Los medios de comunicación tienen muchísimo peso ya que los Gobiernos sólo buscan, en la mayoría de los casos, el aplauso fácil de la mayoría.

 

Pd. OJO, no perdamos de vista que la violencia de género (sobretodo sobre la mujer) es un problema muy serio en nuestra sociedad. Cualquier medida contra esta lacra está más que justificada si bien habría que evitar las desigualdades...

 

Coherente.

 

Pero para esa ley que citas, el Tribunal Constitucional a tardado dos años en dar su completo visto bueno, y tras muchos estudios y revisiones e incluso modificaciones. Puede sonar desigualitaria contada asi, (que lo es en base) pero tiene de fondo unas razones que A) son completamente constitucionales y B) ha sido ya refutada por el propio TC.

 

El punto más polémico de la Ley Integral contra la Violencia de Género, aquel que endurece las penas para determinadas agresiones o amenazas si las comete un hombre sobre su mujer, novia o ex, se ajusta a la Constitución y no quiebra el principio de igualdad consagrado en la Carta Magna. El pleno del Tribunal Constitucional avaló ayer el trato penal diferenciado en materia de maltrato machista por 7 votos a favor y 5 en contra, correspondientes al ala más conservadora.

 

La resolución del Constitucional resuelve las dudas planteadas por el Juzgado de lo Penal 4 de Murcia sobre el artículo 153.1 del Código Penal. Además, fija la doctrina que servirá para dar respuesta en las próximas semanas a las casi doscientas cuestiones similares planteadas por 25 juzgados españoles.

 

Dos años largos ha tardado el Tribunal Constitucional en despejar al mayor interrogante jurídico planteado por la Ley Integral contra la Violencia de Género. ¿Es lícito castigar con penas distintas un mismo hecho según el sexo de quien lo ejecute? Para la mayoría que conforman la presidenta del Constitucional, María Emilia Casas, el vicepresidente Guillermo Jiménez y los magistrados Elisa Pérez Vera, Eugeni Gay, Pascual Sala, Manuel Aragón y Pablo Pérez-Tremps, sí lo es.

 

En contra votaron los cinco magistrados restantes, Javier Delgado, Vicente Conde, Jorge Rodríguez-Zapata, Roberto García-Calvo y Ramón Rodríguez-Arribas.

 

La sentencia íntegra se conocerá en los próximos días y con ella el argumentario jurídico, pero el fallo no deja lugar a dudas. Interpreta que el tratamiento penal es distinto porque también lo es el fenómeno del maltrato de género respecto de otros tipos de violencia.

 

Indefensión

 

Las víctimas, vinculadas al agresor por relaciones afectivas, están particularmente indefensas. Son mujeres en un 90% de los casos. El maltrato de mujeres a hombres es muy minoritario y no constituye una lacra sociocultural arraigada, como sí ocurre con la violencia machista. Desde un principio el Gobierno apostó por dar un trato penal desigual para realidades radicalmente desiguales.

 

La ley integral contra la Violencia de Género aprobada en 2004 modificó el Código Penal y consolidó tipos penales propios, más severos, para agresores masculinos. Las amenazas o coacciones leves, tipificadas de ordinario como faltas y castigadas sólo con multas, se convierten en delitos -seis meses a un año de cárcel o trabajos sociales sustitutivos- si las comete un hombre sobre quien «sea o haya sido su esposa, o mujer que haya estado ligada a él por una análoga relación de afectividad aun sin convivencia».

 

Si quien amenaza o coacciona es la mujer, es una falta. En lesiones y agresiones mayores se considera agravante que el violento sea el compañero o ex pareja de la mujer, como ocurre cuando la víctima es menor, discapacitada o particularmente indefensa.

 

La nueva redacción suscitó un encendido debate político y académico sobre la posible quiebra de principios constitucionales como la igualdad ante la ley y la no discriminación en razón de sexo.

 

Se puede estar o no de acuerdo con esta resolucion, a mi personalmente no me parece mal, pero no es ni anticostitucional ni agravante de desigualdad, puesto que en la violencia de genero, por datos, ya existe una desigualdad latente.

 

Tuve la suerte de tener como profesor durante una corta temporada a uno de esos jueces (precisamente a uno de los que votó "no") y nos contó cómo fue toda la discusión, parece que les llevó mucho tiempo decidirse y más aún justificar la decisión a favor del nuevo 153CP. No fue nada sencilla ;)

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

lacasito GRANDIS SUPERNUS

Publicado
vida restante: 0%

 

Se puede estar o no de acuerdo con esta resolucion, a mi personalmente no me parece mal, pero no es ni anticostitucional ni agravante de desigualdad, puesto que en la violencia de genero, por datos, ya existe una desigualdad latente.

 

Tuve la suerte de tener como profesor durante una corta temporada a uno de esos jueces (precisamente a uno de los que votó "no") y nos contó cómo fue toda la discusión, parece que les llevó mucho tiempo decidirse y más aún justificar la decisión a favor del nuevo 153CP. No fue nada sencilla ;)

 

Ya imagino, pero es que la gente piensa en su cotidianidad que aqui las cosas se hacen (digo aqui, en todo ambito, sobre todo el juridico) por la patilla, que a un tio/a (llamese x) se le sale por los huevos crear una ley, y luego unos viejales con toga dicen si o no y a por un café.

 

Hay cosas mal en este pais, y bien, como en todos, pero cosas como estas no son sacadas de una chistera, llevan años de quebraderos de cabeza y de consideraciones por parte de esos jueces, que recordemos, son los de mas alto estatus en nuestra legislacion.

 

Como digo, gracias a Dios, podemos estar en desacuerdo y manifestarnos por ello, pero con propiedad, no ni porque lo diga nuestro periodico favorito, ni otras cuestiones menores, si no porque como ellos, (en menor medida claro) nos hemos tomado nuestro tiempo para al menos conocer sobre y porque nos vamos a quejar o a secundar, no quedarnos en la superficie. Bueno que me lio.

 

Todo hombre maltratado, psicologica o fisicamente debe denunciar, debe actuar con la misma firmeza que ahora le pedimos a la mujer que lo haga, pero no olvidemos, que la proporcion es muy "desfavorable" como para citar que es desigualdad que salgan anuncios en la tele donde un hombre pega a una mujer, y se contextualize como violencia de genero.

 

Pues la violencia de genero, no es de un solo sexo, si entendemos eso, (yo al menos lo hago) cuando veo un anuncio así se que esta hablando para y por los dos sexos.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

angelillo Rey Vendrick

Publicado
vida restante: 100%
Un hombre se quema "a lo bonzo" en Murcia a las puertas del Centro de la Mujer

Fueron los propios vecinos quienes apagaron las llamas con un extintor.
Ha fallecido en el hospital, donde ingresó muy grave.

CONSULTA AQUÍ MÁS NOTICIAS DE MURCIA
Puedes ampliar y reducir este mapa o desplazarte por él.
Un varón, José F. I., de 44 años, ha fallecido esta mañana después de haberse quemado "a lo bonzo" en la puerta del Centro de la Mujer de la avenida Antonete Gálvez de Murcia, informa el centro coordinador de emergencias 112. Además, frente al lugar de los hechos también hay una guardería, aunque los niños estaban en las aulas y no vieron el desagradable espectáculo.


Según testigos del incidente, el hombre se ha rociado con un bidón de gasolina y se ha prendido fuego pocos minutos después de las 9 horas de esta mañana, tras lo que se ha puesto a dar vueltas en círculos.

El hombre está completamente quemado
Los propios vecinos han apagado las llamas con un extintor, y el personal de la Unidad Médica de Emergencias que ha acudido al lugar le ha atendido de las quemaduras antes de trasladarlo a un centro sanitario.
Los testigos comentaban que el hombre "se había quemado de arriba a abajo" y que estaba "completamente quemado" y en estado muy grave.

Según las primeras informaciones, el hombre subsistía gracias a la ayuda de Cáritas y del Ayuntamiento de Murcia, que le había concedido una ayuda de subsistencia básica y se le había tramitado una renta básica de reinserción. Además, había intercedido para que pudiera ir a comer y cenar a Jesús Abandonado. Los vecinos aseguran que iba a la sede de Cáritas a tramitar ayudas y a hablar con un asistente social.

José F. I. es vecino de La Paz. Precisamente en un comercio de este barrio humilde de la capital, a las 8.15 horas se ha encontrado una nota de suicidio, aunque la Policía no ha desvelado si hay relación con el caso.


http://www.20minutos...a/bonzo/murcia/

¿Victima de la discriminación? Si fuera una mujer seguro que el 20 minutos o cualquier otro medio habrian indagado mucho mas para vender morbo y para poner a los hombres (como siempre) de maltratadores, de malos de la pelicula en el que la buena es la mujer

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Guest
Este tema está cerrado a nuevas respuestas.
Conéctate para seguir esto  
Seguidores 0

  • Explorando recientemente

    No hay usuarios registrados viendo esta página.

  • Crear nuevo...