Resolución de consultas (Física / Matemáticas) (hilo antiguo)

hola, yo siempre he tenido una curiosidad que nadie me ha sabido aclarar.

 

me gustaria saber que probabilidades ahbia en acertar el combo de la ONCE que ya desaparecio.

 

explico como iba este juego.

 

9

 

15

 

493

 

complementario:4

 

ahi he puesto como era el combo, o sea en la primera linea habia que poner un numero del 0 al 9 ambos incluidos, en la segunda fila dos numeros se podia poner desde el 00 al 99, en la tercera fila habia que poner tres numeros, podias poner desde el 000 al 999 y luego habia un complementario en el que habias de poner un numero entre el 0 y el 15 ambos incluidos.

 

quisiera saber que porbabildad habia de hacer pleno acertar todo y como lo haces matematicamente mas o menos , explicado un pelin para el pueblo llano.

 

saludos

 

me quoteo por que ha quedado abajo del todo en en la pagina dos y por si no lo ve el autor ya que ha quedado ahi en medio de una discusion.

...

 

muy facil. el primer numero hay un 10 por ciento que la aciertes (0.1), en el segundo hay un 1% (0.01) que la aciertes, y en el tercero un gran 0.1% (0.001). el complementario, pues lo mismo, un 6.25% (0.0625). la probabilidad que te toque el gordo:

 

0.1*0.01*0.001*0.0625=0.0000000625 ----> 0.00000625%

 

te cae antes un rayo que el combo...

 

como se hace? simple estadistica. como tienes que acertar todas es una interseccion (y), por lo tanto se deben multiplicar.

...

 

muy facil. el primer numero hay un 10 por ciento que la aciertes (0.1), en el segundo hay un 1% (0.01) que la aciertes, y en el tercero un gran 0.1% (0.001). el complementario, pues lo mismo, un 6.25% (0.0625). la probabilidad que te toque el gordo:

 

0.1*0.01*0.001*0.0625=0.0000000625 ----> 0.00000625%

 

te cae antes un rayo que el combo...

 

como se hace? simple estadistica. como tienes que acertar todas es una interseccion (y), por lo tanto se deben multiplicar.

 

me parece que eso no se hace asi, ademas yo quiero saber cuantos boletos tendrias que hacer para acertar seguro, por ejemplo euromillones hay que hacer creo que 75 millones de apuestas para acertar el gordo de la primitiva 31 millones etc etc.

yo quiero saber cuantos boletos tendrias que hacer para acertar seguro

Pues tendrías que hacer

 

10 x 100 x 1000 x 16 = 16 millones de apuestas

 

El razonamiento de minardif1 está bien, de hecho 1/16.000.000 = 0,0000000625.

yo quiero saber cuantos boletos tendrias que hacer para acertar seguro

Pues tendrías que hacer

 

10 x 100 x 1000 x 16 = 16 millones de apuestas

 

El razonamiento de minardif1 está bien, de hecho 1/16.000.000 = 0,0000000625.

ah ok, coño y yo pensaba que habia hecho una cuenta de estar por casa sumando probabilidades de cada linea, yo pensaba que era mas jodido de calcular....

 

es que de mates lo justo, justo.

 

por cierto el juego de la ONCE(no estoy obsesionado con la ONCE es que tengo algunos amigos alli), el 7/39 o sea acertar 7 numeros entre 39 ¿hay mas probabilidades de acertar que en la primitiva que es 6 entre 49?, creo que en la primitiva va hasta el 49, ¿o es lo mismo intentar acertar 7 entre 39 que 6 entre 49?

un apunte mas, pienso que gastarse tanto dinero en todas estas investigaciones, aunque en un futuro pueda que sirva para viajar a otros lugares porque nuestro planeta no aguantara mucho, es una locura viendo como esta realmente el mundo. una pequeña parte de todo este presupuesto acabaria con las locuras del ser humano aunque pedir esto es demasiado porque este, por definicion, es egoista por si solo.

Estos argumentos siempre me dan mucha risa. Que bonito queda y parece que hemos cumplido para con los mas desfavorecidos al decir estas cosas.

 

¿Es una locura investigar? Yo creo que es mas locura que cientos de miles de personas gasten energia en ver porno, en jugar a videojuegos o en ver tonterias en la television. ¿Te has parado a pensar cuantas de las cosas que haces diariamente son absolutamente prescindibles y suponen gastos que podrian destinarse a otras cosas?

Por fin alguien que piensa como yo. Yo dije algo similar y se me tiró todo el OT a la yugular.

 

Y estoy hablando de más de 400 foreros, incluido varios supuestamente "respetables", que me defendieron con argumentos el ver porno hoyga, increíble.

 

 

PD: Yo soy de los que creen incluso que el dinero destinado a investigaciones no es suficiente. No debería estar condicionado por la oferta y la demanda. Es una lástima que por ejemplo el mercado de automóviles mueva más dinero.

Y sin considerar lo que se gasta en armamento y fines bélicos que...

por cierto el juego de la ONCE(no estoy obsesionado con la ONCE es que tengo algunos amigos alli), el 7/39 o sea acertar 7 numeros entre 39 ¿hay mas probabilidades de acertar que en la primitiva que es 6 entre 49?, creo que en la primitiva va hasta el 49, ¿o es lo mismo intentar acertar 7 entre 39 que 6 entre 49?

Si no me equivoco, para este caso se usan los números combinatorios:

 

39 sobre 7 = 39!/(7! x 32!)

 

49 sobre 6 = 49!/(6! x 43!)

por cierto el juego de la ONCE(no estoy obsesionado con la ONCE es que tengo algunos amigos alli), el 7/39 o sea acertar 7 numeros entre 39 ¿hay mas probabilidades de acertar que en la primitiva que es 6 entre 49?, creo que en la primitiva va hasta el 49, ¿o es lo mismo intentar acertar 7 entre 39 que 6 entre 49?

Si no me equivoco, para este caso se usan los números combinatorios:

 

39 sobre 7 = 39!/(7! x 32!)

 

49 sobre 6 = 49!/(6! x 43!)

¿y?, porque de mates ni zorra, eso que resultado da???

Dada esta ecuación de movimiento

 

dv/dt+ 2 x V + x (x R ) = -(1/)p + ga+ (1/) d/dz

 

[...]

 

Y no sé, seré tonto o qué pero nunca le escuchado valor al cénit, siempre lo he tomado como el punto más alto del cielo.

 

Primero: adivino no soy, de modo que sólo puedo conjeturar cuál es el significado real de los símbolos que usas y qué representa cada una de las letras. Entre otras cosas, cuáles son funciones de varias variables y de cuáles en ese caso, o constantes, o qué. Se puede inferir de la interpretación física que das, pero si esperas una respuesta rigurosa, tienes que procurar también hacer una pregunta rigurosa.

 

Por lo demás, falla la premisa principal: la ecuación que pones, ¿en qué sistema de coordenadas está expresada? ¿Cartesianas? En ese caso, ¿por qué dices que se supone que sólo valdría en esféricas? Obviando el detalle, qué pasa con la dependencia de la función g del resto de variables? Tal y como la has definido, g *no* es una constante, ni tiene dependencia unicamente radial una vez expresada en esféricas, sino que incorpora el efecto de la aceleración centrífuga, ¿no? Entonces, la g no puede aparecer así, sin más, suelta en la parte de una de las componentes de las escuaciones que expresas. Eso es incorrecto; las componentes de g poseen una dependencia nada trivial en los ángulos radial y azimutal. O sea, que tienes mal la descomposición porque has ignorado esta dependencia. De todos modos, el principal inconveniente es que no entiendo qué pregunta haces. Creo entender que hacer una transformación en la ecuación original (que no veo cómo está justificada) y luego hay algo que te desconcierta, pero no acabo de captar el sentido de lo que dices.

 

Al hilo en general: estoy de vacaciones y no tendré acceso al foro hasta el día 1 más o menos. Lo siento si no aparezco hasta entonces para contestar las cuestiones que surjan. Iré procesándolas en el orden en que han sido formuladas.

 

Aprovecho también para señalar que este *no* es un hilo de debate. Está pensado únicamente para responder cuestiones, y al igual que lo creé con el objeto de no contaminar otros hilos, os ruego que no iniciéis discusiones en él sobre filosofía de la ciencia, su utilidad, o cuestiones sociales. Dichas discusiones son muy bienvenidas en el foro, pero conviene abrir otro hilo para ellas. Si se desvirtúa el propósito del hilo, me reservo el derecho de borrar y/o separar los posts de debate.

 

*Exemptus*

Ok Exe, lo voy a tener que pasar a mano para que entiendas. Suponía que podrías entenderlo así tipeado, pero no me procesó bien los símbolos.

Ahora estás? no creo que me tome mucho.

Mi consulta es: ¿Sabeis de alguna página web con resolución de ecuaciones diferenciales buena? He encontrado muchas pero o bien traen un par de ejemplos o no está solucionadas. Y si sabeis de algún libro de ejercicios de éstas mejor que mejor!!

De páginas web, ni idea; esas cosas no se estilaban cuando yo era estudiante. XD Pero libros de ejercicios, hay muchos y muy buenos. Por ejemplo, el de la serie Schaum de Ecuaciones Diferenciales (de Frank Ayres), que te será fácil de encontrar. Uno con tutoriales para aprender la materia desde (casi cero) es el Krantz, Differential Equations Demystified. Y está el popularísimo libro de Dennis Zill, que tampoco te costará encontrar. Literalmente hay cientos de libros con ejercicios.

 

*Exemptus*

[...]

En el caso de que lo que te he comentado esté bien (que creo que sí), el resultado numérico es 15.380.937 combinaciones posibles para el 7/39 y 13.983.816 combinaciones posibles para la Primitiva.

Ahora estás? no creo que me tome mucho.

 

No, me voy ya; lo dejamos para dentro de un par de semanas entonces. Resucitaré este hilo así que estate atento.

 

*Exemptus*

[...]

En el caso de que lo que te he comentado esté bien (que creo que sí), el resultado numérico es 15.380.937 combinaciones posibles para el 7/39 y 13.983.816 combinaciones posibles para la Primitiva.

ok, gracias.

[...]

En el caso de que lo que te he comentado esté bien (que creo que sí), el resultado numérico es 15.380.937 combinaciones posibles para el 7/39 y 13.983.816 combinaciones posibles para la Primitiva.

ok, gracias.

 

Confirmo que está bien realizado el cálculo.